Ответы на комментарии пользователя А. Г.
Вы явно не знаете законодательства финансовых рынков.а вы явно не понимаете смысла этих законов. Это называется «смотрю в книгу и вижу фигу». Если наш министр юстиции пишет о мошенническом характере ФРС, а наши законы все написаны под диктовку американцев, то можно понять какие законы лоббирует Финам и его персонал.
где есть банки без лицензии страны? Это и называется «принадлежат».это вы сами такое выдумываете? Или так в Финаме научили? Даже в Китае такого не придумали ещё.
банки то принадлежат стране и потому учитываются всё деньги в них в агрегатахя нигде не видел, ни в одном документе, чтобы агрегаты учитывали средства на коррсчетах лоро… то есть чужие деньги.
банки то принадлежат странеВ США — нет ни одного такого банка, в Китае необязательно.
Так что сравните, а не ошибайтесь.в чем я ошибаюсь? Эмиссия США откровенно мошенническая и сверхрисковая, риски перекладываются на весь мир и более того, там и продуцируются. Китай ничего общего с этим не имеет, смысла сравнивать агрегаты нет никакого. Это как сравнивать трейдера у брокера и трейдера клиента только потому что их называют одинаково.
доллары и могут быть только в банках США вне зависимости от их принадлежностину вот вы сами и ответили… они там хранятся но им не принадлежат. А если не принадлежат, то какой смысл учитывать их в агрегатах? И Китай ничем подобным заниматься не может по определению, потому что американское мошенничество дважды повторить не удастся.
По Вашему что ли этих денег в банках нет?а деньги чужой страны — как они могут быть в банке? Только в виде записей как сохраняемые ценности. Ведь сейчас наши ЗВР своровали, но ни один банк не получил права их использовать. Только по решению государства такое возможно.
Вам что непонятно, что все это есть в М1 или М2-М1 валюкак вы можете чужие деньги находящиеся у вас в залоге засчитывать в денежные агрегаты? Только если вы намерены украсть их… это у вас от брокеров такое понимание денег… только они так могут считать клиентские деньги.
А. Г., у каждого уважающего себя человека на данном сайте при написании аналитического поста будет мелькать желание написать хоть что-то, что только что выяснил из новостей. Причем одна и та же новость — это возможность написать, что индекс/ставка вырастет или упадет. В умелых руках, как говорится...)
Отвечая на Ваш вопрос, можно сказать, что держатели фондов ликвидности и плавающих облигаций — это те самые инвесторы, которые на картинке изображены)
принципиальная разница между счётом и корсчетом в расчёте денежной массы определённой валюты?самая важная… деньги с коррсчета иностранного банка не могут попасть на внутренний рынок. Можно их нарисовать сколько просит инобанк.
Где Вы видели высокий рост М1 долларов при высокой ставке ФРС?все когда то бывает в первый раз. И вы тоже переходите к цифрам… хотя это будет бесполезно поскольку длинной истории нет, а американская финансовая мафия демонстрирует чудеса изобретательности.
что такое «мировые деньги», если всё безналичные деньги любой страны — это деньги только на счётах банков этой страны?не на счетах, а на коррсчетах. Есть разница. А мировые потому что весь мир должен держать их в резервах чтобы со страной могли торговать другие страны. То есть эмиссия может расти по мере роста глобальной торговли.
И чем скорость «печати» М1 с 2000-го в Китае отличается от той же «рейганомики»? Хоть одну цифру то сравните, а не говорите бездоказательными словами.за цифрами надо видеть реальные процессы… это только кванты считают цифры и думают что это и есть самое главное в казино… А скорость печати национальной валюты и мировых денег… это немного разные вещи и это решает. Рейганомика — это чисто американское кидалово… Китай по многим причинам на такое неспособен.
А. Г.,
1. наращивать надо м1, а почему именно этот агрегат?
2. м2-м1=м0, почему вы считаете, что м2 только за счёт роста м0 наращивается? м2 в системе С.Блинова наращивается за счёт операций куе, там и м2 растёт и ДБ которая тоже есть драйвер м2.
Ну сравните S&P500/M1 и SSE Composite/M1 с 2000-го и увидите много общего.корреляцию можно найти где угодно… У Индии тоже такие графики? Только все это казино не имеет никакого отношения к реальной экономике. Если США провели последовательно три мошеннических манипуляции на рынке, а именно Бреттон-Вудс, потом Ямайка и потом отель Плаза… то Китай и Индия все добиваются только за счет емкости внутреннего рынка и регулируемого курса валюты. А мы сдуру в 90-е клюнули на сказки безграмотных ортодоксальных либералов.
Почему не продублировать тоже самое, как это уже делает КНР с 2000-го, а Индия с 2010-го? Там что ли стало хуже?потому что это невозможно… Ни Китай, ни Индия не имеют ничего общего с мошеннической фининдустрией США. Успехи Рейгана — это следствие сговора для понижения курса доллара и обрушение СССР и ограбление нашей экономики в 90-е годы и вплоть до последних лет за счет сеньоража и непрозрачных действий Мосбиржи на валютном рынке.
на все вопросы оперативно отвечаем в ТГ канале t.me/+DZKVPsxJH7A0YzEy
Тайминг
00:12 Как финансы взаимодействуют с экономикой
01:59 промышленная революция в Англии и роль финансового капитала
03:13 задолженность домохозяйств выросла в 3 раза в 20-м веке в США
03:40 трудно понять какую пользу приносят финансы реальной экономике
04:05 частные интересы финансистов не всегда совпадают с интересами экономики
05:00 лишь 15% денег, циркулирующих в финансовой индустрии Америки, шли на продуктивные инвестиции в новые предприятия, оставшиеся 85% вели лишь к росту цен.
06:00 высокая доля краткосрочных сделок мало влияет на реальную экономику, но приводит к нестабильности цен
06:22 краткосрочная торговля-это игра с нулевой суммой и неравными условиями
07:22 спекулятивная финансовая деятельность не приносит никакой пользы.
08:13 на товарных рынках 60% сделок заключаются не для хеджа, а для выгоды
08:45 информационная асимметрия на финансовых рынках
09:26 высокочастотная торговля обходится остальным участникам рынка в 5 млрд долларов в год
10:16 финансовая индустрия высасывает квалифицированные кадры из экономики, образования и науки.
10:45 раздутая финансовая система в своей бОльшей части бесполезна
12:50 если финансовая индустрия не может зарабатывать, предоставляя ценность, то она станет зарабатывать, изымая ценность.
Новости тг-канал
Купить Mozgovik
