Блог им. TraderPY

Проблемы трейдинга на бирже

Торговля на фондовой бирже — это увлекательный, но одновременно сложный процесс, который требует знаний, умений и стратегического мышления. Каждый трейдер, независимо от опыта, сталкивается с различными проблемами, которые могут значительно повлиять на его успех в этой области. В данной статье мы подробно рассмотрим основные проблемы трейдинга на бирже, их причины и возможные пути решения.

Психологические аспекты трейдинга

Эмоциональный стресс

Трейдинг — это не только набор правил и стратегий, но и большое количество эмоций. Часто трейдеры испытывают страх, жадность, тревогу и, порой, эйфорию. Эти эмоции могут оказывать негативное воздействие на принятие решений. Например, страх потери может заставить трейдера закрыть позицию слишком рано, в то время как жадность может привести к чрезмерному риску.

Множество исследований подтверждают, что эмоциональный стресс является одним из основных факторов, способствующих ошибкам в торговле. По данным исследования Университета Висконсина, более 70% успешных трейдеров утверждают, что управление эмоциями — это одно из ключевых умений для достижения успеха. Важно научиться контролировать свои эмоции, чтобы избежать необоснованных решений.

Дефицит дисциплины

Дисциплина — это основа успешной торговли, и ее нехватка может стать причиной серьезных проблем. Многие трейдеры начинают торговать, следуя стратегии, но в процессе отклоняются от запланированного курса и принимают импульсивные решения. Это может происходить из-за недостатка самоконтроля, нарушения правил управления капиталом или тупиковой ситуации на рынке.

Согласно исследованиям, дисциплинированные трейдеры гораздо чаще добиваются успеха, чем те, кто не соблюдает торговые правила. Применение торговых планов, ведение торговых журналов и постоянная саморефлексия являются эффективными методами повышения дисциплины.

Страх перед неудачами

Страх перед неудачами — это еще одна психологическая проблема, с которой сталкиваются трейдеры. Негативный опыт может привести к чрезмерной осторожности или даже к отказу от торговли вообще. Этот страх может парализовать действия и затормозить обучение и развитие навыков.

Работа с психологом или коучем может помочь трейдерам преодолеть этот страх. Кроме того, эффективная техника — это постепенное увеличение размера позиций, чтобы трейдер смог уверенно справиться с последствиями своих решений.

Финансовые сложности

Нехватка капитала

Многие начинающие трейдеры сталкиваются с проблемой нехватки стартового капитала. Это может ограничить возможности для торговли и привести к слишком высоким рискам, когда трейдер пытается «догнать» убытки. По данным Всемирной федерации бирж, большинство трейдеров теряют деньги именно по этой причине.

Налоговые бремена и расходы на брокерские комиссии также могут существенно затруднить финансовую ситуацию трейдера. Важно заранее планировать бюджет и выбирать подходящие торговые инструменты с минимальными издержками.

Высокий уровень комиссии

Брокерские комиссии являются значительным расходом для трейдеров. Часто они могут варьироваться в зависимости от типа счета или объема торговли. Неправильное понимание комиссии может привести к неэффективным стратегиям торговли и, в конечном итоге, к убыткам.

Трейдеры должны внимательно изучать условия ведения счета у брокеров и выбирать те, которые предлагают наилучшие условия по комиссиям. Это позволяет сохранить большую часть дохода и делает торговлю более прибыльной.

Рынки и их волатильность

Волатильность на рынках может привести к незначительной прибыли, а в худшем случае — к значительным убыткам. Рынок может изменяться из-за макроэкономических факторов, политических событий или даже настроения инвесторов. Особенно высокая волатильность наблюдается во время выпусков важных экономических данных.

Чтобы избежать негативного воздействия волатильности, трейдеры могут использовать различные методы управления рисками, такие как стоп-лоссы и хеджирование. Эти методы обеспечивают защиту капитала и позволяют минимизировать убытки.

Технические проблемы

Проблемы с платформами

Технические сбои на торговых платформах могут стать серьезной проблемой для трейдеров. Это может проявляться в виде медленной работы, зависания или потери соединения. Все эти аспекты могут негативно влиять на способность трейдера принимать swift decisions, что является критически важным в быстро меняющейся торговой среде.

По данным опросов трейдеров, более 40% сталкиваются с техническими сбоями во время торговли. Поэтому важно выбирать надежных брокеров с качественными торговыми платформами, а также иметь резервные планы на случай технических проблем.

Сложности с анализом

Анализ рынка — это основа успешной торговли. Однако многие начинающие трейдеры сталкиваются с проблемами при интерпретации рыночных данных. Недостаток знаний в техническом или фундаментальном анализе может привести к неверным решениям.

Существуют различные ресурсы, включая курсы и обучающие материалы, которые могут помочь трейдерам улучшить свои навыки анализа. Начинающие трейдеры также могут обращаться к более опытным коллегам или инвесторам для получения советов и рекомендаций.

Информация и потоки новостей

Информация — это сила на рынке, и правильное понимание новостей может стать ключом к успеху. Однако также важно помнить, что новости могут быть как полезными, так и обманчивыми. Неверная интерпретация новостей может привести к потерям.

Трейдерам стоит учитывать уровень достоверности источников информации. Специализированные новостные агентства и аналитические центры дадут более обоснованную информацию, чем социальные сети или форумы.

Законодательные трудности

Регулирование и налогообложение

Торговля на бирже также связана с юридическими аспектами, с которыми трейдеры должны быть знакомы. Регулирующие органы контролируют деятельность брокеров и трейдеров, и несоблюдение правил может привести к серьезным последствиям.

Кроме того, налогообложение сделок может варьироваться в зависимости от страны проживания. Необходимо изучить налоговые последствия своей деятельности и быть готовым к отчетности и уплате налогов.

Защита инвесторов

Хотя защита прав инвесторов существует, многие трейдеры не знают своих прав или не понимают, как ими воспользоваться. Это может привести к потере средств и неправомерным действиям со стороны брокеров.

Важно внимательно изучить условия работы с брокерами и знакомиться с возможными рисками, чтобы избежать проблем.

Заключение

Торговля на бирже представляет собой увлекательную, но требующую осторожности деятельность. Проблемы, с которыми сталкивается трейдер, могут быть разнообразными — от психологических аспектов и финансовых сложностей до технических проблем и законодательных трудностей. Осознание этих проблем и применение стратегий для их преодоления может значительно повысить шансы на успех.

В конечном счете, обучение и адаптация — это залог стабильного успеха на фондовом рынке. Применение на практике теоретических знаний, управление эмоциями и дисциплина помогут вам преодолеть трудности трейдинга и станут основой вашего финансового благополучия.

 
449
54 комментария
только надо понимать что никакой ценности для общества трейдинг не представляет… скорее наоборот, вся фининдустрия, биржи и брокера — это «пятая колонна» американской мошеннической финансовой системы. Известный классик политэкономии всегда говорил «Капитал интернационален», и это стало уже аксиомой в эпоху глобализации.
Сергей Олейник, это неверно. Именно рост оборотов на финансовых рынках в США, начавшийся с «рейганомики» позволяет «печатать доллары» на фоне гораздо более низкой инфляции. Ведь S&P500/M1 с 01.01.59 по 01.01.25 упал на 18%, а не вырос, М1/CPI вырос в 8 раз с 1959 по 2010-й. Кто-то сказал, что американцы стали жить хуже? 

Почему не продублировать тоже самое, как это уже делает  КНР с 2000-го, а Индия с 2010-го? Там что ли стало хуже? 
avatar
А. Г., 
Почему не продублировать тоже самое, как это уже делает  КНР с 2000-го, а Индия с 2010-го? Там что ли стало хуже? 
потому что это невозможно… Ни Китай, ни Индия не имеют ничего общего с мошеннической фининдустрией США. Успехи Рейгана — это следствие сговора для понижения курса доллара и обрушение СССР и ограбление нашей экономики в 90-е годы и вплоть до последних лет за счет сеньоража и непрозрачных действий Мосбиржи на валютном рынке.

rutube.ru/video/095e14ae1e348640baf051f509c7499a/?playlist=426389


на все вопросы оперативно отвечаем в ТГ канале t.me/+DZKVPsxJH7A0YzEy
Тайминг
00:12 Как финансы взаимодействуют с экономикой
01:59 промышленная революция в Англии и роль финансового капитала
03:13 задолженность домохозяйств выросла в 3 раза в 20-м веке в США
03:40 трудно понять какую пользу приносят финансы реальной экономике
04:05 частные интересы финансистов не всегда совпадают с интересами экономики
05:00 лишь 15% денег, циркулирующих в финансовой индустрии Америки, шли на продуктивные инвестиции в новые предприятия, оставшиеся 85% вели лишь к росту цен.
06:00 высокая доля краткосрочных сделок мало влияет на реальную экономику, но приводит к нестабильности цен
06:22 краткосрочная торговля-это игра с нулевой суммой и неравными условиями
07:22 спекулятивная финансовая деятельность не приносит никакой пользы.
08:13 на товарных рынках 60% сделок заключаются не для хеджа, а для выгоды
08:45 информационная асимметрия на финансовых рынках
09:26 высокочастотная торговля обходится остальным участникам рынка в 5 млрд долларов в год
10:16 финансовая индустрия высасывает квалифицированные кадры из экономики, образования и науки.
10:45 раздутая финансовая система в своей бОльшей части бесполезна
12:50 если финансовая индустрия не может зарабатывать, предоставляя ценность, то она станет зарабатывать, изымая ценность.

Сергей Олейник, 
Ни Китай, ни Индия не имеют ничего общего с мошеннической фининдустрией США

Ну сравните S&P500/M1 и SSE Composite/M1  с 2000-го и увидите много общего. С 2000-го потому что раньше Китай не особо заботился об этом, как сейчас не заботятся у нас. 
avatar
А. Г., 
Ну сравните S&P500/M1 и SSE Composite/M1  с 2000-го и увидите много общего. 
корреляцию можно найти где угодно… У Индии тоже такие графики? Только все это казино не имеет никакого отношения к реальной экономике. Если США провели последовательно три мошеннических манипуляции на рынке, а именно Бреттон-Вудс, потом Ямайка и потом отель Плаза… то Китай и Индия все добиваются только за счет емкости внутреннего рынка и регулируемого курса валюты. А мы сдуру в 90-е клюнули на сказки безграмотных ортодоксальных либералов.
Сергей Олейник, а что было после 2000-го из Вами перечисленного в штатах? До «рейганомики» то там не было никакого роста «сиплого» быстрее инфляции. И чем скорость «печати» М1 с 2000-го в Китае отличается от той же «рейганомики»? Хоть одну цифру то сравните, а не говорите бездоказательными словами. 
avatar
А. Г., 
И чем скорость «печати» М1 с 2000-го в Китае отличается от той же «рейганомики»? Хоть одну цифру то сравните, а не говорите бездоказательными словами. 
 за цифрами надо видеть реальные процессы… это только кванты считают цифры и думают что это и есть самое главное в казино… А скорость печати национальной валюты и мировых денег… это немного разные вещи и это решает. Рейганомика — это чисто американское кидалово… Китай по многим причинам на такое неспособен.
Сергей Олейник, что такое «мировые деньги», если всё безналичные деньги любой страны — это деньги только на счётах банков этой страны? 

Вы что ли видите какой-то неизвестный рост печати  бумажных долларов последние лет 30? 

Или я просто ошибся с равенством доллар=«мировые деньги», а Вы имели ввиду биткоин и т. п.?
avatar
А. Г., 
что такое «мировые деньги», если всё безналичные деньги любой страны — это деньги только на счётах банков этой страны? 
не на счетах, а на коррсчетах. Есть разница. А мировые потому что весь мир должен держать их в резервах чтобы со страной могли торговать другие страны. То есть эмиссия может расти по мере роста глобальной торговли.
Сергей Олейник, какая принципиальная разница между счётом и корсчетом в расчёте денежной массы определённой валюты? Где Вы видели высокий рост М1  долларов при высокой ставке ФРС? 
avatar
А. Г., 
принципиальная разница между счётом и корсчетом в расчёте денежной массы определённой валюты?
самая важная… деньги с коррсчета иностранного банка не могут попасть на внутренний рынок. Можно их нарисовать сколько просит инобанк.
Где Вы видели высокий рост М1  долларов при высокой ставке ФРС? 
все когда то бывает в первый раз. И вы тоже переходите к цифрам… хотя это будет бесполезно поскольку длинной истории нет, а американская финансовая мафия демонстрирует чудеса изобретательности.
Сергей Олейник, нет никакой «принципиальной разницы» в расчёте М1 и М2 в определеленной валюте. Всё счета местных банков входят в сумму в этот расчёт. 

А размер М1 и М2 в валютах давным-давно есть и для США и для КНР в открытом доступе. Для США точно с 1947-го, а для КНР я сказал, что надо смотреть с 2000-го. Так что докажите цифрами Ваши утверждения, а не фиктивным разделением безналичных счетов. 

Ну или докажите, что ФРС даёт неверные данные о безналичных счетах. 

Насчёт наличных — это другой вопрос.
avatar
А. Г., изучите вот это
Сергей Олейник, Вам что непонятно, что все это есть в М1 или М2-М1 валют, соответствующих валютам этих счетов?
avatar
А. Г., 
Вам что непонятно, что все это есть в М1 или М2-М1 валю
как вы можете чужие деньги находящиеся у вас в залоге засчитывать в денежные агрегаты? Только если вы намерены украсть их… это у вас от брокеров такое понимание денег… только они так могут считать клиентские деньги.
Сергей Олейник, причём здесь «залог» и деньги на счёте в банке? М1 и М2 считаются по всём деньгам на счётах в банках без учёта их принадлежности и зависимости от чего-либо. По Вашему что ли этих денег в банках нет? 
avatar
А. Г., 
По Вашему что ли этих денег в банках нет? 
а деньги чужой страны — как они могут быть в банке? Только в виде записей как сохраняемые ценности. Ведь сейчас наши ЗВР своровали, но ни один банк не получил права их использовать. Только по решению государства такое возможно.
Сергей Олейник, доллары и могут быть только в банках США вне зависимости от их принадлежности. Или Вы имели ввиду не доллар, а другую валюту? Другие валюты только в банках своих стран и тоже вне зависимости от их принадлежности. И эти деньги учитываются в М1 и М2 соотвествующей валюты ЦБ, который её «печатает».

Понятно, что страны, введшие санкции, могли заблокировать доступ России к ЗВР в их валюте. Но никак не могут заблокировать ЗВР в  валюте стран, не введших санкции.
avatar
А. Г., 
доллары и могут быть только в банках США вне зависимости от их принадлежности
ну вот вы сами и ответили… они там хранятся но им не принадлежат. А если не принадлежат, то какой смысл учитывать их в агрегатах? И Китай ничем подобным заниматься не может по определению, потому что американское мошенничество дважды повторить не удастся.
Сергей Олейник, банки то принадлежат стране и потому учитываются всё деньги в них в агрегатах. А в банках Китая конечно учитываются только юани для М1 и М2, как в россииский только рубли, Так что сравните, а не ошибайтесь. 
avatar
А. Г., 
банки то принадлежат стране и потому учитываются всё деньги в них в агрегатах
я нигде не видел, ни в одном документе, чтобы агрегаты учитывали средства на коррсчетах лоро… то есть чужие деньги.
банки то принадлежат стране
В США — нет ни одного такого банка, в Китае необязательно. 
Так что сравните, а не ошибайтесь. 
в чем я ошибаюсь? Эмиссия США откровенно мошенническая и сверхрисковая, риски перекладываются на весь мир и более того, там и продуцируются. Китай ничего общего с этим не имеет, смысла сравнивать агрегаты нет никакого. Это как сравнивать трейдера у брокера и трейдера клиента только потому что их называют одинаково.
Сергей Олейник, где есть банки без лицензии страны? Это и называется «принадлежат».
avatar
А. Г., 
где есть банки без лицензии страны? Это и называется «принадлежат».
это вы сами такое выдумываете? Или так в Финаме научили? Даже в Китае такого не придумали ещё.
Сергей Олейник, Вы явно не знаете законодательства финансовых рынков. И зачем на них пришли? Идите в крипту, там пока нет лицензирования.
avatar
А. Г., 
Вы явно не знаете законодательства финансовых рынков.
а вы явно не понимаете смысла этих законов. Это называется «смотрю в книгу и вижу фигу». Если наш министр юстиции пишет о мошенническом характере ФРС, а наши законы все написаны под диктовку американцев, то можно понять какие законы лоббирует Финам и его персонал.

Сергей Олейник, не постите очередную чушь. Вы хоть раз данные тут смотрели?
avatar
А. Г., 
не постите очередную чушь.
не страшно ошибаться, страшно врать. От брокеров и их клерков кроме фейков ничего услышать невозможно.




Сергей Олейник, очередную туфту пишите. Я уже дал ссылку на данные о М1, вот Вам КНР

www.pbc.gov.cn/en/3688247/3688978/3709137/48b09237/index1.html

А вообще хорошо, что на финансовых рынках есть такие «туфтеры», ссылки на которых Вы дали. Значит есть у кого забирать деньги.

Неужели за 27 лет торговли Вы этого не поняли?

А то, что рынки двигает вверх  «печать денег» тут спорить бессмысленно. Только не пойму причем тут инсайдеры. Какой «инсайд» в нынешней политике ЦБ РФ борьбы с инфляцией, аналогичной той, что была в штатах во времена Картера?
avatar
А. Г., 
А вообще хорошо, что на финансовых рынках есть такие «туфтеры», ссылки на которых Вы дали. Значит есть у кого забирать деньги.
ничего удивительного вы не сказали. Гораздо интереснее, что вся туфта проистекает именно от брокеров. Ведь тогда еще больше денег персональны вы получите, не так ли?
Сергей Олейник, и какая «туфта» в тех ссылках, что я привел? Где Вы увидели в них брокеров? Это ссылки на ФРС и НБК.

А брокеры естественно получат больше денег, если ставки депозитов банков несильно превосходят официальную инфляцию. Потому что в этом случае любая экономика растет, а не стагнирует. Вот Вам данные о России

smart-lab.ru/blog/693207.php

сами можете сравнить рост индекса Мосбиржи в 1999-2009 и в 2010-2020.



avatar
А. Г., вам минюст наш сказал что ФРС преступна, а вы тут продвигаете ФРБ штата… Сами то понимаете что пропагандируете нарративы врага?
Я ни раз и ни два говорил, что политика «таргетирования инфляции» — это диверсия против экономики России. Вот просто цифры
ну вот вы сами и подтверждаете что вы враг России.
Сергей Олейник, 
 вам минюст наш сказал что ФРС преступна

Лох-сотрудник — это еще не министерство. Где такое от министра?
avatar
А. Г., я министру при встрече покажу кто его считает лохом… или просто скрин сейчас сделаю и ему отправлю
Сергей Олейник, люди, не разбирающиеся в финансовой политике, для страны делают только хуже. Посмотрели бы на мои цифры в таблицах, показывающие, что финансовая политика 1999-2010 годов была основой быстрого  развития России.

Да, я «враг» монетарной борьбы с инфляцией, потому что прекрасно знаю, что было при аналогичной политике в штатах при Картере. А что еще «вражеского» Вы заметили в моих комментариях?
avatar
А. Г., 
люди, не разбирающиеся в финансовой политике, для страны делают только хуже.
в зеркало посмотрите… У вас какое образование? Или самоучка по телевизору или вражескому ютубу?
Да, я «враг» монетарной борьбы с инфляцией, потому что прекрасно знаю, что было при аналогичной политике в штатах при Картере.
что вы знаете? То что США в те годы еще не очухались от Вьетнама и уже вползли в Афган — это вы застали или еще в пеленках были?
А что еще «вражеского» Вы заметили в моих комментариях?
пока немного, но надо присмотреться. Как говорится, порой услужливый дурак опасней пистолета.
Сергей Олейник, 
что вы знаете? То что США в те годы еще не очухались от Вьетнама и уже вползли в Афган — это вы застали или еще в пеленках были?

М-да, Ваши «знания» истории и экономики просто «впечатляют». Вы хоть знаете, когда штаты ушли из Вьетнама? А об отмене Бреттон-Вудса что-нибудь слышали? Даты то хоть назовите.

avatar
А. Г., 
А об отмене Бреттон-Вудса что-нибудь слышали?
я еще раз повторяю… не верьте многому что видите и слышите по телеку или в Финаме. Никто БВС не отменял, все институты БВС работают, доллар остался мировой валютой… где вы тут видите отмену? А первая попытка в Ямайке кинуть весь мир… так её просто назвали новой системой, для таких как вы… необразованных. Сейчас готовят еще одну попытку кидка, а вы агрегаты изучаете...

Вы хоть знаете, когда штаты ушли из Вьетнама?
мои коллеги там воевали… а вот вы то откуда знаете когда все там кончилось? И Ямайка — это разве не следствие и продолжение Вьетнама? Вот Картер все это и расхлёбывал и монетарная политика тут ни при чем…
Сергей Олейник, 
Никто БВС не отменял,  все институты БВС работают...

Ну все, дискуссия с моей стороны окончена. Дискутировать с человеком о финансах с такими «знаниями» бесполезно.
avatar
Сергей Олейник, 
пока немного, но надо присмотреться. Как говорится, порой услужливый дурак опасней пистолета.

Вы сталинист? Лично я давным-давно писал, что вижу только одну заслугу Сталина перед страной — это сохранение власти, когда немцы были в 30 км от Москвы, а остальное только минусы.
avatar
Сергей Олейник, 
Никто БВС не отменял,  все институты БВС работают...

Ну все, дискуссия с моей стороны окончена. Дискутировать с человеком о финансах с такими «знаниями» бесполезно.

Странно другое. В Вашем личном кабинете написано:

"27 лет на рынке

Торгую: фьючерсы ФОРТС, российские акции — голубые фишки, российские акции — 2 и 3 эшелон, опционы

Метод: краткосрочные спекуляции, скальпинг, среднесрочные инвестиции, покупаю и держу, арбитраж"

А ни одного топика о результатах торговли не вижу на первых 4-х страницах.

avatar
А. Г., 
Ну все, дискуссия с моей стороны окончена. Дискутировать с человеком о финансах с такими «знаниями» бесполезно.
в зеркало посмотрите… У вас какое образование? Или самоучка по телевизору или вражескому ютубу? У меня диплом «Экономист ВЭД», там не просто о финансах на уровне брокерской кухни, а о международных финансах.
А ни одного топика о результатах торговли не вижу на первых 4-х страницах.
я не фанат… я разобрался в этой кухне и мне уже неинтересно… я по жизни стараюсь держаться подальше от мошенников.
Сергей Олейник, 
У вас какое образование? 

Ну то, какой я специалист в статистическом анализе Вы и сами можете найти в Рунете.
avatar
А. Г., 
я специалист в статистическом анализе
а откуда тогда такой апломб в финансах? Эмиссия и ставка в США или Китае никак не могут быть ориентиром для России. США всегда занижали ставку искусственно, еще с 40-х годов за счет монополии на рынке долга. Ставку душили, агрегаты М1 и М2 считали по-своему. А Китай имеет сопоставимую экономику, он выдержит атаку США. А мы нет, спасибо нашим продажным брокерам и биржам, благодаря которым курс валюты обвален в 10 раз за 30 лет. И вся инфляция идет именно за счет роста импорта за эти годы, и нового механизма защиты пока нет, опять же спасибо биржам и брокерам.

rutube.ru/video/37a389adb29f67d1f4ba20e402eaad24/?playlist=426389
Тот, кто научился монопольно управлять рисками, не должен извлекать из этого прибыль, создавая такие риски другим, особенно если такие риски принимают глобальный характер или отражаются на жизни общества. Все помнят, чего стоило ликвидировать монополию на ядерное оружие и чем это могло закончится, если бы у плохих парней создалась иллюзия безнаказанности. И если бы у СССР не появилось оружие возмездия.
Нельзя доверять управление риском или хаосом тем кто на этом зарабатывает. А на биржах всё это процветает в полный рост. Связка биржа-брокер сама и контролирует риски и продуцирует их у своих клиентов. И система штрафов за малейшие нарушения со стороны брокеров или бирж давно уже просится. Должны быть наказания за избыточные риски, за фейки, за порочные технологии и методики работы, за порочную мотивацию персонала вводить клиентов в заблуждение. Брокер и биржа должны консультировать только тех кто обращается непосредственно за этой услугой. Не должны брокера иметь дилерских лицензий для торговли против клиентов.
файл с презентацией и ссылками drive.google.com/file/d/1yKUkF1QAa9taX3PI3mc7FZOvPEO_p2JQ/view?usp=sharing

тайминг
00:35 монополия на управление рисками и хаосом создаёт еще бОльшие риски
00:54 биржи и брокера контролируют риски и сами же продуцируют их у своих клиентов
01:19 должны быть штрафы за риски… фейки… порочные технологии и методики работы… за порочную мотивацию персонала
02:23 методология СПАН как индикатор фейков
02:54 закон фз 224 даёт маркетмейкерам право на манипуляции
03:00 ГЭР подразумевает что и манипуляции эффективный рынок должен учитывать.
03:50 обвал на рынке 9 апреля 2018 года обогатил и биржу и брокеров. За всё заплатило общество.
05:23 ФРС связана с коррупционными и преступными процессами.
05:41 информация с сайта ФРС
07:00 сразу после войны ФРС пользовалась монопольным положением в мире и диктовала свои условия… низкую ставку для финансирования военных расходов
07:50 в Бреттон-Вудской системе изначально заложен изъян… без наращивания резервов система была неработоспособной, но после наращивания становилась нестабильной.
08:48 США наводнили мир долларами и везде возникло желание обменять их на золото
10:00 ФРС кредитовало правительство навязывая кредиторам низкие ставки
11:00 причины краха Бреттон-Вудской системы — военные расходы и иностранная помощь.
11:14 операция Аэродинамик как пример финансирования ФРС терроризма
12:55 пример военных расходов террористического характера
14:28 на заметку главкому ВСУ об отношения США и СССР в 1967 году.
15:50 вы не можете заключить хорошую сделку с ФРС
16:19 экологические преступления профинансированные с помощью ФРС
16:43 преступления против человечности профинансированные с помощью ФРС
17:25 Трибунал Рассела для военных преступлений США
17:50 Пост на Смартлабе — как в 40-х годах, так и сейчас мало что изменилось.

Сергей Олейник, 
США всегда занижали ставку искусственно, еще с 40-х годов за счет монополии на рынке долга. Ставку душили, агрегаты М1 и М2 считали по-своему. А Китай имеет сопоставимую экономику, он выдержит атаку США.

Туфту продолжаете цитировать? Вы явно о финансах имеете «нулевые» знания. Вы хоть бы историю ставки ФРС с 40-х годов посмотрели. Явно  расчет на профанов-поклонников.
avatar
А. Г., специально для упоротых и малограмотных
rutube.ru/video/37a389adb29f67d1f4ba20e402eaad24/?playlist=426389

10:00 ФРС кредитовало правительство навязывая кредиторам низкие ставки

Сергей Олейник, про цифры Вы явно не в курсе

Биржевой рынок деривативов

Фьючерсы
2008 — 1,54 квадраллиона долларов «по номиналу» (из них оборот в Северной Америке (считай в США) 847,4 трлн), из них фьючерсы на ставку 1,39 квадраллиона (в Северной Америке — 774,44 трлн)
2009 — 1,13 квадраллиона долларов «по номиналу» (из них оборот в Северной Америке 598,98 трлн), из них фьючерсы на ставку 1,02 квадраллиона (в Северной Америке — 543,95 трлн)

Опционы
2008 – 664,83 триллиона долларов (из них оборот в Северной Америке 322,36 трлн), из них опционы на ставку 526,63 триллиона (в Северной Америке — 275,45 трлн)
2009 — 533,74 триллиона долларов (из них оборот в Cеверной Америке 216,39 трлн ), из них опционы на ставку 434,6 триллиона (в Северной Америке — 188,44 трлн)

Внебиржевой рынок деривативов США

2008 — 1,23 квадраллиона долларов «по номиналу» (из них 844,2 трлн деривативы на ставку, 99,29 трлн — CDS) или 52,75 триллиона «по деньгам» (из них на ставку 27,27 трлн, 8,3 трлн – CDS).
2009 — 1,22 квадраллиона долларов «по номиналу» (из них 886,99 трлн деривативы на ставку, 68,74 трлн — CDS) или 46,96 триллиона «по деньгам» (из них на ставку 29,49 трлн, 4,79 трлн – CDS).

Причем тут ФРС?

А как раз рассуждения без цифр в экономике — это ТУФТА.

avatar
А. Г., что так заметались и истерить начали? То вам историю ФРС подай, то объясни про деривативы… Вы то сами хоть начали ими торговать или опять с дивана анализируете?
Сергей Олейник, ну мне приходится только повторить:

А как раз рассуждения без цифр в экономике — это ТУФТА.
avatar
А. Г., да можете считать как вам угодно




Сергей Олейник, 
США всегда занижали ставку искусственно, еще с 40-х годов за счет монополии на рынке долга. Ставку душили, агрегаты М1 и М2 считали по-своему. А Китай имеет сопоставимую экономику, он выдержит атаку США.

Туфту продолжаете цитировать? Вы явно о финансах имеете «нулевые» знания. Вы хоть бы историю ставки ФРС с 40-х годов посмотрели. Явно  расчет на профанов-поклонников.

Вы например вот это знаете?



А с этим разбирались почему









avatar
А. Г., вы хотя бы на графике ставьте даты валютных манипуляций США… например Плаза в 1985 году. Может у вас глаза откроются на вашу статистику.
Сергей Олейник, все даты месяцев и лет на графиках. А цифры оборотов я привел. Какая доля в них «Плазы»?
avatar
А. Г., при чем тут обороты… Вы наивный, даже не похоже что вам что то путное в Финаме рассказывают…Эта система работает иначе… «Победитель получает всё»
Знаю, тема старая, но вопрос вечный. По своему опыту скажу: лезть в активный трейдинг без базы — это казино. Я для себя нашел хороший компромисс в школе «Территория Финансового Роста». Там упор не на спекуляции, а на долгосрочное инвестирование и, что самое главное, наведение порядка в личном бюджете. Сначала учат не терять, а уже потом — зарабатывать. Для новичка это самый правильный подход, как по мне.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
USD/CAD: Продавцы воспользовались пятничным фиксингом, намечая новые цели для снижения?
Котировки USD/CAD тестируют на прорыв не только восходящий канал, но и уровень поддержки 1.3888, после пробоя которого может начаться более...
Фото
🎯 В яблочко: как завершился ноябрь на рынке облигаций
Сумма первичного размещения и обратного выкупа облигаций в прошлом месяце достигла 3 трлн рублей. Это максимум с начала года. 77 эмитентов...
Фото
Число инвесторов RENI достигло 100 тысяч человек
Получили свежий отчет Московской Биржи. Количество наших инвесторов выросло на 4 тыс. до 100 тыс. человек, +62% с начала года. Средний размер...

теги блога Павел

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн