А. Г., Какая весьма альтернативная точка зрения. Обычно, и я с этим согласен, победу над инфляцией  как раз приписывают Полу Волкеру. Рейган боролся уже с последствиями высокой ставки и вызванной рецессией, а не с инфляцией и не со стагфляцией. К его приходу инфляция уже падала семимильными шагами. Но не ясно только, причем тут это в контексте России.

А. Г., то есть луднул: купил по 1р продал по 1.01р по системе?

А. Г., Ну тогда никто не радовался постоянно гонке цен.  Инфляция и тогда не делала ничего хорошего, просто благодаря общему росту экономики ее действия компенсировалось. Сейчас никакого роста экономики нет и не предвидится. Будет стагфляция в лучшем случае.   

А. Г., а ну да, купил на дне продал на горе. вы сами то купили в 98 газпром по 0.74?

А. Г., закусываться надо)

А. Г., абаждите господин ученый! Вы же писали что девальвация рубля в 14 году это хорошо и ниче особоенного нет в том что мы при положительном внешнем балансе имеем 80р за бакс вместо 30

А. Г., а вы не замечаете, что активизация выступления ЦБ всегда совпадает с важными геополитическими событиями. Просто смотрите и наблюдайте. Вопросов будет меньше. Это межэлитарный диалог. Нельзя в 21 веке просто созвониться и договориться по телефону. Нужно бесструктурное управление. Вообще, в большой политике любое сообщение приурочено у чему-то. Не бывает такого, что ЦБ просто взял и поделился своим мнением. Если так происходит, то такое мнение никогда не выйдет на первые полосы информаагенств.

А. Г., это не так. Институты, учереждённые тогда… до сих пор существуют. Это как Ялта. Сталина нет, Рузвельтат нет… да почти ничего нет))))) а принципы взаимодействия супердержав сохраняются. Ну, почти, охраняются. Благодаря «нашим» подпиндосникам в одной секунде от ядерной войны стоим. Кстати, а кто первый раз начал широко применять термин «красные линии»? Медведев. Т.е. подпиндосник говорит Западу, что если «А», то будет ой-ой. Запад понимает, что ничего не будет и действует. Ровно такая же херня сейчас с ЦБ. Накануне встречи шестёрок с Трампом(после Аляски), ЦБ выступает и говорит о жёсткой ДКП. Т.е. будет уничтожать экономику России. Так почему Запад согласится на условия Путина? В тот день было предельно ясно, что рынок развернётся. Прочитайте Достаточно общую теорию управления. Результаты в торговле вырастут.

А. Г., можете не соглашаться. Ваше право. В отличии, от большинства местных экспертов и недоэкспертов у меня нет экономического образования. Для понимания текущего момента нужны знания об управлении сложными суперсистемами и математика на уровне хотя бы 9-го класса. В противном случае, все разговоры сводятся к разговору простого человека и фанатика. Экономикс превратили в квазирелигию. И у вас постоянно это проскальзывает, но, видимо, еще есть советский опыт и поэтому с вами можно поговорить. Про 2010 год. Что у нас тогда было? Президенство Медведева. Подпиндосник грёбанный, готовил страну к развалу на новых принципах (администрации в правительство, милицию в полицию, учителя вообще не нужны и т.д.). Также постоянно вижу одну и ту же ошибку в ваших рассуждениях. Типа ЦБ хочет добра для экономики России и чего-то там пытается делать. В гробу он видел экономику России. Выжили в 22 году только благодаря второму контуру экономики, который построил Путин. Оборонка сейчас живёт исключительно благодаря Путину, хотя ЦБ очень хочет добраться до смежников. Все объяснения ЦБ и их прогнозы(отдельное искусство профнепригодности) созданы для удобоваримого восприятия общественности. К жизни они не имеют никакого отношения. Когда Путин хвалит ЦБ или как сейчас использует его тезисы, то это говорит о его слабости, а значит… не будет вам «хорошего» рынка.

А. Г., в 2012 году была проведена Болотная. Единственный раз Запад действительно собрал оппозицию и дал ей «лидера». Путин смог их переиграть, но именно этот год стал поворотным. Формально, никакой войны не было. Этого не было нужно, у либералов-прозападников была вся экономика в руках. Однако после 2012 началось целенаправленное вредительство со стороны денежный властей. Когда местные либералы-идиоты пишут, что жизнь ухудшается, то они в упор не видят давления Запада. Это давление продолжается, а Путин продолжает маневрировать. Вывод. Периодически, вижу ваши «стоны» по поводу рынка. 1. Когда вы на рынок алго заходили, то это было новшество, были неэффективности. Вы их и ловили. Сейчас даже мамкин инвестор может торговать роботом и у него будет преимущество, т.к. депозит небольшой. 2) В условиях давления Запада и небольшой денежной массы… у нашего рынка есть только два варианта 1) тягучий тренд вниз 2) широкий боковик.   До тех пор, пока не будет смены денежных властей и рубль не станет инвестиционной валютой(а не проституткой у либералов +-20% туда-сюда), рынок не будет показывать устойчивого лонгового тренда. Я об этом пишу уже два года здесь. Поменяйте системы с трендовых на флэтовые -и будет вам счастье.

А. Г., люди откладывали а потом вместо 2х комнатной квартиры можно было купить только комнату в общаге

А. Г., Ну так это и было плохо

А. Г.,  Дорогой рубль был плох!!!

А. Г., На свои на рос.рынке! Буду усреднять на Х 5, Займер и др.Кто подойдёт на покупку.

А. Г., ну так я и говорю что в целом рынок будет падать. Хотя и на этом падающем рынке будут бумаги которые будут расти.
Если же будет девальвация то весь рынок будет расти и этот рост будет прямо зависеть от масштабов девальвации.

А. Г., я рассматриваю это именно так.
Для меня тренд это долгосрочная тенденция. На рынке есть акции которые я считаю будут расти. Их, акций мало, но они есть. При этом считаю что в целом рынок будет падать.

А. Г., хай был в октябре 2021. После этого падающий тренд.

А. Г., а если взять с 2021?