Путин рассказал, что произойдет при резком снижении ключевой ставки

Вазелин, судя по динамике, газпром только дефляцию впитывает)

Виталий Ликвидный, чтоб потом продать еще дешевле для того чтоб опять купить больше )))) и так по кругу

Вазелин, Да нет у Путина нет базового экономического образования, оно у него юридическое.

Валерий Осипенко, это как раз говорит на языке межэлитарного диалога(потому что данное заявление просто ложь), что либералы сильны. Следствие — СВО будет продолжаться, потому что при таком раскладе Запад будет рассчитывать на экономическое поражение России(о чём Мерц недавно сказал прямо).

Леонид, экономика и сво не связаны особо
но давить на экономику будут 
это их метод и эльвиру тут понятно на чией стороне играет
думаю сейчас начнется экономический саботаж от нашей элиты  и в экономике будет туговато жить 
но нам вроде не привыкать 

Валерий Осипенко, ага. Живут в вакуме.
Куда затраты идут, куда рабочие руки уходят, налоги и платежи почему повысили)

Stakinger, «Правильно, правильно говрит» © Серебряное копытце

Stakinger, профессиональный высер 
30 монет твои  по праву 

Stakinger, Долгое время коммунист Глазьев был экономическим советником Путина, поэтому понятия о рынке и формировании цены ещё советские, читай не правильные.

Миллиардер из Сибири, они будут ныть что инфляцию создает агент госдепа/ФРС Набиуллина путем обвала рубля

TrendFriend, можно пример из истории, когда при денежной массе в 45% от ВВП и ключевой ставке 4% начиналась гиперинфляция? 

Миллиардер из Сибири, а вот я не понимаю, что плохого было в экономике России в 1999-2009 при средней инфляции 15,27% в год

smart-lab.ru/blog/693207.php

А. Г.,  Дорогой рубль был плох!!!

neLat, рубль в 2002-сентябрь 2008 стоял «на месте» (плюс-минус 5%) относительно 0.55*доллар+0.45*евро. Это с августа 1998-го по 2001-й он упал с 6,2 руб. за доллар до 27 руб. (24 руб. было уже в конце 1998-го)

А. Г., Ну так это и было плохо

neLat, для роста ВВП и российского фондового рынка все было хорошо.

neLat, не в долларе дело, а в денежной массе. В США то ВВП вырос меньше М2 с 1959-го года



И S&P500/М1 -18%.

А. Г., в 2012 году была проведена Болотная. Единственный раз Запад действительно собрал оппозицию и дал ей «лидера». Путин смог их переиграть, но именно этот год стал поворотным. Формально, никакой войны не было. Этого не было нужно, у либералов-прозападников была вся экономика в руках. Однако после 2012 началось целенаправленное вредительство со стороны денежный властей. Когда местные либералы-идиоты пишут, что жизнь ухудшается, то они в упор не видят давления Запада. Это давление продолжается, а Путин продолжает маневрировать. Вывод. Периодически, вижу ваши «стоны» по поводу рынка. 1. Когда вы на рынок алго заходили, то это было новшество, были неэффективности. Вы их и ловили. Сейчас даже мамкин инвестор может торговать роботом и у него будет преимущество, т.к. депозит небольшой. 2) В условиях давления Запада и небольшой денежной массы… у нашего рынка есть только два варианта 1) тягучий тренд вниз 2) широкий боковик.   До тех пор, пока не будет смены денежных властей и рубль не станет инвестиционной валютой(а не проституткой у либералов +-20% туда-сюда), рынок не будет показывать устойчивого лонгового тренда. Я об этом пишу уже два года здесь. Поменяйте системы с трендовых на флэтовые -и будет вам счастье.

Леонид, если мы говорим и политике «таргетирования инфляции» нашим ЦБ, то она началась во второй половине 2010-го года и никакого отношения к выборам она не имела и не имеет. А то, что мои системы будут плохо работать на рынке, какой была денежная политика  в штатах при Картере  знал еще в 1998-м, потому что алгоритмы тестировал и на S&P500. Просто не мог предсказать, что мы ее начнем повторять даже дольше, чем штаты.

А что касается нашего рынка, то посмотрите, что было тогда, когда наш ЦБ временно отказывался от таргетирования инфляции: 2015-2016, 2020-2021, октябрь 2022-август 2023. Рубль что ли тогда не ходил «туда-сюда»?

А. Г., можете не соглашаться. Ваше право. В отличии, от большинства местных экспертов и недоэкспертов у меня нет экономического образования. Для понимания текущего момента нужны знания об управлении сложными суперсистемами и математика на уровне хотя бы 9-го класса. В противном случае, все разговоры сводятся к разговору простого человека и фанатика. Экономикс превратили в квазирелигию. И у вас постоянно это проскальзывает, но, видимо, еще есть советский опыт и поэтому с вами можно поговорить. Про 2010 год. Что у нас тогда было? Президенство Медведева. Подпиндосник грёбанный, готовил страну к развалу на новых принципах (администрации в правительство, милицию в полицию, учителя вообще не нужны и т.д.). Также постоянно вижу одну и ту же ошибку в ваших рассуждениях. Типа ЦБ хочет добра для экономики России и чего-то там пытается делать. В гробу он видел экономику России. Выжили в 22 году только благодаря второму контуру экономики, который построил Путин. Оборонка сейчас живёт исключительно благодаря Путину, хотя ЦБ очень хочет добраться до смежников. Все объяснения ЦБ и их прогнозы(отдельное искусство профнепригодности) созданы для удобоваримого восприятия общественности. К жизни они не имеют никакого отношения. Когда Путин хвалит ЦБ или как сейчас использует его тезисы, то это говорит о его слабости, а значит… не будет вам «хорошего» рынка.

Леонид, я уже тут привел ссылку на то, что у нас было с денежной базой без учета декабрьских скачков вверх и январских вниз в 1998-2020

smart-lab.ru/blog/1201224.php#comment18561005

Так что политика таргетирования инфляции была гораздо дольше и при Путине, а не только в последние 1,5  года Медведева.

А где Вы увидели это у меня: «Типа ЦБ хочет добра для экономики России и чего-то там пытается делать.»? Это что ли про временные отказы от критикуемой мной денежной политики в 2015-м, 2020-ми 2022-м? Естественно, что я смотрю на динамику М1 и в случае ее роста гораздо быстрее инфляции одобряю текущие действия ЦБ, но и осуждаю те, что приводят к снижению ее роста даже меньше официальной инфляции.

Также я много раз писал, что не знаю, где «корень» этих действий в ЦБ или выше. А так как не знаю, что придумывать версии не буду.

А то, что при жесткой монетарной политике не может быть роста фондового рынка быстрее инфляции — это еще штаты доказали во времена Картера. Ну и у нас я уже график индекса Мосбиржи сентябрь 2011-декабрь 2013 приводил. И это при ценах на нефть больше 90$ за баррель.

А. Г., 

для роста ВВП и российского фондового рынка все было хорошо.

Как же так-то? Ведь, доверие населения к вкладам и всяким ценным бумагам было подорвано после технического дефолта. Вклады обесценились. Что хорошего было для российского фондового рынка? 

Космонавт с МКС, доверие «подорвано», а 50%EESR+50%GAZP (2 ликвидные бумаги, еще был LKOH, а остальное малоликвид)

neLat, Кто сказал, что он был дорогой? Долларовая  бретон вудская система существовала относительно благополучно до 2008 года. Условие было -постоянное снижение ставки. После 2008 года условия существования изменились: постоянная девальвация валют других государств. На сегодня и этот механизм исчерпан, поэтому до дефолта доллара, возможно, уже месяцы остались. А тут ещё и закупились им все…

Леонид,  бретон-вудская система рухнула в 1969-м.

А. Г., это не так. Институты, учереждённые тогда… до сих пор существуют. Это как Ялта. Сталина нет, Рузвельтат нет… да почти ничего нет))))) а принципы взаимодействия супердержав сохраняются. Ну, почти, охраняются. Благодаря «нашим» подпиндосникам в одной секунде от ядерной войны стоим. Кстати, а кто первый раз начал широко применять термин «красные линии»? Медведев. Т.е. подпиндосник говорит Западу, что если «А», то будет ой-ой. Запад понимает, что ничего не будет и действует. Ровно такая же херня сейчас с ЦБ. Накануне встречи шестёрок с Трампом(после Аляски), ЦБ выступает и говорит о жёсткой ДКП. Т.е. будет уничтожать экономику России. Так почему Запад согласится на условия Путина? В тот день было предельно ясно, что рынок развернётся. Прочитайте Достаточно общую теорию управления. Результаты в торговле вырастут.

Леонид, странно, что Вы 101-е выступление ЦБ о жесткой монетарной политике связываете в Аляской.

А. Г., а вы не замечаете, что активизация выступления ЦБ всегда совпадает с важными геополитическими событиями. Просто смотрите и наблюдайте. Вопросов будет меньше. Это межэлитарный диалог. Нельзя в 21 веке просто созвониться и договориться по телефону. Нужно бесструктурное управление. Вообще, в большой политике любое сообщение приурочено у чему-то. Не бывает такого, что ЦБ просто взял и поделился своим мнением. Если так происходит, то такое мнение никогда не выйдет на первые полосы информаагенств.

Вазелин, положили бы в Газпром, купили бы не одну, а тридцать три.

05.10.1998 Газпром 0,74 руб.
май 2006 — 320 руб.

Вазелин, первый раз в жизни я его и купил 5.10.98 (деньги внес на счет 30.09.98, но до 5 октября система не дала сигнала входа в лонг, а шорты тогда были недоступны для трейдеров), но конечно не сидел в «купил и держи» до 320 :)

Вазелин, нет, тогда была другая волатильность. покупку по 0,78, а зафиксировал по 1,24 руб. И потому росту до 31.12.98 до 2,38 руб. я проиграл, нарастив счет только на 90%+

Вазелин, я писал и пишу, что для расходов в рублях курс был и будет вторичным, а доллар — это один из ликвидных спекулятивных инструментов и не более того.

А. Г., Ну тогда никто не радовался постоянно гонке цен.  Инфляция и тогда не делала ничего хорошего, просто благодаря общему росту экономики ее действия компенсировалось. Сейчас никакого роста экономики нет и не предвидится. Будет стагфляция в лучшем случае.   

Миллиардер из Сибири, стагфляция и была в штатах при Картере, когда ФРС в борьбе с инфляцией гнал ставку вверх. А Рейган это «победил» снижением налогов, увеличением дефицита бюджета и рекламой привлечения денег в акции.

А. Г., Какая весьма альтернативная точка зрения. Обычно, и я с этим согласен, победу над инфляцией  как раз приписывают Полу Волкеру. Рейган боролся уже с последствиями высокой ставки и вызванной рецессией, а не с инфляцией и не со стагфляцией. К его приходу инфляция уже падала семимильными шагами. Но не ясно только, причем тут это в контексте России.

Миллиардер из Сибири, Рейган пришел к власти в январе 1981-го, а инфляция

1977	6,50%
1978	7,63%
1979	11,25%
1980	13,55%
1981	10,34%
1982	6,13%

Пол Волкер 

Председатель Совета управляющих
Федеральной резервной системы
6 августа 1979 — 11 августа 1987

А. Г., Ну да. Такие рассуждения их разряда «Путин вытащил Россию из 90х» Ведь был же рост в 2000м, как быд0то бы сев в кресло он что-то поменял, а 1.5 гола роста до него просто опустим. 


А если посмотреть на месячный график, то все не так совсем. Инфляция падала уже год как, когда пришел Рейган.  И придя к власти, он точно не сделал ничего, что бы в первые месяцы она продолжала падать.  Тут график очевидный. Ставку Пол начал поднимать в октябре 1979.

Миллиардер из Сибири, на Вашем графике инфляция больше 06.08.79 (дата прихода Волкера на председателя ФРС) еще во второй половине 1981-го. Больше двух лет не снизил по сравнению с приходом.

А при Рейгане в 1981-м даже подскочила ненадолго. Ну это понятно, что его реформы требовали времени. Деньги то в акции надо было еще направить, а реклама этого всегда имеет задержку.

Вот их ставка ФРС в тот период

А. Г., И что тут удивительного. Да ему потребовалось время. И это нормально. Приходя на новую должность, человек ничего не изменят своим желанием.  «Не мог снизить до уровня прихода на должность» и «не мог снизить с максимумов» -  это же разные вещи. Это же очевидно, что придя в должность он не мог сиюминутно остановить инфляцию. И мне кажется крайне странно сравнивать его успехи с уровнем инфляции на момент его прихода. К моменту прихода Рейгана инфляция упала уже на 30% от максимума.  Это же полный абсурд обсуждать Рейгана… Который только пришел в 81, а например снижение налогов начал только в середине года, как раз когда инфляция подскочила)  И это начал. Потому что налоги снижали не сразу и меры там весь его срок принимали. И если наложить его законы на график, то будет очевидно, что он  остановил ее снижение, а не снизил инфляцию. Но там уже и ФРС на самом деле ставку снижала, так что это не одна его заслуга.  Мне странно обсуждать настолько очевидные вещи. Верьте короче во что хотите.  Удачи.

Миллиардер из Сибири, мне одно непонятно в этом контексте: при Рейгане начался резкий рост М1 (наличные деньги+переводные депозиты), а инфляция упала. Как такое могло быть следствием высокой ставки ФРС?

PivnoiBob, зачем ему это? Катастрофа это для нас, а для него вполне аттракцион. Так что это может нам пора что-то понять, а не ему.

PivnoiBob, уже слишком поздно. Результат предрешён и неизбежен.

Gel, если бы это было так, то СВО в 22 году закончилось. А это не так. Тут в семьях мужики с детьми управиться не могут, а считать, что президент руководит всеми?!!! что за мир розовых пони??

Gel, ща понабегут «апричёмтутпутин!?»