Сергей Олейник, ну это все опять логика предстоящего ССГ, по договору которого у Кремля должны были остаться только министерство иностранных дел, министерство обороны, КГБ и МВД с местами заключения и судебная система. И ничего про то, что ГКЧП организовало ЦРУ. А только то, что видели, что такое может быть.
Сергей Олейник, опять не вижу ни слова, что ГКЧП — порождение ЦРУ. А если б его не было, то точно 23 августа Ельцин подписал бы договор об ССГ, ведь они об этом с Горбачевым договорились ещё в мае 1991-го и Ельцин и Ко его пропагандировали.
вы считаете что между майданом и ГКЧП была существенная разница?
Ну те, кто возглавил ГКЧП как то для меня существенно отличаются от майдановцев и по методам и по привлечению людей. Не слышал я, чтобы майдановцы войска в столицы вводили.
А цифра про 4 февраля явно от тех, кто выдумывает. Я же участник того мероприятия и могу точно сказать, что не меньше 300 тыс. было на Манежной и рядом, а у нас в курилках КГБ даже кулуарно говорили о 500 тыс., но при реальной плотности и размахе там точно было 300-320 тыс от гостиницы Москвы до Боровицкой башни. А где ещё могло быть 180-200 тыс. не представляю.
А вот у «Белого дома» в августе 1991-м одновременно никогда не было больше 70 тыс., а сколько было с учётом приходивших и уходивших, сказать, увы, не могу.
Evvibris, ну поляков и финнов я отбросил, всё-таки смотрел на границы СССР, говоря о 80%. А белоруссов меньше, чем москвичей. Украинцы — вот кто действительно имел большую долю в РИ в границах СССР.
Evvibris, ну на современной территории России при Менделееве было больше 80% населения РИ. А 3 абсолютно верно. Да, если б не было даже 1 и 2 он из-за 3, как минимум, в 2,5 раза ошибся.
Дополню. Если на российскую динамику рождаемости наложить динамику рождаемости белого населения США (там не было войн, революций и репрессий) и оставить реальную динамику смертности без гражданской и Великой отечественной войн, то сейчас в в России было бы 250-270 млн. население без учёта эмигрантов, а не 600 млн.
Ну рождаемость упала везде в Европе и Северной Америке, а Менделеев в своем прогнозе этого не учитывал. А по Германии с Польшей и европейской части СССР ещё и вторая мировая ударила. Ведь в Польше и Германии среди немцев рождаемость меньше, чем у русских. Это в уменьшении смертности они нас обогнали.
Сергей Олейник, какая «цветная революция» была устроена ГКЧП? Я же об августе 1991-го говорил, а не о 1985-м. В тот же год 23 августа намечалось подписание договора об ССГ, а не в 1985-м.
Сергей Олейник, ну я про ГКЧП спросил — это его действия не дали состояться ССГ. А это Янаев, Крючков, Язов, Пуго, Бакланов, Павлов, Стародубцев и Тизяков. Ну и ещё Лукьянов и Варенников.Конечно все они, кроме собственно Варенникова, были назначены Горбачевым. Это что ли объявление ГКЧП этими людьми — операция ЦРУ? Впервые слышу.
Сергей Олейник, ну какие ещё могли быть сценарии после полного падения власти ещё в августе 1991-го. Украина тоже «сбежала» после августа., Прибалтика с Грузией сбежали ещё раньше, не осталось никого, кроме РСФСР, дававших дотации республикам а СССР. А ещё и конфликт Армении с Азербайджаном никуда не делся. Каким мог стать «потомок» СССР и как там проводить реформу отказа от плановой экономики?
Сиделец, речь о наличных деньгах в топике. А наличными считаются только бумажки и безкредитные и безставочные депозиты физических лиц (не ИЧП). Если диван Вы купили у физического лица, то не вопрос с М0, а если в магазине, то все, деньги, положенные на счёт магазина, ушли из М0 и вернуться, только если он заплатит тем, о ком я написал выше о наличных.
Сиделец, ну в декабре у нас всегда скачки, как и в январе падения. Правильно мерить годовые изменения с 01.12 прошлого года по 01.12 следующего, а не с 01.01 по 01.01. А месячные данные по всем денежным массам там есть с 2012-го в скачиваемых excel-файлах, меняющихся с новыми данными примерно с 10 по 20 следующего месяца и раньше с 1992-го в неизменных excel-файлах. Это более частых нет.
И, кстати, по нынешнему законодательству расчеты в наличной денежной массе могут быть только там, где один из участников — физическое лицо и не ИЧП.
Дюша Метелкин, правильно замечено в исходном топике — это существенное увеличение контента сайта. А это приводит к существенному продвижению в поисковиках и, соответственно, росту переходов оттуда. Так что для сайта в интернете это плюс с точки зрения посещаемости из поисковиков.
Раньше ставил плюсы всем, публиковавшим свои результаты, а уже больше 6 месяцев перестал ставить их в сообщениях со ссылкой на свой телеграмм. Причина та же, что и Вы написали. Я всегда был против заманивания к своим «телегам» (не только в телеграмм, но и в другие такие же сервисы) с других сайтов. Например, в моих сообщениях от силы 10 ссылок на топики в моих аккаунтах в соцсетях и то потому, что они там были из-за того, что я их считал неподходящими для тематики этого сайта, но нужны были для темы тут.
А вот для создателей собственных сайтов никогда не был против таких ссылок. Ведь это работа.
Да просто если разделить эту денежную массу на официальную инфляцию за тот же период, то получится большой минус. Долго так продолжаться и не могло, людям же нужны деньги на покупки.