xezdx, я уже много раз  тут приводил цифры, что в 1999-2010-м наша экономика росла гораздо быстрее, чем в среднем в мире при инфляции 14%+ годовых. А при денежно-кредитной политике, направленной на снижение инфляции, начавшейся летом 2010-го и снизившей инфляцию до 7% годовых, в 2011-2025 мы сильно отстали от среднемировых темпов роста. 

Кто увидел «халяву» в лидерстве роста ВВП 1999-2010? Или в 2023-2024-м, когда наш рост ВВП опять поднялся до 4%+, которые в 2011-2025-м превзошли всё годы, кроме 2021-го. А ведь и в 2020-м наш ЦБ снизил ставку из-за ковида и за этим последовал рекордный годовой рост ВВП в 2011-2025.

Почему рост выше среднемирового даже с инфляцией в 10-12%% годовых надо  считать «халявным»? 

Владимир, эту статью я и посмотрел.

karma, и, кстати, мой топик только о том, что  прошлое мое утверждение: «ЦБ вредит экономике России, делая ставку в 2+ раза выше текущей инфляции» надо заменить на «ставка в 2+ раза выше текущей инфляции несет вред экономике России».

karma, ну я собственно говорил о неточности вот этого

Формально ЦБ независим в принятии решений

karma, 

Формально ЦБ независим в принятии решений, но фактически действует в рамках общего экономического курса страны.

Как раз из закона следует, что в денежно-кредитной политике ЦБ должен быть взаимосвязан с правительством. А взаимосвязь — это не независимость.

А формально по закону спрашивать разрешение Президента на совместные в рамках своих обязанностей  решения ЦБ+правительство действительно не должны. Влияние президента на такие решения находятся за рамками законодательства.

NoobSaibotGAZPSBERLKOH, политика сдерживания инфляции за счет ограничения роста М1 конечно началась еще в августе 2010-го, но вот ее привязку к курсу рубля с того года я вижу впервые с 2023-го.

xezdx, да у нас и поступления в бюджет в январе-феврале меньше плановых и промпроизводство в минусе к январю-февралю 2025-го, если говорить в целом по стране. Это не стагфляция? 

Владимир, в законе есть такой совет, куда входят представители президента, правительства, Совета федерации и Государственной Думы, но согласно тому же закону в круг его прав и обязанностей не входит единая государственная денежно-кредитная политика. А ставка ЦБ является инструментом только этой политики.

Gel, ну в законе о ЦБ напрямую сказано, что "во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;". Никакого президента в этой схеме нет.

xezdx, как это стагнации нет? Только вчера нашел вот эту ссылку из-за дискуссии

iz.ru/2041828/olga-anaseva/nevospolnimaya-rastrata-ubytki-rossijskogo-biznesa-dostigli-rekordnyh-7-5-trln

Владимир, по закону доли должны быть равны.

Григорий, стабильность надо мерить под покупательной способностью «напечатанных» рублей внутри страны. Растет эта покупательная способность как сумма  на все «напечатанные» рубли  — значит стабильность, не растет — нестабильность.

xron69, там сейчас только охранники с экскурсантами, а для меня только Лефортово открыто :)

Мультитрендовый, 

нет сейчас динамик ВВП,

Но в 2021-м, 2023-м и 2024-м они были:

2021 5.9%
2023 4.1%
2024 4.3%

Как и в 1999-2010-м (кроме 2009-го).  И что в этом плохого?

Мультитрендовый, устойчивость рубля определяется инфляцией, а не курсом. Кстати рост курса снижает импорт, а не повышает.

А для меня ключевое в денежной политике — это динамика ВВП. Я об этом тут давным-давно писал

smart-lab.ru/blog/693207.php

А про большую мою ошибку в том, что за снижение роста М1 критиковал только ЦБ — этот мой топик.

karma, м-да, читать ты не умеешь. И явно уже не в России живешь. Отдыхай, эмигрант. Больше на твою туфту я ответов со ссылками давать не буду. Ведь они не для тебя политикана, а для умных людей у нас на Родине.

karma, ты явно не читал мои топики. К чему наш ЦБ привязывал повышение ставки я написал тут еще в сентябре прошлого года

smart-lab.ru/blog/1207446.php

А как негативно влияло на экономику России снижение роста денежной базы в результате такой политики ЦБ  показывал тут еще в 2021-м

smart-lab.ru/blog/693207.php

А о том, что такое опять началось написал еще 17 января 2024-го

smart-lab.ru/blog/979010.php

Покажи хоть один свой топик с графиками и цифрами, отрицающими мои.

А твоя цитата об ухудшении ситуации с долгом в 2025-м как раз и опирается для внутреннее негативное влияние высокой ставки ЦБ в исходных текстах. И кто из нас не умеет читать и думать?

В отличии от тебя я привожу неопоримые доказательства последнего про тебя, а ты просто «брызгаешь фразами».

karma, читать ты явно не умеешь. В первой же ссылке из моей цитаты:
«На внутреннем рынке на доходность бизнеса давит высокая ключевая ставка Центробанка, что приводит к сокращению спроса и снижению инвестиций в развитие производств.»

karma, ну давай ссылку на топик с твоей ссылкой.

karma, о, нашел ответ Алисы:

• За 11 месяцев 2025 года убытки российских компаний составили 7,5 трлн рублей — это максимум за всё время наблюдений. Для сравнения: в 2024 году потери бизнеса были около 7 трлн рублей, в 2023 году — примерно 4 трлн рублей. iz.rulenta.ruura.newslaw.ru
• Всего за январь — ноябрь 2025 года убытки зафиксировали 18,2 тысячи компаний. Доля убыточных предприятий — 28,8% — это максимум с пандемийного 2020 года (тогда было 32,1%)

И первая причина
Причины

Некоторые факторы, которые повлияли на рост убытков:
Удорожание кредитов — с октября 2024 по июнь 2025 года ключевая ставка удерживалась на историческом максимуме — 21% годовых. В результате многие предприятия были вынуждены направлять значительную часть прибыли на обслуживание долгов.

Последнее — это как раз то, что я и пишу. Есть же данные 2023-2024, а как раз политика повышения ставки ЦБ началась в с июля 2023-го, а ставку гораздо выше текущей инфляции сделали 14.08.23. А ведь в 2023-м цифра долга почти в 2 раза меньше была и подскочила в 2024-м сразу после повышения ставки ЦБ.

Можно сказать, что привели доказательство, что вред экономике в высокой ставке кредитов. Ну а что является главной причиной таких высоких ставок, не можешь что ли додуматься сам?