А. Г., ну чтож, чтобы догнать америку iMOEX на 2300? Поехали…

Господин ученый, а в 2019 году М1 скока была? 24 трлн. А в сентябре 2025 — 53 трнл. 
Хватит уже морочить голову людям про связь М1 и значением МММВБ. И кстати да, вы посчитайте индекс в том составе 19 года. Думаю значение было б не 2800 а 2200.

Владимир Арютов, юкос

Если выбирать между обнищанием населением и падением рынка, то я выбираю второе…

У них FAANG, у нас ГП, ВТБ…

Mister Iks, лучше в тушенке)

А. Г., надо мне копнуть тему.
поверить в данный факт не могу.
но, экономического образования у меня нет, которое бы подтвердило или опровергло эти утверждения.
всё-таки, предполагаю, экономика стран несколько сложнее,
и, зависимостей чуть больше.
но, спорить не буду. 
прежде нужно выяснить вопрос.

Валерий Иванович, да я приводил давно тут сравнение аж с 1999-го года по 2019-й


smart-lab.ru/blog/661902.php

с разделением на периоды по динамике

Там же есть и сравнение фондовых индексов для 2011-2013 и 2015-2019. Можно и по другим приведённым там периодам сравнить. 

Не говоря уж о том, что в 2022-м в штатах устроили падение М2/CPI. И что было с «сиплым»?  Просадка больше, чем на 25%.



А у нас  устроили рост М1 на 53%+ с 01.10.22 по 01..09.23. И что было с нашим рынком не помните? 

А с 01.09.23 по 01.08.25 падение М1/инфляцию.

И если времена Картера вспомнить, когда М2/CPI там не росла. Сильных падений «сиплого» не было, но и роста не было и S&P500/CPI упал. 

Неправда ли, что много совпадений? 

А придумывать новые причины, которых не было в прошлом и сменятся в будущем — для фантастов, а не для учёных. 

А. Г., т.е., 
вы утверждаете,
что влияние М1 на фондовый рынок никак не меняется от изменения мировой экономики?
от типа экономики государства и прочего?
его влияние всегда одинаково, что бы ни происходило?

Валерий Иванович, если этот параметр стационарен во времени, то вообще то это научный результат от том, что определяет параметр. 

И мой результат только о связи М1 и фондовых индексов и ни о чем другом в экономике. 

сравнивать страны и экономики периодами в 10 лет,
беря во внимание лишь один параметр и делать на основе этого выводы?
ну, смело.

А. Г., Кстати о птичках. Говорят только какаду разговаривать  умеет, а я слышал как «волнистый попугайчик»  разговаривает. И даже матом. Представляете? 

Это я к тому, что вы очень привыкли заморачиваться. Скажи вам  что биржа с родни МММ, вы начнете рассказывать биографию Мавроди. 

Про душу населения вспомнили. ППС. 

А что вы скажите про обещанный «экономический рывок»? 

Я пошутил. Вас только затронь. До третьего пришествия будите мозг выносить.  

NOT A HAMSTER, а цифры, подтверждающие Ваши утверждения  где? 

Вы просто сами себе ответьте на такой вопрос: если у нас как в лучших домах Парижа, то почему я до сих пор собираю крошки с барского стола?

Это как раз всё просто следует из простой таблицы для ВВП на душу населения по ППС. Вы знаете на каком месте там Россия? То, что тут не хуже, чем в Казахстане или Латвии из той таблицы следует (не пытались там акциями поторговать, чтобы убедиться в точности?), а вот до Франции далеко.

А. Г.,  Вспомнил как в инвесткомпании, где я проходил обучение в 2012 году, «биржевой  гуру» говорил так: академиков и профессоров я на обучение не беру. 
На вопрос: почему? Ответ был такой: их уже не переучить.  А спорить, себе дороже. 
Элдер кстати тоже «сильно умным»  указывал на выход. 

И вот теперь я вновь убеждаюсь, на сколько они были правы. 

Кстати, про Черкизон был пример того, что там было всё, кроме рынка. 

Так сказать город в городе. Со своими понятиями и разводками. 

Зачем спорить? Какой вам от этого прок? 

Вы просто сами себе ответьте на такой вопрос: если у нас как в лучших домах Парижа, то почему я до сих пор собираю крошки с барского стола, а не в списке Форбс?

NOT A HAMSTER, а вот и неверно. Где Вы увидели, что цены на Черкизоне росли бы в разы медленней денег за товары там?

Докажите Ваши рассуждения хоть одним цифровым расчётом. 

Не то слово как отличается. 

От внутренней инфраструктуры, до нарушений регламентов и грубых манипуляций. 

А ваши цифры, это всего лишь внешняя оболочка не отражающая реальной ситуации на биржах.  

У нас нет рынка. Потому что если бы он был, то деньги бы использовались на развитие секторов экономик, а не перекачивались от слабых рук, к более сильным. 

В общем долго можно философствовать, но я по своим ощущениям понял одно, наш рынок похож на бывший Черкизон. Где хитрый на хитром и хитрым погоняет. А валюта служит не для обмена товарами, а исключительно в целях спекуляций. Я так думаю. 

Mister Iks, в отношениях в первой таблице деньги исчезают вообще. А во второй я привёл и доллар, покупательная способность которого в России упала в 2,7 раза, что прекрасно видно из таблицы. Даже евро была лучше, но и её покупательная способность упала почти в 2 раза.

я, пересчитайте теперь это всё в твёрдой валюте, например в долларе.

Александр Сережкин, забыл ответить на это

«Сейчас кстати тоже М1 растет»

М1 с 01.09.23 по 01.08.25 вырос всего лишь на 5,7%. Какой это «рост», если меньше официальной инфляции? Рост — это то, что во второй моей таблице. 

Кстати, с 01.10.22 по 01.09.23 наш М1 действительно вырос на 53+%. Посмотрите на рост нашего рынка за эти же 11 месяцев.