Комментарии к постам А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Если б курс был определяющим то не отпутили его на 75р в 14 году. Это была сознательная девальвация. И сейчас поют про дефицит мол курс 100 нужен. А почему звр не продать?.. скажем 20 млрд из 400(700-300=400). 
И бапки в бюджет и курс упадет и ставка вниз. 
Тут налицо неграмотное управление фин системой. Причем до вас тоже дошло
avatar
  • 21 сентября 2025, 06:26
  • Еще
Laukar, до 02.22 экспортеры неплохо себя чувствовали при курсе 75р/$
avatar
  • 21 сентября 2025, 06:19
  • Еще
Op_Man💰, 
«Валютный курс как канал влияния на инфляцию.»

Это неверно. Я уже приводил  абсолютные цифры роста 2000-2010 годов. 



Как видите инфляция была во много раз больше роста курса валют. Кстати, в годовых эта цифра инфляция равна 12,1%.
avatar
  • 21 сентября 2025, 06:11
  • Еще
Skifan, рост М1 с 01.09.23 по 01.08.25  +5, 6%  (не годовые, а абсолютные). Где Вы при таком «росте» (в разы меньше инфляции почти за 2 года) видите «печать денег"? 

Их и „печатают“ только на непереводных депозитах с процентами: М2-М1.
avatar
  • 21 сентября 2025, 06:14
  • Еще

Rationalist, в споре рождается истина) 

 

  1. 1. Официальный мандат ЦБ: основной и заявленный мандат большинства центральных банков, включая Банк России, — это обеспечение ценовой стабильности, то есть контроль над инфляцией. Ключевая ставка является основным инструментом для достижения этой цели.

  2. 2. Валютный курс как канал влияния на инфляцию:

    • 2.1 Импорт: слабый рубль (рост валютной корзины) делает импортные товары и комплектующие дороже, что напрямую транслируется в рост цен на внутреннем рынке (импортируемая инфляция).
    • 2.2 Инфляционные ожидания: резкие колебания валютного курса могут раскачивать инфляционные ожидания населения и бизнеса, что само по себе является мощным инфляционным фактором.
    • 2.3 Торговый баланс и экономика: курс влияет на импорт/экспорт, торговый баланс и, как следствие, на общую экономическую активность и спрос, что также сказывается на инфляции.
    • 2.4 Финансовая стабильность: чрезмерная волатильность курса может угрожать финансовой стабильности, а это тоже входит в сферу интересов ЦБ.
  3. 3. Корреляция не равно причинность: то, что решения по ставке сильно коррелируют с динамикой валютной корзины (как предполагает автор поста), не означает, что корзина является первичной целью. Скорее, это означает, что динамика валютного курса является очень сильным и опережающим индикатором или драйвером будущей инфляции, на который ЦБ вынужден реагировать, чтобы выполнить свой мандат по контролю над инфляцией.

Таким образом, ключевым фактором является инфляция. Однако, валютный курс (и его динамика в корзине) — это мощнейший и часто определяющий фактор, который влияет на инфляцию в открытой экономике. Поэтому ЦБ не может игнорировать валютный курс и вынужден учитывать его при принятии решений по ставке, чтобы эффективно бороться с инфляцией. В этом смысле, валютный курс — это не цель, а очень важный «сигнал» и «канал», через который ЦБ управляет инфляцией.

avatar
  • 21 сентября 2025, 03:39
  • Еще

Вот реально людей не понимаю, идет война, деньги печатают, столько сколько нужно,  
сколько надо, столько сделают, деньги обесцениваются и эт нормально в сложившийся ситуации 
Ставка ЦБ с нами на долго, привыкаем к новым реалиям и живем в них 

Так вот, я думаю российские акции отыграют инфляцию нормально, вопрос когда (по факту сейчас копейки), но я смотрю 15 лет 


Российские облигации с учетом ситуации в экономике, эт херней заниматься, депозит больше принесет без мозгопилки 

avatar
  • 21 сентября 2025, 03:27
  • Еще
А. Г., может наоборот?
Ключевым фактором является инфляция — которая возникает от перекоса валютных курсов, импорта и экспорта.
Импорт/экспорт на $ 700млрд при курсе 100 и курсе 80, разная инфляция и разный баланс, в зависимости от курса, торгового баланса и «полит.решений» в виде обязательной продажи выручки и т.д.
Вот и происходят перекосы в уравнениях расчетах и гаданиях ставки ЦБ по валютной корзине и курсовым разницам.
avatar
  • 21 сентября 2025, 02:21
  • Еще
Op_Man💰, из этих цифр получается, что динамику валютного курса они считают ключевым критерием решений о ставке. А инфляцию вторичным.
avatar
  • 21 сентября 2025, 01:24
  • Еще

По наблюдениям, корзина исторически использовалась цб в качестве ориентира для валютных интервенций ДО перехода к плавающему курсу. Вроде бы были разговорчики об отказе от такого подхода когда-то давно… А получается, что в ряде периодов даже при снижении инфляции повышение или снижение ставки происходило скорее под влиянием валютного курса, чем по иным причинам. 

В общем, круто, что подмечаете такие детали.

Официально — нет прямой привязки ключевой ставки к этой корзине. Но они не скрывают, что динамика валютного курса (влияющая на инфляцию через импорт) является важным фактором, который они учитывают при принятии решений по ставке...

avatar
  • 21 сентября 2025, 01:04
  • Еще
Значит цель не инфляцию снизить, а курс доллара держать низким и обанкротить экспортеров. Все очевидно… Это вредительство…
avatar
  • 21 сентября 2025, 00:49
  • Еще
Ed Wildi, выше я привёл пример и среднесрочного роста нашего рынка при падении М1

smart-lab.ru/blog/1205702.php#comment18602499

Конечно у влияния монетарной борьбы с инфляцией есть паузы на политические новости, положительно оцениваемые рынком. 

Можно ещё вспомнить рост нашего рынка в феврале этого года, когда рост на сохранении ставки ЦБ в декабре де-факто был «отыгран» ещё в январе. 

Например сейчас рост S&P500 конечно основан на недовольстве Трампа политикой ФРС и критикой размера ставки ФРС.
avatar
  • 18 сентября 2025, 08:52
  • Еще
Ed Wildi, кстати, о среднесрочных ростах индекса на падении М1: у нас рынок тоже вырос с 01.09.23 по 01.06.24 при таком  падении. Но надо вспомнить, что в марте 2024-го были выборы президента. 
avatar
  • 18 сентября 2025, 08:35
  • Еще
Воронов Дмитрий, про это я уже писал

smart-lab.ru/blog/1205702.php#comment18602138

Конечно с депозитов с процентами (М2-М1)  деньги, лежащие там определённое время для начисления процентов, банки дают кредиты. Но, ИМХО, доля кредитов, идущих на покупку акций, о-малое.
avatar
  • 18 сентября 2025, 07:58
  • Еще
А. Г., вы считаете, что надо относить индекс к М1? Почему не к М2?
avatar
  • 18 сентября 2025, 07:16
  • Еще
Alchemist01, так мой топик только о том, как фондовый индекс зависит от динамики М1. Поэтому и рассуждения, что низкопроцентные депозиты порождают поток с (М2-М1) в М1. (М2-М1) — это депозиты с процентами. 
avatar
  • 17 сентября 2025, 23:37
  • Еще
А. Г., А причём тут фондовый рынок? Я вам писал о изнанке кредитов по ставке ниже инфляции. В итоге всегда кто-то оплачивает банкет своими деньгами. 
avatar
  • 17 сентября 2025, 23:22
  • Еще
Alchemist01, чем меньше вкладчиков, тем больше денег на фондовом рынке. Это и в штатах и у нас было так.
avatar
  • 17 сентября 2025, 23:08
  • Еще
А. Г., Вам брать кредит под ставку меньше инфляции было хорошо, но оплачивали банкет вкладчики и им было в те времена не очень. 
avatar
  • 17 сентября 2025, 22:36
  • Еще
А. Г., дефицит 2008-2009 это была мировая тенденция 
avatar
  • 17 сентября 2025, 21:38
  • Еще
Александр Сережкин, у нас дефицит 2008-2009 в сумме в разы больше, чем в 2011-2013. 
avatar
  • 17 сентября 2025, 21:34
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн