John Wayne, да. К 60ти.

КРЫС, я где-то написал, что этот человек «супер-пупер» спец? Вот я лентяй, т.к только и делаю, что пишу в соцсети, а мой приятель сейчас в Окей раскладывает товары и делает это 3-4 раза в неделю по 12 часов.
Я ещё не понял, насколько он этим доволен, но то что его это не напрягает — точно.

John Wayne, в отделе оценке рисков корпоративных заёмщиков.

marion, нет. Просто «правильный» очень.

V K, а зачем мне делать вброс?
Вы почему-то подозреваете меня в сказках. Это странно, тем более что данным комментом я никаких «дивидендов» себе не получу.
Моего «выдуманного» приятеля вы подозреваете в нечестности с «накоплениями в виде недвижки». Ну да, две квартиры в панельке он купил (сначала одну, потом вторую рядом, т.к. двое детей) на окраине Москвы на заработанные плюс продав родительскую дачу (недорогую советскую) и это всё и и это при том, что его жена тоже всю жизнь работает в банках и сейчас ещё продолжает.
Вы невнимательно прочли — человек ответственный и честный, но не слишком инициативный, поэтому «его ушли» из втб и не берут в другие банки. Сейчас такие не нужны. Нужны те, кто суетится, изображая инициативу, но делают «что изволите».
P. S.
Вы по сути обвинили меня во лжи. Просто подумайте над тем, что не все и не всегда пишут нечто, что не соответствует действительности, преследуя какие-то свои цели.

У меня приятель закончил Финансовый Университет, который 35 лет назад ещё назывался Институтом и находился на ул Кибальчича. Работал в почившем в бозе Инкомбанке, потом ещё 20 лет в ВТБ и его попросили на выход. Я его очень хорошо знаю — очень ответственный, прямой и честный человек, но вот на протяжении 5 лет работу в банковской сфере найти не может. Берут на 3 мес испытательного срока, а потом выгоняют — не подходит… хотя он рисковик с 30-ти летним опытом, но дело не в этом.
Забил он на банки и сейчас работает в Окей раскладчиком товаров и что-то мне сдаётся, что ему эта работа очень даже не в тягость.
Вот так-то, ребятки.

Алексей, если частица «ну» нужна для усиления эмоции, то запятая не ставится.
«В таком разрезе, понимаешь, в таком контексте...»
Я с Вами соглашусь, что знать ВСЁ и писать Всё правильно весьма трудно, да почти невозможно, но есть некоторые элементарные правила, которые не знать просто стыдно.
Не поставить или поставить лишнюю запятую в неоднозначном месте — это допустимо, а вот перепутать деепричастие с производным предлогом — это говорит не только о низком уровне образования, но и, возможно, о низком уровне интеллекта.
Возникает вопрос — «если человек не смог выучить основополагающие правила русского письменного, то как он умудряется что-то понимать в экономике?»
Естественно, никто не застрахован ни от ошибок, ни от описок, но когда таковые повторяются из блога в блог...
P. S.
Вы обратите внимание, что неучу с ником «GOLD» наплевать на допущенную ошибку, из чего можно сделать вывод — «он не уважает своих читателей».
Вам приятно иметь дело с человеком, который Вас не уважает?

Эх, Оля, Оля… я помню времена (2001 год), когда за 1 $ давали 1,7CHF и было в то время в Swiss относительно дёшево и совсем совсем спокойно. Редко встретишь на улице Берна или Цюриха эмигранта неевропейца, да и неадекваты не встречались от слова совсем.
Через 15 лет много чего изменилось… и многое не в лучшую сторону, но, если будет возможность, посетите Швейцарию. В любом случае — это лучшая страна в Европе. По-моему.
P. S.
Знаете, что самое удивительное — это чувство умиротворённости в этой стране. Даже не знаю почему.

«Несмотря на» — это НЕ деепричастный оборот.
Ну неужели тяжело хоть немного подучить правописание?

Ассенизаторы тянут шланги до 20 м легко. Если дальше, то есть спецговнотранспорт до 100 м.
Мало? Есть фекальные насосы — там всё зависит только от мощности.
Да, дорого, но за комфорт и удовольствие надо платить.
Автору надо денег просить на откачку дерьма — может сработает…

Липа конечно, но вполне возможно, что китайцы приплыли в Америку раньше европейцев.

Очень интересная сентенция — «покупать… можно не более 10 % компаний».
А каких, позвольте спросить и самое главное почему именно их, ведь может так всё круто перевернуться, что «первые » станут последними.

Ликвид, хорошо, если это так.

Никак не могу понять, что вы так за вот это топите?
Ликвид, это же неликвид. Просто не понимаю зачем вообще покупать? Денег что ли очень много?
Так вы сами пишете, что «единственная спекуляция»...
Сдаётся, что вы засели в это по самые уши и не чаете как выйти.
Нет, ну в натуре вы полагаете, что кто-то поведётся и накупит сейчас вот этого шлака?

Ну попробуй не помолись в Саудовской Аравии…

StroyFinSam, у меня трое. Тут дело даже не в словах — просто негодяи.

StroyFinSam, если я был неправ, извините.
Вас я точно не хотел унизить или обидеть.
Пишу то, что думаю. Иногда что-то не так поймёшь, бывает.
Некоторые банят — это их право.
«Ты полюби нас чёрненькими, беленькими нас всякий полюбит» (Н. Гоголь, «Мёртвые души»)

StroyFinSam, я не против извиниться, было бы за что.
Моя логика такова
1. Вы даёте некий прогноз и его публикуете.
2. Через некоторое время вы сверяете прогноз с фактом и делаете выводы.
3. Если прогноз соответствует факту — вы молодец в кубе.
4. Если нет, всё равно молодец за попытку.
5. Если же я не вижу никакого прогноза, а потом вы на него ссылайтесь, то это вызывает недоумение.
Не отвержение, а именно недоумение. Я же не умоляю Вашу работу. Вы напрягаете извилины, что-то там рисуете — это уже хорошо несмотря на то, что я лично считаю февраль 2022 года окончанием похорон технического анализа и даже не пытаюсь смотреть в эту сторону.

Вот что у меня открылось

StroyFinSam, может я не то пытаюсь открыть?