А разве кто-то верил «в то, что транслируется на экране»?
Вот именно поэтому я и предлагаю пока в рынок не соваться.

Anna.Budgetika, чего вы описываете? Логику?
Если бы мне позволило воспитание, я бы сказал, что вы на самом деле «описываете» и откуда растут ноги вашей, как вы её называете, «аналитики».
Кстати, а сколько за это платят? Может и я подключусь? Бабло побеждает зло… не так ли?

Январь 24 был холодным в Европейской части России, где живёт 80% населения. Январь 26 похолоднее будет, поэтому и рекорды.
Цены в Московской области для населения
2016 — 5140 (~ 90$) за 1000м³
2016 — 8654 (~ 110$) за 1000м³
Рост на 70% за 10 лет
В октябре ещё повышение — будет 75% к 2026.
Беларусь 2125 бел₽ (5729 ₽ РФ или ~74 $) за 1000м³...
Вот так вот!

При совке я не раз слышал — «Америка параша, победа будет наша».
Совка уж нет, только теперь уже десяток лет «разваливают Европу», а она, гадина, не разваливается и даже не замёрзла при существенном снижении поставок российского газа, но ведь должна была раз десять. Газпром (с какого ляда непонятно) дико волнуется о количестве газа в европейских хранилищах — уменьшаются прям критически, никак до конца уменьшиться не могут.
Может вы хотя бы ПРИМЕРНЫЕ сроки укажите развала, замерзания, ещё чего-нибудь такого-эдакового? Пожалуйста!

2070? Шутка, в которой есть доля здравого смысла.
Увидим ли? Возможно при каком-то совершенно стрессовом спекулятивном сценарии, сравнимым с безумным ростом последних месяцев.
Возврат в начало 2024? Почему нет?

Какой-то набор букв.
Словесный понос.
Автор, почему вы не уважаете читателя?
Вы куда-то очень спешите, не удосуживаясь не то что расставлять знаки препинания, но и писать заглавные буквы?
Вы это для чего и кого пишите?
Вот лично я и половины вашего «текста» (если это вообще можно назвать текстом) не прочёл, т.к. не хочу даже смотреть на льющиеся помои.
Вы можете сказать — «не нравится — занеси в ЧС», однако пока ничего хамского я от вас не вижу, поэтому есть небольшая надежда на то, что вы станете доносить свои мысли удобоваримым способом.

NOT A HAMSTER,
Смысл понятен, но Вы всё же прислушайтесь и к моему мнению, тем более, что роль золота в инвестпортфеле я не оспариваю. Просто его часть не ДОЛЖНА быть избыточной.
«Деньги должны делать деньги» — кто-то сказал, а К. Маркс вывел формулу капитализма деньги-товар-деньги, причём товаром может выступать всё, что угодно, что генерирует денежный поток. Золото, лежащее на полке
1. Не генерирует денежный поток
2. Не является товаром до тех пор, пока вы его не задумаете продать, а будет ли спрос, ведь капиталистические «кризисы перепроизводства» никто не отменял.
Вы уж меня извините, что я упоминаю основателя коммунистической идеи, но, судя по всему, вы учились в то время, когда его работы изучали повсеместно. Кстати, в «недружественном» Западе весьма ценят вклад Маркса в экономическую науку.

Schwonder, а что же ещё — обычная бандитская кличка, как например «Сталин» у усатого упыря Джугашвили. Я не понимаю, чем вы меня позорите?
Разве это не обычные кликухи членов организованной преступной группировки?

Schwonder, Полиграф, конечно, но разве это меняет вашу хамскую суть?

Кобзона то зачем приплели?

NOT A HAMSTER, «батоны» — это аллегория и то что «съедает» тоже, а вот «в удовольствие»… — это без всяких аллегорий.

NOT A HAMSTER, да..., не женщина, а ходячее золото. Надо брать!
Пьёт только много — бутылку Джим Бим в месяц, но зато будет над чем ещё поработать.

NOT A HAMSTER, ну вот видите, я вас с Есениным на одну доску поставил…

Оля «Hare»… (заяц)..., Боже, я так и думал...
Американский суррогат с экстрактом яблок.
Ольга, попробуйте всё же кальвадос, на худой конец сотерн(это конечно вино, но там явно есть яблочные ноты). Есть ещё японская умопомрачительная (и по цене тоже) яблочная настойка.
Вы поймёте, что пили явно не то.
Вот не приехали на Смарлаб-конф, а я бы вас угостил.

NOT A HAMSTER, память уже не та, но похоже, что первое что-то из Есенина?
Однако в любом случае оно у меня не сложилось со всем последующим в единую смысловую галлюцинацию.
Это я так, без претензий.

Оля «Hare»… (заяц)..., он имел ввиду «сирёжки».

Оля «Hare»… (заяц)..., это который от Jim Beam?
Или всё же имеете ввиду французский кальвадос. Может немецкий «апфельшнапс»?
Вопрос принципиальный и мне, мальчику, интересно, что нравится девочке.

NOT A HAMSTER, какие «р», милейший, только $ считаю. В деревянных смысла нет, а будущее в любом случае туманно, как бы кто не заглядывал.
Впрочем, я же вот вас лично не отговариваю тарить на все котлеты, просто возможно вы ещё не до конца поняли, что вступив в цифровую эру да ещё и с ИИ, активы потеряли свою материальность.
Идёт торговля НЕ физическими активами, а их цифровыми аватарами, а там уж всё равно золото ли это или цифровая подпись Майкла Джордана на виртуальных кроссовках. Не хотите Джордана? Пусть будет Овечкин на шайбе.

Первое четверостишие какое-то корявое и, если честно, непонятно про что.
Всё остальное, особенно про дрова-братва-трава, очень понравилось.

То есть по сути — это картина была нарисована группой художников и они могли бы нарисовать десяток подобных, но ни одна из них не стоила бы даже сотой % от проданной.
За что заплатили арабские шейхи? За фетиш.
Какой профит принесёт эта картина, пылящаяся где-то на яхте (ну якобы так..)?
Так и в вашем любимом золоте. Вы, как Кащей, можете «над златом чахнуть», утешая себя фактом обладания конечным (количество золота на Земле ограничено) активом. Да, когда-нибудь вы сможете его продать существенно дороже, чем купили, но вы уверены, что купив по 5500$/Oz, вы доживёте до профита хотя бы в 5 % годовых? Хорошо, давайте рассмотрим конечный срок — например 10 лет.
Чтобы вам иметь 5 % годовых в $, надо будет продать унцию золота за почти 9000$. Будет ли такая цена в начале 2036? Я не уверен.