Оля «Hare»… (заяц)..., если заяц — бухгалтер, чего она воров ловит? Перо в бок не боится получить? Случаи бывали. Как-то не очень умно.
P. S.
Я бы, наверное, мимо пройти тоже не смог, но сдавать людей не стал. Попытался бы убедить их вернуть товары на место или, если бы увидел, что это действительно бедные люди, купил бы им что-то. Воровать в самом деле плохо, но зачастую вороют от нищеты и безысходности.

Финансовый Архитектор, меня можно мотивировать постановкой сложных интересных задач, а по поводу работы в крупном бизнесе вы ошибаетесь. Работал, знаю и отсиживить с 9 до 18 мне не нравилось, а когда сменился главный и началось… ценились работники, которые приходили на час раньше и уходили, когда уходил начальник, и я ушёл, вернее попросили с приличной компенсацией и это хорошо, т.к. потом выгнали всех, которых взял предыдущий гендир, но уже почти без выплат за увольнение. Так-то.
Иногда в крупном бизнесе критерий «свой-чужой» превалирует над здравым смыслом.

А вообще по стилю видно, что её автор «никакой ты не командыр, э...»(из кф «Максим Перепелица»)

Никогда не любил подолгу работать. Просто не моё.
Если я быстро разобрался в проблеме и решил её, что я буду отсиживать и, главное, зачем?
Это чистый идиотизм, когда некоторые руководители думают, что если работник приходит раньше и работает дольше — это мотивированный чем-то работник.
Есть ещё один момент — человек не может продуктивно работать больше 12 часов в день в течение более 5 дней, если это монотонная однообразная работа. Если же работа связана с умственной деятельностью, уверяю, больше 4х часов в день человек эффективно думать не может. Не гадать кроссворды, а создавать новое, генерировать смыслы.
Я, например, мог бы работать в большой компании и решать проблемы в областях, в которых компетентен, но никому не нужен работник, который думает. Нужны те, кто выполняет задачи с 9 до 18. Решение задач, ответ на которые мне заранее известен, неинтересно и какую мотивацию сможет мне предложить «финархитектор»? Деньги? Для меня это не мотивация. У меня достаточно. Что тогда?

Фига се, 1100 человек прочли, хотя… может как и я только ради любопытства зашли.
Цепи Маркова в приложении российского ФР не работают.
Люди пытаются заиметь универсальную формулу выигрыша на рынке. Её нет. Стабильно могут заработать только скальперы и то не всегда.
Даже профессиональные спекулянты иногда проигрывают в пух и прах.
Уверяю, цепи Маркова и подобные математические инструменты бесполезны. Просто лишняя информация.

Оля «Hare»… (заяц)..., нет, не запутывал. Просто поставил вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Жаль, что вы сами себе не задаёте подобные вопросы, тогда вам не было бы так всё ясно и вы стали бы немного думать, прежде чем всех четвертовать.

Оля «Hare»… (заяц)..., вы про правонарушения так и не ответили.
Вот вам ситуация
Вы переходите дорогу в неположенном месте. Так бывало? Ну, допустим, в будущем и вдруг, кто бы мог подумать, выскакивает автомобиль, шофёр которого вас в этом месте увидеть не ожидает и крутит баранку в сторону, врезается в столб и умирает.
Вот как вы полагаете, ваше гипотетическое противоправное действие, приведшее к гибели человека, менее достойно четвертования?
На сколько там украли продуктов?
На 2000руб.
2000 руб и жизнь человека — что ценней?
Выводы сами делайте.

Оля «Hare»… (заяц)..., постойте, но все люди разные и НЕ обязаны жить, так же как вы.
Вы как-то прямолинейно представляете процесс воровства. Если уж совсем чётко — это когда присваивают чужое, правильно?
Ну вот вы отняли и вернули в магазин продуктов на… пусть 2 тыс руб, а вот, например, г-н Потанин путём махинаций увёл прибыль с Норникеля в свои личные компании на миллиарды рублей. Да, он, и я в этом абсолютно уверен, заплатил государству все налоги и немного сверху, но мне, акционеру Норки, ничего не досталось, т.к. дивидендов нет — типа «маленькая прибыль». Вот украл у акционеров Норникеля г-н Потанин миллиарды или как? Может его стоит четвертовать в назидание другим?
А сколько таких Потаниных сидят по компаниям? Всех к стенке?

А что такое «чит» и неужели это понятие нельзя высказать по-русски.

Пока в тени, вот про ТА на сырьё на международных рынках согласен. В отличие от Мамбы, он работает, только смотря как анализировать. Вот вы видите силу тренда серебра. Я — нет.
Кто прав посмотрим.
Когда-нибудь будет и 100, но я полагаю, что до сентября 2026 мы и 60 не увидим.
Если вы считаете иначе, давайте коммент, сделаем скрин-шоты и я, или хотите вы, напишу опус о нашем споре и его результатах с разбором ситуации. Или так — кто проиграл, тот и пишет почему.
P. S.
Полагаю, что и более 60 может быть, но это уже нерыночная ситуация, а политический катаклизм. В любом случае, если больше 60 — я проиграл. Кстати, из-за политики может уйти и ниже 20.

Оля «Hare»… (заяц)..., так вот оно что — Вы «секьюрите» в магазине, как я сразу-то не понял.
«Нечем заплатить за еду — иди работай» — это понятно, а вот садисткая казнь — это что?
Или давайте так.
Вы, вот лично Вы, за всю свою сознательную жизнь не совершили ни одного правонарушения? Даже на красный свет улицу ни разу не перешли или вообще в неположенном месте? Ответьте честно.
Не мне, себе!

Крипта — актив, где нет логики движений, за исключением действий регуляторов.
На нашем рынке понятно почему теханализ неприменим. Крипта пока такая же — движение только от слов или непонятные флуктуации.

NOT A HAMSTER, хотел было написать пост о том, насколько вы были правы, предсказывая серебро по 50. Я, честно говоря, не верил, хотя по технике вроде как смотрелось, но Ag это не Au.
Полагал, 45‐<47 те уровни, на которых рост себя исчерпает.
Ну вот и сегодня после отката золото опять выше 4000, а серебро ок 47.
Технические картинки разные. Золоту расти, а серебро… не уверен, что снова будет тест 50.

Александр Сережкин, ой, а я с Моськой не гуляю.

Assetman, а что за слово со звёздочками? Правда что ли? Или «Прада»(PRADA)? У PRADA акции в ЦУМе?

Александр Сережкин, не боись, я по столовой ложечке утром, черпачёк в обед и половничек на сон грядущий, так что всё по расписанию.

Александр Сережкин, а я настойки сделал на боярышнике для сердца, зверобое для нервов и чёрноплодке для давления, так что никакие кризисы теперь не страшны.

С одной стороны всё так, а с другой...
Ситуация такова, что именно те люди, которые берут у банков в долг под залог бумаг, сидят во власти. Мало того, банкам самим невыгодно обесценивание обеспечения и они совместно с должниками протаскивают идею эмиссии, которая приводит к обесцениванию долга и росту активов и все довольны.
Обвалы случаются и они ещё будут и тезис о смене владельцев денег через кризисы верен, но обратите внимание, что выгодоприобретателями во время кризисов в конечном счёте становятся всё те же люди, т.е. кто уже имеет большие деньги. Просто некоторые из них плюс т.н. «народ» становятся беднее.

Если рассчитывать на дивиденды, то более чем на десяток акций и смотреть на другие не стоит.

Бродяга, это в лучшем случае за 3 года что-то позитивное случиться, а мой мозг думает, что и за 5 ничего хорошего не будет.
Мы в спирали инферно.