Блог им. EmeraldResearch

#ПроНедвижимость: необычное наблюдение о вложениях в ЗПИФ недвижимости

#ПроНедвижимость: необычное наблюдение о вложениях в ЗПИФ недвижимости


Друзья, приветствую. Впервые в фонды коммерческой недвижимости я инвестировал в июне 2022 года, более 3 лет назад. На сегодняшний день я держу 30%+ своего портфеля в коммерческой недвижимости, планирую наращивать долю и дальше. И вот, что интересное я заметил.

За последние 3 года:

    • Государство повысило корпоративные налоги, это негативно отразилось на доходности владельцев акций, но коммерческую недвижимость никто не тронул;
    • Государство ужесточило ставки по НДФЛ, но выплаты от ЗПИФ недвижимости по-прежнему облагаются по ставкам 13% и 15%;
    • Иностранные государства вводили многочисленные ограничения против российских компаний, из последних — ограничения для Роснефти и Лукойла, но коммерческую недвижимость никто не трогал;
    • На федеральном и региональном уровне мы постоянно слышим об очередных инициативах ужесточения условий для бизнеса, такие как ограничение продаж алкоголя, предложения по повышению налогов для банков и многое другое, но коммерческую недвижимость никто не трогает;
    • Тарифы на электроэнергию регулируются, тарифы на телекоммуникации регулируются, цены на топливо регулируются, но ставки аренды на коммерческую недвижимость никто не трогает...

В общем, актив, до которого никому нет дела, когда заходят разговоры о том, когда надо где-то что-то прикрутить. Понятное дело, что нет гарантий, что так будет и дальше, но все же закономерность за последние годы явно прослеживается.

P.S. после публикации статьи мне поступила информация, что были некоторые налоговые изменения в части расчета кадастровой стоимости объекта и ставок налога, которая рассчитывается в процентах от кадастровой стоимости (но каждый регион сам регулирует ставку в установленном диапазоне). Однако, как инвестор, я не ощутил на себе финансовых последствий таких изменений (в отличии от других налоговых и/или санкционных изменений, повлиявших на доходы торгуемых на бирже бумаг), что тоже является положительным показателем некоторого запаса прочности к таким изменениям для инвесторов в коммерческую недвижимость.


На этом все. Буду благодарен всем, кто поддержит статью лайком.

Другие мои фундаментальные статьи об инвестициях в коммерческую недвижимость: #ПроНедвижимость: мои самые важные статьи об инвестициях в недвижимость

Статья не содержит инвестиционных / индивидуальных инвестиционных рекомендаций, призывов покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Результаты инвестирования в прошлом не гарантируют результатов инвестирования в будущем. Все риски и ответственность при инвестировании вы принимаете на себя самостоятельно.

Канал в Дзен: Механика Капитализма
7.2К | ★1
31 комментарий
Вы видимо не в курсе приключений фонда Активо в Кингисеппе.
avatar
Ветерок, если посмотреть мою статью про критерии отбора фондов недвижимости, то активо их категорически не проходит по нескольким пунктам.
Финансовый Архитектор, недвижимость что в Активо, что в Парусе недвижимая, поэтому траh*** инвесторов ничто не мешает
avatar
Ветерок, расскажите уж, что там у них?
А так можно рассуждать, что Сбер — банк и ВТБ — банк, а результаты инвесторов такие разные…
Финансовый Архитектор, у кого там?
Я демаю сегодняшний пост натянуть за уши из пальца. Тянули, тянули, вытянули. Недвига не панацея, как любой актив имеет + и -...
Вы лучше подумайте над амортизацией. Купили вы здание, это основные средства, надо начислять амортизацию, а вас стригут на всю сумму дохода, вот где клондайк…
avatar
Ветерок, Активно — это такой способ дешевого фондирования девелопера.
+за креативчик
— даже не знаю за что, это не REIT
Бойко Роман Владиславович, все фонды, так или иначе способ закрыться об лох..., ой, простите, инвестора.
Нас спасают только биржевые фонды, где подстригли уже баранов, которые первыми толпились в очереди
avatar
Ветерок, на вкус и цвет...
Я инвестирую в биржевые, проблем выйти не было, особенно в РФ, где разгоняют цену перед объявленным довыпуском паев.
Выйти было проблемой из Гонконга, но то страновые риски.
Выбирайте CORE или близкий класс
Ветерок, вы попробуйте ещё выйти из той недвижимости. Устанете продавать
avatar
Quwelle55, да, ликвидность ограниченная.
avatar
Ветерок, в курсе о проблемах в Ногинске, когда якорь сделал ручкой. Но по Кингисеппу не в теме. Что там за эпик фейл? Тоже интересно…
avatar
Dmitry_Ch, там процент налога на недвижимость и кадастровая стоимость поломали всю экономику, какая то местная турбулентность случилась.
avatar
Ветерок, да, подобного рода риски есть в любом ЗПИФН. Спасибо.
avatar
Не сглазь
avatar
То есть, ты не заметил когда по нежилой недвижимости начали считать достаточно высокую кадастровую стоимость, с которой и берут повышенный налог на недвижимость? И налог на землю под ней ты тоже не заметил? Жжёшь.
avatar
tradeformation, текущие выплаты для меня как инвестора не уменьшились. Как это разрулила УК: повысила стоимость конечной аренды для арендатора или заранее грамотно спланировала фин модель, мне не важно.

Финансовый Архитектор, 

не, погодь. Ты написал, что государство не трогает нежилую. А теперь пишешь, что ук разрулила. Так государство не трогает, или бизнес разруливает?

avatar
tradeformation,
1. На «ты» не переходили. Еще раз увижу — бан. Мы тут вежливо общаемся.

2. Я не вижу в справочниках изменения ставок по кадастру в 2025 по сравнению с 2024 для Москвы и МО, может было что-то минорное по СПБ/ЛО. Это регионы, где у меня объекты.

По факту изменение столь незначительное, что на итоговом фин. резе инвестиций не сказалось. И это главное. В отличии, например, от налоговых «нашлепок» на некоторые компании.

При этом понятно, что в будущем всегда есть риск каких-то нехороших решений.

P.S. в статью внесен апдейт.

Финансовый Архитектор, 

1. На «ты» не переходили. Еще раз увижу — бан. Мы тут вежливо общаемся


Вот ты напугал-то! Ну, сам с собой тогда и разговаривай. Тут весь сайт этой целлулоидной вежливостью и напыщенностью настолько пропитан, что аж течёт. А толку — ноль. Ни идей новых, ни обсуждений продуктивных — только и делают, что за свою правоту цепляются, а до реальности никому и дела нет. За редким исключением.

avatar
Если рассматривать трехлетний период, то согласен. А если копнуть глубже, то вспомним как изменение налоговой базы по недвижке (с баланса на кадастр), так и резкое увеличение ставок. Допустим, валовая доходность составляет 10% от рыночной цены. Если ставка налога на имущество 2.5%, а кадастровая стоимость плюс-минус приближена к рыночной, то фактически собственник платит стандартный налог на прибыль по ставке 25%. Этот пример СВЕРХ упрощенный, не кидайте тапками! 
Но государству ничего не стоит поднять ставку до 5-7-10%. Тем более, что имущественные налоги самые прозрачные и легко администрируемые. Можно ли будет эти расходы полностью перенести на арендатора? 
И еще один момент. Во все времена налоговая нагрузка производственных объектов была ниже торгово-офисных. Так что у подобных ЗПИФов в этом плане должен быть дополнительный запас прочности. 
avatar
Владислав, риски безусловно есть. Но частота их реализации как-то пореже и последствий поменьше…
Владислав, и все-все-все
Если хочется безрисковых инвестиций — велкам во вклады (там, впрочем, свои перспективы тоже есть).
Инвестиций без рисков не бывает, мы выбираем каждый свои отношения риск/прибыль. Обсуждение началось с Активо, а это не совсем классика (совсем не REIT), о которых пишет Архитектор.
Выходите, скоро здесь начнётся ХБ.
avatar

Комм. недвижимость хуже банковского депозита в период высоких ставок туда лезть нельзя. Если только у банкротов выкупать по-дешевке, но это уже как бы другие навыки.

Понимаю, вам реклама вашего ТГ нужна.

 

avatar
Игорь, а можно ссылку на мой ТГ? А то я даже не в курсе о наличии такого.
Как там дела с ценой пая? Понятно что ренту платят, но сама недвига за последние 3-4 года подорожала или нет?
avatar
InvestinginRussia, в тех паях, которыми я владею — да, подорожала
Финансовый Архитектор, тогда хорошо, а то фонды Активо вроде как годами не дорожают, платят ренту и всё, получается что то похожее на облигации
avatar
InvestinginRussia, если посмотреть СЧА пая в отчетности УК и сравнить со стоимостью пая от Активо, может сразу сформироваться однозначное мнение, куда им следует пройти:)
Государство повысило корпоративные налоги, это негативно отразилось на доходности владельцев акций, но коммерческую недвижимость никто не тронул;

А нельзя об этом скромно умолчать?
avatar
Обратите внимание на Альфа Арендный поток 2 )
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Валютные облигации МКБ - мутная муть или риски в цене?
Тимофей на днях подсветил , что я взял немного субордов.  Постараюсь описать логику почему купил и подсветить, что происходило с банком...
🥇 Сайт Займера — вновь лучший на рынке
Финансовый портал Бробанк представил рейтинг  МФО по качеству сайта за 2025 год. 📈 Займер вновь расположился на первом месте с индексом качества...
Информационное сообщение для акционеров ПАО «ЭсЭфАй» о выкупе акций холдинга
17 декабря 2025 года подведены итоги внеочередного заочного голосования общего собрания акционеров ПАО «ЭсЭфАй», на котором в числе прочих...

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн