Сейчас я пытаюсь заниматься. Суть такова.
По сигналу, допустим, входим в лонг. Далее, никаких тейков, никаких стопов. Выходим по сигналу входа в шорт, закрываем лонг.
Для шортов, понятно, наоборот.
Все, вроде просто, но на самом деле приемлемых вариантов где-то 4-5. Ну, а различных комбинаций этих вариантов уже оч много, и какой лучше и какие из них рабочие — эт неизвестно. Пока точно установлено, что какая-то рыба там есть. Ну, и Мальчик ВВ, вроде, когда-то оч давно писал, что рыба есть. Хотя, Мальчика хрен поймешь — «они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном». ©

Для построения и отладки алгоритма, Python гораздо удобней, об этом даже и спорить не надо. Я выбрал Python не только для этого, но и для продакшн, т.е. для построения рабочей системы.
Многие мне говорили, что Python медленный, что все плохо и т.д. Понятно, что на С++ будет быстрее, но ты еще попробуй реализуй на С++ то, что на Python делается с помощью уже готовых и заведомо рабочих модулей. Потому будем сравнивать  Python и С#, т.к. любителей С# тоже достаточно.
Я и раньше говорил, что если не рассматривать простейшие программы, скорости Python и С#, в общем, сравнимы. Но кто я такой, чтобы вы с этим соглашались.))
Решил этот вопрос задать ИИ. Беседа была достаточно продолжительной, касалась нескольких аспектов сравнения, по большинству из которых Python в заметном отрыве от С#.
Приведу итоговую таблицу сравнения, составленную ИИ по моей просьбе:

Думаю, комментировать здесь нечего.

Несколько дней назад написал топик - Поставить Linux на планшет или смартфон. и вот результаты.
Кратко напомню содержание. Наконец сбацал ТС на Python — пора ее ставить на прогон на реале. Как временное решение, ТС тестируется на моем рабочем компе, но это не очень удобно. В то же время, в доме без дела валяется старый ноутбук жены, с экраном чуть больше почтовой марки (наверное, все таки, открытки), на котором установлена Windows 7. У ноута х64, 2 ГБ памяти. Возникла идея, дополнительно к Windows поставить на этот комп Линукс и на нем гонять ТС, а впоследствии использовать ноут для непосредственно работы ТС (Python все равно на какой ОС работать).
Ну, че, Линукс поставил, свободной памяти для ТС хоть залейся. Осталось все сконфигурировать, и вперед за орденами. Собственно, компьютер для одной задачи, нам много не надо.
С установкой Линукс начались приключения на неск дней (не круглосуточно, конечно, больше вечерами). Для таких небольших компов выбор был невелик — Debian, Fedora, Lubuntu и еще какой-то -не помню, с ним завязал почти сразу.

( Читать дальше )

Хотя, когда-то даже пару курсов заканчивал по Linux (серификаты имеются. По работе было нужно.), Linux и линуксоидами вообще не интересовался — на фиг, Виндовс 10 для всех задач хватает. Но тут случилось — мой комп (4 ядра и проч.) для Win 11 не подходит по параметрам. Вот те на. Ну, да, хрен с ним, еще неск лет назад люди на Вин 7 работали и не жаловались.
Но тут случилось еще одно событие — наконец сделал авто торговую систему (ТС), которую надо поставить на прогон на реале. Мой рабочий ноутбук для этих дел не оч подходит. Можно, конечно, не проблема, но не оч хочется. Скорее всего, для начала так и сделаю, ориентировочно в понедельник.
Однако, вдруг вспомнил, что у меня без дела валяется старенький ноутбук — а почему бы на нем ТС не прогнать? На нем стоит Вин 7 (Вин 10 уже никак не встанет), но на Вин 7 программа ТС явно работать не будет. Ну, и ладно, забыли — плохая идея, можно не думать на эту тему… Но осадочек остался.)
Через пару дней случайно выяснилось, что на этот древний ноутбук прекрасно встают современные дистрибутивы Linux (Debian, Fedora и пр.), ну, а программа ТС мультисистемная (Python), ей все равно на чем работать.

( Читать дальше )

Наконец допилил модель автоматической торговой системы (ТС) на Python, все вполне устраивает. Реализация, естественно, планируется тоже на Python. Вопрос стал только за выбором коннектора к бирже — дальше не вопрос. Тут мы и приехали.
Пару лет назад пробовал Python коннектор от Unicorn — открытый код и все такое. Очень, уж, подробно не рассматривал, все что нужно есть, неплохо работает, понравился. Естественно, и сейчас этот коннектор скачал, попытался приконнектиться к бирже: и так его, и этак — не работает. Оказалось, теперь он платный, лицензия — 10$/месяц или 100$/год. Вроде, код открытый — смотри, пробуй — не, лицензия так вшита, что, по крайней мере, быстро не выковыришь.
Не беда, на GitHub несколько бесплатных есть. Скачиваю — смотрю код — там, то DLL непонятного назначения, то сделано криво. Попался один бесплатный, вроде, даже ничего, от известного разработчика (чтобы не рекламировать, называть не буду). Поставил на комп, попробовал, вроде коннектится, все что нужно делает, сделан на основе известных библиотек — вроде никаких подводных камней.

( Читать дальше )

Чтобы не тянуть резину, сразу скажу - шансов нет.
В принципе, дальше можно не читать.
У вас есть какие-то шансы, если вы хорошо, именно хорошо, знаете языки программирования, имеете в программировании уже несколько реализованных проектов. Вот тогда некоторые шансы появляются. Некоторые. С нуля — это никак, никаким способом, в принципе невозможно, можно даже не начинать. Не теряйте времени.
Собственно, все.
Не является рекомендацией, отражает лишь мое оценочное суждение по данному вопросу.
Навеяно одним из сегодняшних постов.

На днях прочитал пост о том, что сейчас в алготрейдинге если и рулит, то ХФТ, и, желательно, чтобы прямое подключение к серверу биржи, свои ПЛИС непосредственно на бирже и пр., и пр. и пр.
Вот, тут недавно кончился фюьчерс Si-12.23. Ради интереса смоделировал на нем некую стратегию, и вот что выяснилось. Никакой ХФТ на бирже не только не нужен, но даже и просто торопиться особо некуда — задержки в 1-2 минуты ровным счетом ни на что не влияют.
Не нужен нам, короче, никакой поямой доступ к серверу биржи, не нужны никакие извращенные сверх сложно и быстро технические средства, а вполне достаточно обычных брокера, терминала и компа.
В общем, пока живем спокойно и не опасаемся, что конкуренты ХФТшники и пр. быстрые разумом нас как-то обыграют или вообще способны нам как-то помешать.

Мысль для топика подал уважаемый АГ. Он написал в своем комменте:

Поэтому и топик с единственной мыслью: не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения нейросетей с такими входными данными или разбирайтесь с методами обучения, которые предлагаются... 

Как говорил Мюллер — в наше время доверять нельзя никому, даже себе. Это правильно.
А вот дальше — «не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения». Это совсем интересно. А кто их будет или собирается раскрывать? В лучшем случае, покажут результаты и скажут, это, типа, сделано с использованием уникальных индикаторов, искусственного интеллекта или бла-бла-бла что-то туманное. В лучшем случае, продадут готовый авиадвигатель торговую систему — сможете вы ее применить, не сможете, это ваше личное дело.
Мы занимаемся сугубо прикладными задачами (трейдинг, ведь, прикладная задача. Разве нет?). В прикладных задачах принято патентное право, всяческие know how и пр., и узнать что-либо можно либо купив право, либо через пром шпионаж. Так, задарма, вам никто никакие технологии не раскроет.

( Читать дальше )

Что касается ручной торговли, то здесь все ясно — достаточно одного, ну, двух индикаторов, остальное видно по графику цены. Не вопрос.
Что касается автоматических ТС (АТС), то у бота глаз и мозгов нет — ему нужна полная информация.
Так, а одной из моих старых АТС (год, так 2011-2014) использовались 5 индикаторов, параметры которых выбирались (не подбирались). Сама стратегия обрабатывала 32 параметра — вот эти подбирались при «оптимизации».
Если что, сейчас не торгую. Чтоб вопросов не было.) Наверно в октябре-ноябре возвращусь к этому занятию, но это не точно.)

К дискуссии о том, какой язык программирования целесообразней использовать для алготрейдинга.
Python и Java: кто заберет золото?

https://www.securitylab.ru/news/541378.php