Сейчас я пытаюсь заниматься. Суть такова.
По сигналу, допустим, входим в лонг. Далее, никаких тейков, никаких стопов. Выходим по сигналу входа в шорт, закрываем лонг.
Для шортов, понятно, наоборот.
Все, вроде просто, но на самом деле приемлемых вариантов где-то 4-5. Ну, а различных комбинаций этих вариантов уже оч много, и какой лучше и какие из них рабочие — эт неизвестно. Пока точно установлено, что какая-то рыба там есть. Ну, и Мальчик ВВ, вроде, когда-то оч давно писал, что рыба есть. Хотя, Мальчика хрен поймешь — «они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном». ©

Хотя, когда-то даже пару курсов заканчивал по Linux (серификаты имеются. По работе было нужно.), Linux и линуксоидами вообще не интересовался — на фиг, Виндовс 10 для всех задач хватает. Но тут случилось — мой комп (4 ядра и проч.) для Win 11 не подходит по параметрам. Вот те на. Ну, да, хрен с ним, еще неск лет назад люди на Вин 7 работали и не жаловались.
Но тут случилось еще одно событие — наконец сделал авто торговую систему (ТС), которую надо поставить на прогон на реале. Мой рабочий ноутбук для этих дел не оч подходит. Можно, конечно, не проблема, но не оч хочется. Скорее всего, для начала так и сделаю, ориентировочно в понедельник.
Однако, вдруг вспомнил, что у меня без дела валяется старенький ноутбук — а почему бы на нем ТС не прогнать? На нем стоит Вин 7 (Вин 10 уже никак не встанет), но на Вин 7 программа ТС явно работать не будет. Ну, и ладно, забыли — плохая идея, можно не думать на эту тему… Но осадочек остался.)
Через пару дней случайно выяснилось, что на этот древний ноутбук прекрасно встают современные дистрибутивы Linux (Debian, Fedora и пр.), ну, а программа ТС мультисистемная (Python), ей все равно на чем работать.

( Читать дальше )

Это был далекий то ли 2005, то ли 2004 год. Ко мне обратился знакомый, попросивший помочь ему сделать стратегию для игры на бирже. На что я ему сказал — ты с ума сошел, оставь это бесполезное и бессмысленное занятие (кстати, я и сейчас считаю это занятие бесполезным), но он не захотел последовать моему совету. Ну, так, значит так. Я согласился ему помочь, но честно предупредил, что о бирже и акциях-шмакциях не имею ни малейшего представления. Естественно, ни о каком теханализе я видеть не видывал и слыхом не слыхивал, и вообще не интересовался че и как там на бирже народ делает, но, вот, со всяческим прикладным анализом временных рядов был неплохо знаком.
Ну, что, дали мне 1д котировки Газпрома за несколько лет, и за несколько дней сбацал ему торговую систему для торговли акциями, объяснил как ходят, как сдают, и отдал законному владельцу. Поначалу у него все шло очень неплохо, потом он освоился, стал менять параметры системы и далее, не то чтобы проиграл, но через какое-то время забросил это дело. Я за этим не следил и особо и не интересовался.

( Читать дальше )

Пока у меня тут в процессе немного убыточная сделка, которая хочет идти вверх, но не может, решил написать топик.
В топике нет ответа - Как играть и выигрывать на бирже? Это, как вы сами видите, вопрос.
Мы с вами слышали (или знаем), что 90-95% участников торгов в итоге проигрывают. Я некогда моделировал процесс торговли на бирже на случайном блуждании (СБ), и получил в итоге все те же 90% проигравших. Проигравшими считались в том числе и те, кто в итоге, как минимум, не выиграл ничего или имел незначительную прибыль на интервале теста. Если бы тест был подлиннее, возможно и получились бы те самые 95%.
Но, вообще, интересное совпадение — и на бирже и на СБ в проигрыше оказывается одинаковое количество игроков.
О чем это говорит? А о том, что никаких явных закономерностей на бирже не существует. Если бы они были (типа, 2+2 =4), они давно бы были выявлены и использовались бы повсеместно. Кроме того, никакая теория вероятностей и мат статистика (ТВиМС) их прямыми методами выявить не в состоянии, как бы не старалась.

( Читать дальше )

Наконец допилил модель автоматической торговой системы (ТС) на Python, все вполне устраивает. Реализация, естественно, планируется тоже на Python. Вопрос стал только за выбором коннектора к бирже — дальше не вопрос. Тут мы и приехали.
Пару лет назад пробовал Python коннектор от Unicorn — открытый код и все такое. Очень, уж, подробно не рассматривал, все что нужно есть, неплохо работает, понравился. Естественно, и сейчас этот коннектор скачал, попытался приконнектиться к бирже: и так его, и этак — не работает. Оказалось, теперь он платный, лицензия — 10$/месяц или 100$/год. Вроде, код открытый — смотри, пробуй — не, лицензия так вшита, что, по крайней мере, быстро не выковыришь.
Не беда, на GitHub несколько бесплатных есть. Скачиваю — смотрю код — там, то DLL непонятного назначения, то сделано криво. Попался один бесплатный, вроде, даже ничего, от известного разработчика (чтобы не рекламировать, называть не буду). Поставил на комп, попробовал, вроде коннектится, все что нужно делает, сделан на основе известных библиотек — вроде никаких подводных камней.

( Читать дальше )

Взял свою стратегию для SBRF. Тестировалась на начало-середину 22-го года — отличная стратегия. Загрузил в нее новые данные по SBRF-3.23 — стратегия работает, но оч плохо, раза в 3-4 хуже, чем на начало-середину 22-го года.
Ладно. Ради интереса, без каких-либо перенастроек, загрузил в нее историю фьючерса Si-3.23. И че увидел — отлично работает, и бирже-брокеру отдает только 1/3 дохода.

Конечно, 1\3 дохода отдавать брокеру западло, но попробуем с этим поработать.
Кстати, а почему стратегия раньше на SBRF работала хорошо, а на современных данных по SBRF-3.23 стала работать так плохо? А на Si-3.23, вдруг, работает хорошо, хотя, на Si ее раньше никто не проверял?
Интересно, а что вы думаете по этому поводу? Почему так? Что изменилось?

В топике Binance, фьючерс BTCBUSD. Первые опыты. была описана попытка перенести интрадей стратегию MOEX на фьючерс BTCBUSD. Тестирование стратегии показало, что прибыль такой торговой системы окупает комиссию, но фактически прибыли не приносит. Было выяснено, что сложность модернизации стратегии заключалась в том, что селектировать интрадей движения по их размаху практически нереально, и хотя большие движения селектировались и отрабатывались вполне успешно, но сопровождались большим количеством мелких, не приносящих прибыли сделками, нивелировавшими прибыль. Таким образом, средняя прибыль составляла всего 10-12$ на сделку, что почти целиком уходило на покрытие комиссии биржи. Возможно было добавить несколько дополнительных пунктов к прибыли, но это ничего не решало и стратегия была отвергнута.

В топике Binance, фьючерс BTCBUSD. Вторые опыты. было решено искать решения для фьючерса BTCBUSD на более продолжительных интервалах. Увеличение продолжительности сделки и уменьшение количества сделок должны были дать результат.

( Читать дальше )

Уже почти год по оч многим причинам не работаю на рынке. Одна из них, перестали устраивать характеристики текущей торговой системы. С введением новых комиссий ТС стала вообще непригодна для эксплуатации, т.к. половину прибыли в качестве комиссий бирже, брокеру и на накладные расходы.
Ну, и краткие характеристики рабочей ТС:
— средняя прибыль в сделке — 60 п/ фьючерс,
— средняя убыточная сделка — 30п/фьючерс,
— соотношение прибыльных/обыточных сделок — 60%/40%
— средняя прибыль на сделку по всем сделкам (прибыльным и убыточным) с учетем бывших до 22 года комиссий и пр. расходов — 20-30 п/ фьючерс (точно не помню). 
Повторю, всю прибыль мы делим с биржей и брокером пополам. Ох, хорошо же быть брокером.)
Задача ставится, отдавать бирже-брокеру не более 10-15% прибыли. При такой ТС, возможно, будет смысл вернуться к торговле.
Тогда требования к ТС будут такими:
-средняя прибыль в сделке — >120-150 п/фьючерс.
-средний убыток в сделке — < 40-50 п/фьючерс,
— соотношение прибыльных/убыточных сделок — ~60%/40%,

( Читать дальше )

Хотел вечером посмотреть какой- нибудь фильм. Уже было решил какой, но к вечеру забыл какой. Спать еще рано, а что-то делать уже поздно. Напишу что-нибудь относительно полезное для полуночников. Читателям не понравится — удалю. Да и вообще, доступ к Граалям должен быть ограничен как в пространстве, так и во времени.
Сразу скажу, что этот Грааль интуитивно всем известен, но лишь немногие его могут сформулировать. Попробую это сделать за вас.)
Вообще-то, единственная стратегия на рынке, это покупай дешево — продавай дорого. Других стратегий просто не существует. Это еще великий Швагер написал. Уж, не знаю насколько он великий, но с этим можно согласится.) Но вы же любите ссылки на книги по теханализу.)
У нас остается всего один нерешенный вопрос — где дешево, а где дорого.
Открываем ваш любимый инструмент и таймфрейм и видим, что график колеблется вверх-вниз, совершая некие волнообразные движения. Понятно — внизу дешево, вверху дорого. Но, как-то волны какие-то неровные, все разной высоты, но явное впечатление, что колеблются они вокруг некоторого смещающегося центра. Можно даже на глаз провести некую плавную линию этого центра — среднюю линию. А можно и не на глаз, а провести некую, скажем ЕМА, которая будет визуально близка той, которую вы провели на глаз. Мы видим, что в графике уже появилась некая система, и волны теперь в основном колеблются вокруг нашей средней. Понятно — под средней дешево, выше средней дорого. Волнение то усиливается, то стихает.

( Читать дальше )

Недавно анонсировал создание стратегии Тейк-Стоп. Решил очередной раз попробовать ради интереса, а что же из этого получится, уже на других принципах. Как и ожидалось — ничего. Как принципы не меняй, никакие бинарные стратегии неинтересны. Уж, лучше и интересней на паре МА.)
Зато, неожиданно получилась другая интрадей стратегия, весьма неплохая по старым временам, но не имеющая практической ценности при новых, теперешних, комиссиях биржи-брокера, и, наверное, текущей ликвидности инструментов.
В общем, все закончилось полным провалом. С чем вас и поздравляю.