Вы наверное про научный метод познания имеете ввиду и воспроизводимость результатов. Само определение научного метода неверное. Оно, вообще невозможно, по определению — потому что противоречит относительности и должно быть пересмотрено.

Например, если воспроизвести большинство законов физики из учебника при абсолютном нуле — то половина не сработает, потому что для них нужны «нормальные условия», но это обстоятельство, как-то постоянно выпадает из виду, в мозгах потребителя готовой продукции.

В любом случае — эта тема выходит за рамки вопроса. Над Новой методологией работают лучшие умы мира. Мы, не они.

3Qu, эмм… законы? Сегодня один закон, завтра другой… если бы они на небе были бы написаны огнём, тогда другое дело...  если вам интересно — то сейчас наука находится в том состоянии, что все физические законы пересматриваются, так как оказалось всё работает только при определённых условиях и с кучей поправок… научный мир понял, что ничего не понимает. Они все неправильные, понимаете? Даже равнобедренный треугольник — не равнобедренный, потому что пространство искривляется. Погуглите проблему береговой линии для ввода в тему…

3Qu, шаг за шагом, эволюция прорабатывает ветки развития, думаю вы не станете этого отрицать. Вы находите это случайным?

3Qu, пружина сжимается — иксы неизбежны!

3Qu, 
какой смысл что либо обсуждать если...
используются три излюбленных правила...
1.сходу посеять недоверие к честности авторов....
2.косвенно обвинить их в преднамеренном умысле...
3.перевести тему в обсуждение другой темы… например национальностей..

а результат на тайм фрейме уже не будет иметь значения...

3Qu, например, по акциям. Начало года рынок в росте. По рекомендации лонговика взяли лонг с плечами. На хае вышли с +.
2половина года рыно идет вниз. Главный или шортовик или спец по коррекциям эллиотчик или ждать отскок для спекуляций или перейти на золото или валюту, если они растут. 
И много можно еще придумать командой.
PS Пример. Вчера парень писал, взял бумагу по 3900, потом она упала. Он вышел в минусе. А в команде ему бы лонговик бы отговорил его от покупки на даунтренде.

3Qu, Это как это ничего не компенсируя? Чем гараж и земля под ним в собственности отличается от жилого дома? 

3Qu, чат! 

3Qu, для инфоцыган то что говорят даж пожалуй поважнее будет…

3Qu, вася точно в лонгах. я это существо давно уже изучил. значит падать еще долго будем.тима на плечи потом докупит.типа совсем дешево стало-надо разбавится. когда маржины будут подбираться возникнет мысль продать сл и войти на все. вот тут может и быть дно

3Qu, сама не схлопнется. проект был создан спецслужбами и ими будет закрыт когда понадобится  для сохранения силы доллара и америки. это типа ммм. откачали тогда туда массу лишний денег которая разгоняла гиперинфяцию и сожгли ее

3Qu, t.me/OstashkoNews/162653

  там видео послушай

3Qu, если ты про данный конкретный пуск

То там прототипов было максимум 4-5 шт.
Древнее, не древнее — это точно не отстрел на утилизацию.

С уважением

3Qu, хммм

Ты в президенте нашем сомневаешься, что ли?
Он же внятно вроде заявил, что «Орешников» у нас еще много.
Или ты, бро, намекаешь на начало массовой утилизации?)

С уважением

3Qu, не, бро

Малосерийные изделия так не отстреливают

С уважением

3Qu, бро!

Уважаю твой инженерный экспиренс, но ты сейчас немного не в кассу
1. Кинжал — это Искандер с отпиленной (в процессе распила бюджета) первой ступенью, в роли которой теперь выступает супердорогой МиГ-31
2. Циркон — это перспективная гиперзвуковая ракета морского базирования, но злые языки утверждают, что у нее проблемы со стабильной гиперзвуковой навигацией ввиду низкого качества гироскопов
3. X-nn это достаточно старые ракеты воздух-земля

А весь спич шел о запуске супердорогой (не $1-3 mio, а $10-30 mio) БРСД

И что ты хотел сказать, бро?

С уважением

3Qu, ха-сто первый… но…

3Qu, мы увидели нового «этого».

3Qu, Наоборот, в Азии маленький процент от населения. Сравните с Сев. Америкой.

3Qu, можно, но будет очень дорого делать такой процесс восстановления (наверняка нужна стадия конверсии в угарный газ). Метанол можно делать прямо из каменного угля, в целом так и делают сейчас. Для конверсии в синтез-газ сейчас можно приспособить и бурый уголь и природный газ. Исследование про возможность использования углекислого газа здесь это больше про зеленую повестку чем про экономическую целесообразность.