Блог им. OlegDubinskiy
Парадокс в том, что высокие ставки приводят к росту денежной массы М2.
Новые ОФЗ обслуживать всё дороже и
в том числе и для обслуживания долга увеличивают денежную массу М2.
В 1998г., когда долг, по мнению тогдашнего руководства,
достиг критической массы,
был дефолт по ГКО
(государственным казначейским обязательствам).
ГКО были в рублях.
Да, в акциях был обвал, потом акции восстановились и значительно выросли, но они остались акциями.
Акции Сбербанка, Лукойла,... оказались надёжнее, чем ГКО.
Многие акции 1 эшелона в 1998г., на дне,
стоили дешевле, чем при ваучерной приватизации.
Т.е. у каждого, кто тогда был совершеннолетним,
была возможность купить качественные активы за копейки, т.е., фактически,
второй шанс поучаствовать в приватизации за копейки.
Мало кто догадался.
А потом, задним числом, те, кто не догадался, стали лить грязь на тех, кто тогда оказался умнее и дальновиднее.
Я ни на что не намекаю.
Просто вспомнил историю.
«Твёрдо и чётко... „
“Твёрдо и чётко... ».
Конечно,
это говорил не Силуанов...
Наберите в ЯНДЕКС
«Силуанов о финансовой стабильности»
Думаю, вам будет интересно почитать ответ ЯНДЕКС
Думаю, те, кто тогда был уже взрослым и сейчас слушает заявления чиновников о финансовой стабильности,
любят золотые, коллекционные монеты.
Ими можно разменять
бумажную купюру своему ближайшему родственнику,
по номиналу, т.е.
просто таким способом подарить.
Любой юрист
не найдет ничего противозаконного
в такой операции.
С уважением,
Олег
Сейчас около 20% от ввп
В 1998 году долг был 200мрлд, а звр 13мрлд
сейчас долг 300 млрд, а звр почти 600млрд
п.с. правда половина заморожена.
ну и нефть в 1998 году упала до 10 баксов за баррель
да, пока так
Если правильно помню, зп в районе 20 считалась ну не слабо. 10 тыс неплохая зп.
Артур Грос,
точные цифры сразу не назову.
Можно поискать, ЯНДЕКС в помощь.
Лукойл, например, по 85 рублей.
1 эшелон примерно в 100 раз дешевле, чем сейчас.
Плюс дивиденды за эти годы.
Конечно, тут важна поправка на инфляцию.
может, будет иначе.
Но есть такой риск.
И полное непонимание монетарных властей, что на самом деле происходит с ГКО (либо понимание и коррупционная работа против государства, выбирайте что вам ближе).
Несравнимые ситуации в экономике и с госдолгом в 1998 и в 2024.
Единственное общее — заявления высших чиновников о стабильности. Было ли время, когда они (чиновники) заявляли: «Все будет плохо. Сберегайте в валюте. Ожидаем дефолт.»?
Нет, не было. Это их работа, успокаивать население.
Muamar Gaddafi,
да, работа
Население разное.
И каждый понимает по своему.
В спокойные времена чиновники работают и не отвлекаются на заявления.
В 1998-м не было инфляционного таргетирования ЦБ.
Пока оно есть и не на словах — подобное не должно повториться.
в 1998г был МВФ.
Была возможность занять на внешних рынках.
Сейчас такой возможности нет.
А этот «ручеек» был всегда более толстым, чем входящий
Куда просыпаться? Кому просыпаться? Кто спит?? Что вы хотите, чтобы сделали проснувшиеся? Увидели положительную реальную ставку и начали все покупать?
Матаппарат есть, статистика есть, котировки есть… Причем тут противник? Мне кажется, кто-то наводит суету на ровном месте
сейчас основной риск — это форс мажор, связанный с СВО.
Необходимость значительно увеличить гос. расходы.
Пишу про риск.
Какой сценарий будет, конечно, не знаю и никто будущее не знает.
риск изменения ставки, конечно, всегда есть.
Риск резкого увеличения гос. расходов и расходов по обслуживанию нового долга.
Запомните, если не способны понять:
Ставка ЦБ снижает денежный мультипликатор. Потребность в его снижении возникает при скотской эмиссии пустых фантиков (первичных денег) на фоне стагнирующей экономики.
причина и следствие
GOLD,
предлагаю общаться вежливо.
Или не общаться.
Понимаю, Вам не хочется экстремального сценапия.
Мне тоже не хочется.
Но от наших хотелок ничего не зависит.
Понимаю.
Не хуже Вас понимаю.
Пост — про риск.
Из — за необходимости увеличения гос. расходов.
Вы понимаете историю военных экономик?
В большинстве случаев,
во время военных экономик была девальвация.
Будущее ни Вы, ни я не знаем.
Возможны самые разные сценарии.
Можете прочитать, например,
книгу Рэя Далио про историю военных экономик.
Там есть и истории победивших стран
(Великобритания во 2 мировой войне и многие другие).
Т.е., выражаясь современным языком — «проявлял нелояльность, раскачивал лодку»
Кружок делился на московскую ветку и ленинградскую. Там были Чубайс, Гайдар, Илларионов и другие.
Вот что интересно обычному парню в 22-25 лет? Девицы, песни под гитару итд итп. Но явно не прожектерство, за которое никто не платит и в свободное от основной работы время.
Так вот, весь этот кружок оказался в нужное время в нужном месте. И у каждого появилась возможность попасть в высший эшелон. Это была уникальная возможность — общаться с первыми лицами и самому стать приближенным.
Другое дело, что Илларионов был чистым экономистом со сложным характером, а чтобы удержаться наверху нужно не только желание, но и гибкость, дипломатичность, готовность к компромиссам.
Этот кружок экономистов в 80-е- интересная история. Надо будет побольше инфо накопать.
Капитал можно сохранить в недвижимости, навыках, бизнесе, акциях, автомобилях и золоте — бриллиантах, если конечно бандиты или коммунисты не придут с револьвером :) Недвижка и золото всегда дорогие, но только они смогли пережить 90-е и перенести ценность в 21 век.
И что же здесь такого интересного?
Условный «метеорит» может упасть всегда (вероятность ненулевая). Но и акции тогда будут стоить опять копейки, как и в 1998 году. И не факт, что Вам дадут купить реальные активы за реальные цены. А золотые монеты будут скупать как «цветной лом».
Вы пишите о риске «финансового апокалипса» в стиле «опять будет 1998 год». А если не будет? А если российские ОФЗ окажутся надёжнее американских?
надеюсь,
что не будет.
Пишу про то, что есть риск.
А риск менеджмент у каждого свой.
В спокойной ситуации,
высокие чиновники работают, а
не выступают с успокоительными заявлениями.