Options Medley, у тебя в одном абзаце владелец казино подрался со снайпером, и они оба проиграли. Ты сам-то видишь, как тебя переобуло на лету?Сначала ты высокомерно заявляешь: «Большинство покупателей — это топливо для нашего казино. Они покупают надежду, а мы продаем им реальность». То есть ты — гордый продавец волы, хозяин жизни, стригущий лохов.И тут же, через строчку: «Но когда на горизонте собираются тучи, умное казино закрывает двери и само встает в очередь за страховкой. Иногда лучше быть быстрым игроком, чем мертвым банкиром».Подожди, так если ты встаешь в очередь за страховкой, ты покупаешь опционы. И покупаешь ты их ровно у того самого «топлива», которое, по твоей логике, должно было сгореть. В этот момент ты сам становишься тем самым «лохом с надеждой», который молится, чтобы бардак на рынке оказался сильнее распада теты.Ты красиво делишь людей на профи и лохов по принципу «покупка волы vs покупка дельты». Но как только на рынке пахнет жареным, твое «умное казино» бросает свои фишки, бежит в стакан к лохам и умоляет продать ему путы по любой цене, лишь бы спасти шкуру банкира.В итоге вся твоя элитарная философия сводится к одному: когда всё спокойно, ты зарабатываешь копейки на продаже, а когда начинается реальный шухер — ты в панике скупаешь оверпрайснутый страх, молясь на «экспансию волы». Так кто тут после этого топливо, а кто профи?))
Дмитрий-Димас Ермаков, когда мы перешли на ты? но это ладно.
Я не претендую на таланты. Зачем им мои письма, когда у них в руках целые министерства — Новак, Решетников, Силуанов — проблема в том, что они делают хорошую мину при плохой игре. А теперь рассказывают про цикличность экономики. Я хочу чтобы чиновники проблемы называли своими именами, и предлагали адекватные решения, а не несли пургу, которая не выдерживает даже моей скромной критики.
так вам «отцы основатели» из Палантир, ОпенАИ и тд. на вопрос отвечают и не скрывают.
«первое: 8 млрд людей это много — достаточно 1 млрд, второе: есть нации преуспевающие, есть нации ненужные»
Оптимисты думают, что ИИ дарует «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!»
А у владельцев ИИ задача как уменьшить человечество на 7 млрд людей и не потерять уровень своей жизни.
ator,
Иными словами ты не умеешь разговаривать на серьезные темы и не знаешь что возразить и переводишь все разговоры на укроботов. Ты правда уверен что в России живут только такие как ты? Ты в курсе что открытый рейтинг Путина по ВЦИОМ опустился ниже 30%? И что последние рейтинги вообще ВЦИОМ ПЕРЕСТАЛ публиковать. Тогда с чего ты решил что таких как ты в России большинство? И все мыслят как ты? Смешной ты
И да… про твой исход все слышат пятый год, пятый год ты пустомелишь и ещё ниразу ничего не угадал
Предназначение ИИ делать рутинную работу. Человек нужен для контроля ИИ и принятия решений на основе полученных данных. За свои решения человек несёт ответственность.
ИИ это ограниченная программа, а человек это мыслитель, создатель, стратег, творец, часть живого мира.
Laukar, Ну как раз мой пессимизм во много вызывает явное нежелание чиновников называть вещи своими именами, даже в этой ситуации.
Я приведу Вам отличный пример, думаю вы разделите моё беспокойство.
«Строили» тут у нас одни — высокого ранга фортификационные сооружения. Со стандартной для бюджетного освоения логикой. Всё было бы хорошо, но вот незадача, случайно возникли «натурные» испытания этих сооружений, крайне неудачно прошли — ~90 дней оккупации территории. Пришли к «горемыкам», а кто же знал — не случись натурных испытаний — всё бы было как обычно, и выводов никто не сделал. Сделали — ли другие, сложно сказать. С экономикой тоже самое, можно построить разные конструкты из «папье маше», убедить себя, руководство, даже народ в том, что всё ок. А потом великая депрессия на 5, а то может и на 10 лет — не хочется, особенно с учётом понимания, что пока ещё есть место для манёвра.
Более сдержанные «красивые» речи реальность волшебным образом не изменят.
Под управлением ИИ на 3D отпечатываются беспилотники, робот это дело собирает, упаковывать в фуру, фура на автопилоте подъезжает куда надо, ИИ запускает все беспилотники на вылет, числом в тысячи штук, по старлинку ИИ распознает людей и технику и уничтожает дронами. Мда будущее уже здесь, советское наследие в такой войне уже не спасет, солдат на таком поле всегда под прицелом.
Options Blend, ну ты точно решил запутать сам себя. Какое еще «котируете»? Ты путаешь частного трейдера с институциональным маркетмейкером биржи.Я знаю, что на Смартлабе модно называть «котированием» обычную продажу волатильности. Продал два стрэнгла со своего карманного депо — и всё, сразу чувствуешь себя хозяином стакана, котирующим рынок наравне с крупными банками.
Но давай снимем корону: обычный шорт опционов — это не котирование, это просто направленная или вега-ставка, обернутая в пафосный термин.Я на Мосбирже ничего не котирую и стакан в обе стороны для ликвидности не держу. Моя задача как трейдера — не котировать, а забирать неэффективность.
И для этого мне не нужна сложная формула расчета IV по Блэку-Шоулзу в вакууме. Мне нужна ровно та формула паритета, которую я тебе скинул.Если маркетмейкер (или такой же «котировщик», как ты) выставил в стакан цену колла, которая значительно дороже, чем правая часть формулы (Пут + Фьючерс — Страйк), я не встаю перед ним лимиткой, как советуешь ты. Я просто собираю этот колл синтетически из ликвидных кусков. А если вы задираете спред на путы, я точно так же обхожу вас через синтетический пут.
Формула цены в моем боте — это рыночный стакан фьючерса плюс стакан противоположного опциона.
Всё. Хватит пытаться сдать мне экзамен по теории деривативов. Спустись уже со своей криптобиржи на Мосбиржу: это в паре BTC-USD можно сидеть и гонять роботов в плотных стаканах.
А здесь зарабатывает не тот, кто мнит себя маркетмейкером, а тот, кто умеет заходить в позицию без уплаты 5% дани чужому жадному роботу.