Внешнеполитическая повестка остается в центре внимания рынков после переговоров Дональда Трампа с Владимиром Зеленским и лидерами ведущих европейских стран, пишут аналитики Freedom Finance Global. Центральной темой переговоров стали гарантии безопасности для Украины, которые, по словам ее президента, предполагают закупку американского вооружения на сумму около $90 млрд через европейских партнеров. Окончательные детали соглашений должны быть урегулированы в течение ближайших недель. Обсуждались также механизмы предоставления этих гарантий со стороны европейских стран в координации с США. Трамп подчеркнул, что мирные переговоры могут начаться даже в условиях продолжающихся боевых действий, фактически отойдя от своей предыдущей позиции о необходимости немедленного прекращения огня. Параллельно американский президент провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, в ходе которого стороны выразили готовность поддержать прямые переговоры между Москвой и Киевом. Американский лидер заявил о намерении организовать отдельную встречу Путина и Зеленского, за которой может последовать трехсторонний саммит с участием США, что расценивается как первый шаг на пути к потенциальному урегулированию конфликта, продолжающегося три с половиной года.
В фокусе внимания участников предстоящей сессии будет международная повестка, пишут аналитики Freedom Finance Global. Дональд Трамп по итогам состоявшихся в минувшую пятницу переговоров с Владимиром Путиным заявил, что что завершение войны в Украине зависит от решения Зеленского, встречу с которым глава Белого дома проведет в этот понедельник в Вашингтоне. Саммит США — РФ на высшем уровне не привел к соглашению о прекращении огня, но был назван «продуктивным». Спецпосланник Трампа Стив Уиткофф отметил, что Москва впервые согласилась на возможность предоставления Киеву гарантий безопасности по аналогии со пятой статьей устава НАТО, что стало неожиданной уступкой. Однако госсекретарь Марко Рубио предупредил, что до мира еще очень далеко. После встречи с украинским президентом Трамп намерен поговорить с лидерами европейских стран об условиях возможного компромисса с РФ. Инвесторы будут оценивать риски давления на Киев в части территориальных уступок и возможность изменения санкционной политики США. Любые подвижки в сторону разрешения конфликта способны снизить спрос на защитные активы и поддержать рост акций, тогда как намеки на тупик или наращивание давления на Украину приведут к усилению неопределенности на рынках.
Кратко
Эд Элсон, 26-летний аналитик-исследователь и соведущий подкаста Prof G Markets, слышал множество историй о том, как предыдущие поколения разбогатели на акциях.

🇷🇺 Мосбиржа воспарила аж на 7%, хотя позвонил не Трамп. Звонил сам Владимир Владимирович — узнавал по поводу гостишки на Аляске. Публичные портфели, кстати говоря, подкачали — больше индекса выросли только Хулинвестиции (до февральских максимумов не дотягиваем ещё процентов 5-7). А вот у Хулежебоки (+4.5%) новый абсолютный хай – ровно 8 млн рублей (вложено 5 млн). Из него-то я и буду делать новый фонд. Ещё один новый хай у портфеля Зло — 1388 тыс рублей — там и Лукойл на 7% прирос, и золото с ОФЗ по 2% добавили. Вообще неделя была настолько хороша, что упали только 2 эмитента — Софтлайн и АГК. Самое главное: из Хулинформатики будет исключена компания Вуш, потому что когда я собирался взять самокат, он объелся груш вдруг заявил, что у меня долг, причём неизвестно какого размера. А долг у меня имеется только перед моей семьёй — ну ещё ипотека в Сбере. Так что отныне Вуш превратился в говнобизнес и больше в портфелях ему места нет; приложение тоже удалено. Очень жаль, но к счастью, на рынке имеются конкуренты (вместо него в Хулинформатику закуплен Яндекс второй долей). На Пенсию набираем Татнефть (она выросла на 12.5%). Там я тоже поменял Вуш на Яндекс. Ещё хорошо поросли Русагро, Фосагро, Яндекс и Т-Технологии (все в районе 7-8%). Хорошая неделя.


🇷🇺 Индекс Мосбиржи упал второй раз подряд, и вроде и несильно (-1.5%), но всё равно обидно: всё же от снижения ставки ждёшь роста. Выросло только Золото партии (+1.5%), причём я удачно успел купить туда 1 грамм до этого движения. Напомню, что по итогам второго года у нас в портфеле должно оказаться 104 грамма жёлтого металла; сейчас там 82г примерно на 700 тысяч рублей. Но кроме золото у нас есть и другие выросшие активы, хотя их не так уж много: НорНикель дал +5%, его я докупил на Пенсию, ФосАгро дало +1.5%, ну и кроме золота выросло ещё и серебро (+0.5%). Хулежебока прекрасно стоит на падении, буду делать из него полноценный ПИФ, занимайте очередь. В лидерах падения — КЛВЗ (-10%, насколько я помню, отсечка), Абрау-Дюрсо (-5%), Х5 (-4.5%) и Магнит (-4%). То есть основная боль досталась портфелю Бухло (-5%), который, кажется, не оправдал ожиданий и должен нас покинуть; впрочем, выводы делать рановато.
🇺🇸 Наконец-то необъяснимый американский рост окончен: S&P500 упал на крепкие 2.
За каждым ИИ-помощником, сгенерированным изображением и прогностической моделью стоит физический механизм, который всем этим управляет: центр обработки данных. Эти огромные энергозатратные объекты стали основой искусственного интеллекта. В них размещаются чипы, источники питания и накопители, необходимые для обучения и работы передовых систем
Вы замечали, что иногда долгие размышления только мешают? Чем дольше зацикливаешься на решении, тем больше сомневаешься — и в итоге выбираешь худший вариант. Я особенно это прочувствовал это в 2016 году: когда я посмотрел отчёт по привилегированным акциям Ленэнерго, прикинул дивиденды, рискнул и купил на ощутимую сумму по 20 ₽. Но потом начитался мнений, что с дивидендами могут и прокатить (мол, мало ли что в уставе написано), не выдержал — и продал по 24 ₽. Казалось бы, +20% за несколько дней, но вскоре, рынок показал, что это было явно не лучшее решение.
Оказывается, так бывает не только с людьми, но и с ИИ.

Работая с ChatGPT и другими моделями, замечаю: иногда ответ лучше, если попросить модель «подумать» перед ответом. Обычно это делают так: «Рассуждай шаг за шагом перед тем, как дать ответ». Этот приём называется Chain of Thought (CoT), и его часто советуют использовать для повышения качества ответов.
Но есть нюанс.
Некоторые воспринимают этот подход как суперсилу, которую надо использовать всегда. Они не догадываются, что на новых моделях CoT может, наоборот, ухудшать качество.