GameStop

Все новое – это хорошо забытое старое. Barron’s напоминает об истории 100-летней давности с акциями сети магазинов Piggly Wiggly (на фото) 1923 года, как две капли похожую на события с GameStock. Тот магазин был одним из первых, внедривших систему самообслуживания, а его основатель и президент Кларенс Сондерс (Clarence Saunders, на фото) стремился стать Фордом в сфере розничной торговли.

Тогда акции Piggly Wiggly зашортили Merrill Lynch и другие спекулянты с Уолл-Стрит, цена акций упала с 45 долл до 30 долл. Это вызвало возмущение мелких инвесторов. Основатель магазина Сондерс обратился к ним: «Неужели хороший бизнес исчезнет? Будем ли мы дальше дрожать от страха? Будет ли это добычей спекулянта?».

Чтобы противостоять коротким продажам, Сондерс занял 10 миллионов долларов под маржу у ряда инвесторов и выкупил все акции Piggly Wiggly, что привело к росту цены. 20 марта 1923 г. цена акции достигла 124 долл. В конце концов, «Сондерс и его соратники» остались с «практически всей эмиссией из 200 000 акций, большая часть которых была накоплена по высоким ценам», без «рынка» для их продажи. Торговля акциями была приостановлена Нью-Йоркской фондовой биржей.



( Читать дальше )

Последние две недели такие слова как Robinhood и GameStop не слышались наверное только из канализационных люков. Чтобы было понятнее кто торгует на Robinhood см. видео

Мелкий, но важный штрих истории с GameStop. Министр финансов США Джанет Йеллен решила обсудить эту проблему с разными финансовыми регуляторами. Она формулирует задачу так: обсудить, «соответствуют ли недавние действия защите инвесторов, а также справедливости и эффективности рынка». Представители SEC публично напомнили, что их комиссия выполняет тройную миссию: защищать инвесторов; поддерживать справедливые, упорядоченные и эффективные рынки; и способствовать накоплению капитала (об этом пишет CNBC).



В свете последних инициатив Банка России на внутреннем рынке подумалось. События с GameStop очень похожи на случившееся с продажами сложных финансовых продуктов населению в России. Кая я понимаю, 1-2 финансовые структуры там были пойманы за руку. Тоже выявились пробелы в регулировании. Но реакция российского регулятора несколько иная, чем его коллег в США. Он говорит только о защите потребителей, а о необходимости справедливого и информационно эффективного рынка как-то забывает. На мой взгляд, проблема непонимания значимости борьбы за информационную эффективность рынка, с асимметрией информации до сих пор является крупным недостатком регулирования на внутреннем финансовом рынке. Эта обязанность даже не прописана в функциях Банка России в законодательстве. Это – очень серьезная проблема.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

Искусственная инфляция длится недолго.

Невероятный феномен скопления розничных трейдеров вместе, который был приписан «грандиозным» шорт-сквизам, подобным GameStop (тикер GME) и другим, преподносится как революция на финансовых рынках. Если вы преодолеете все эмоции, которые возникли в этом эпизоде, и если вы изучаете историю рынка, вы обнаружите, что это просто еще одно проявление чего-то, что происходит снова и снова циклически.

Чарльз Доу, основатель Dow Averages и Wall Street Journal, заметил это еще в конце 1800-х годов, и позже это стало воплощением принципов теории Доу, о которых писал Роберт Реа. Доу указывал, что первичный восходящий тренд на фондовом рынке имел три фазы: накопление, участие и распределение. Фаза накопления происходит в самом начале бычьего рынка, когда, как выразился Доу, «сильные руки» (те, у кого есть наличные) накапливают запасы из «слабых рук» (тех, кому нужно продать акции за наличные). Как правило, «сильными руками» считаются институты финансового рынка, а «слабыми руками» — розничные инвесторы. Во время фазы участия при восходящем тренде у большинства участников наблюдается стабильная и последовательная покупка акций по мере улучшения «новостей» по экономике. Наконец, на этапе распределения преобладают спекуляции и кредитное плечо, когда «сильные руки» затем распределяют свои акции (бум IPO является признаком) «слабым», чьи глаза теперь видят только возможность быстрой наживы. Именно тогда фондовый рынок достигает вершин и происходит дефляция цен на активы, что во многих случаях также приводит к дефляции долга.

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Сколько перьев было сломано на топики о GameStop, кто-то даже отметил, что название в точку ). Ну мы же с вами знаем что наш рынок ничем не уступает в «хорошем» смысле этого слова «лучшим домам Лондона и Парижа», наши недавние резкие всплески бумаг с «пола» :

( Читать дальше )

Что ж, всего 7 дней назад все только и обсуждали события вокруг GameStop, упражняясь в остроте выражений и смелости прогнозов на тему того, как это изменит мир (вплоть до краха финансовой системы). До сих пор издания-слоупоки в лице редакторов и репортёров, не знающих даже как выглядит приложение для инвестиций, строчат посты о неимоверной важности произошедшего.
У кого-то могло сложиться впечатление, что я и многие другие долгосрочные инвесторы как-то должны были изменить свой подход к фондовому рынку, внести изменения в планирование, внезапно выйти в кэш или пойти вливать деньги в этот бессмысленный gambling.
На картинке выше информация о том, как я изменил свою стратегию.

= = = = =

Рекомендуемое чтение:

Развал США и затем планеты руками «ультрасаентологов-технарей» из Кремниевой Долины

Причины истерики Wall Street после «атаки хомяков» с r/ WallStreetBets

= = = = =

Теперь можно спокойно сказать, что хоть и «атака хомяков» навела знатного шухеру на Уолл-стрит и даже распилила несколько хедж-фондов, но уже захлебнулась и по факту провалилась. GME отлетел всего за день до $53.5, AMC упал не так драматично — до $7. В NAKD ситуация аналогичная AMC. У хомяков пока ещё остается надежда на ссаживание тех фондов, которые набрали много пут-опционов на нижних порогах, но реддиторы уже вовсю начали строчить о панических сливах и паническом бегстве слабохарактерных в своих рядах. Что ни говори, но сложно не самой организованной толпой (в ветке 

( Читать дальше )

Американский финансовый пузырь подобен вулкану, который может взорваться в любой момент… Все предыдущие кризисы кончались тем, что их последствия Америка скидывала в третий мир… Действовал старый масонский принцип — «Риски — вовне...» 

( Читать дальше )

События с GameStop в итоге привели к тому, что гнев инвесторов, законодателей и регуляторов сконцентрировались на брокере Robinhood. Даже Citadel Securities сообщила, что не давала указаний и не заставляла брокера останавливать, приостанавливать или ограничивать торговлю или иным образом отказываться от ведения бизнеса».

CEO Robinhood, как сообщается, должен дать показания перед комитетом по финансовым услугам Палаты представителей, а министр финансов Джанет Йеллен решила провести встречу с ведущими федеральными регулирующими органами для обсуждения событий прошлой недели. В связи с этим MarketWatch со ссылкой на различных экспертов пишет о высокой вероятности наложения запрета SEC на практику перепродажи заявок брокерами маркет-мейкерам, применяемую уже в течение 30 лет. Для RH это означало бы потерю половины доходов и поставило бы вопрос о жизнеспособности его модели бизнеса.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

Руководство Senvest начало покупать акции GME в сентябре 2020 года, не попав в манию коротких продаж в компании.Их работа включала в себя:

• разговор с руководством
• оцениваемые конкуренты 
• отмечается участие активистов в акции

Пишет The Wall Street Journal: 

• К концу октября Senvest владела более чем 5% акций компании, заплатив менее $ 10 за акцию за основную часть акций.
• Они думали, что если GameStop сможет продержаться до появления следующего поколения игровых консолей и увеличить спрос на игры и аксессуары, компания получит толчок. И они рассудили, что если г-н Коэн сможет помочь превратить GameStop из в основном кирпичной и минометной операции в онлайн-игровое направление, компания может стоить гораздо больше.