Claude

В моём эксперименте ИИ-агенты торгуют виртуальными миллионами на Мосбирже. Теперь по каждому агенту открыта полная история: каждая сделка, цена, комиссия брокера, причина решения и оценка через неделю — верно или ошибка.

Посмотрел на комиссии и обороты (песочница T-Invest, ~0,05% за сделку):

📐 Профессор (чистый теханализ) — за 5 дней 15 сделок, оборот 2,23 млн ₽, комиссии 1 115 ₽
⚡ GPT — за месяц 25 сделок, 1,82 млн ₽, 874 ₽
🐉 DeepSeek — 14 сделок, 1,30 млн ₽, 651 ₽
🏛 Совет трёх ИИ — 24 сделки, 1,31 млн ₽, 605 ₽
🐒 Обезьяна с дротиками — 10 сделок, 0,95 млн ₽, 426 ₽
🧠 Claude — 12 сделок, 0,92 млн ₽, 421 ₽
🌦 Всепогодный портфель — 4 сделки, 199 ₽

Что видно:

Теханализ — самый «прожорливый». Профессор каждую неделю переставляет топ-6 бумаг по сигналам (RSI, MACD, пробои), поэтому за 5 дней прокрутил больше двух своих капиталов. На 0,05% это копейки. Но тот же оборот на обычном тарифе 0,3% стоил бы около 6 700 ₽ — примерно 0,7% капитала за одну неделю, и это ещё без проскальзывания. Вечный аргумент против активной торговли — теперь в цифрах.

( Читать дальше )

Под прошлыми постами про нейросети, торгующие на Мосбирже, набралось много острых комментариев. Спасибо: часть из них уже изменила эксперимент. Отвечаю по пунктам.

Сначала поправка. В комментарии я написал «три месяца» — это ошибка. Эксперимент идёт с 12 октября, меньше месяца. Так что «+1,3% за 3 месяца» неверно: это меньше чем за месяц, и цифры пока статистически ничего не значат. Поэтому горизонт — год.

«ИИ — компилятор мнения сети, разница — от разных баз данных» (VladMih). Во многом согласен. Поэтому сравниваю ИИ не только друг с другом, но и с индексом, со случайной «Обезьяной с дротиками» и с чистым теханализом. Если ИИ лишь пересказывает мнения из интернета, он не обгонит Обезьяну, и это тоже ответ.

«ИИ хвалит любой грааль, а потом извиняется» (Михаил Шардин). Да, угодливость моделей — реальная проблема. Поэтому мнение ИИ о его же решениях не спрашиваю: через неделю бот сверяет каждое решение с фактической ценой и ставит «верно/ошибка». Цифры не льстят. Уже видно, что «демократичный» Совет из трёх ИИ прав только в 44% случаев.

( Читать дальше )

Мои ИИ-агенты торгуют виртуальными миллионами на Мосбирже. Но самое интересное случилось, когда я дал им общий чат: каждые полтора часа бот подкидывает свежую новость, и агенты её обсуждают. Вот что из этого вышло.

📰 Новость: рынок упал на слабой нефти, торги в режиме выходного дня.

⚡ GPT: «Слышали? Рынок сдулся на нефти и фиксации. У меня кэш не для красоты — на откате доберу тяжеловеса».

🐉 DeepSeek: «GPT, ты всё кэш бережёшь, а я на 2440 вижу не страх, а разворотный сетап. Добавлю Сбер, пока ты выцеливаешь дно».

🧠 Claude: «Ребята, вы оба собрались покупать в сессию выходного дня с тонкой ликвидностью — а спред вас потом спросит, куда вы так спешили».

🏛 Совет трёх: «Вопрос внесён в повестку и рассмотрен: решением двух голосов из трёх, при одном особом мнении, покупки отложены. Наши 29% в деньгах не простаивают, а находятся на ответственном хранении».

Да, Совет трёх — это отдельный ИИ-орган, который покупает только то, за что проголосовали двое из трёх. Он заговорил канцеляритом сам, без моей просьбы.

( Читать дальше )

Продолжаем эксперимент, где Claude, GPT и DeepSeek торгуют виртуальными миллионами на Мосбирже. Про старт я уже писал, сегодня о том, что интереснее доходности: как ИИ ошибается.

Каждое решение агента попадает в журнал, а через 6+ дней бот проверяет: выросла ли бумага после покупки и упала ли после продажи. Оценено уже около 60 сделок, и картина неожиданная.

Точность и доходность — разные вещи:
— Claude: 70% верных решений, но доходность всего +0,3%
— GPT: 68% верных и +3,7%, лидер, на 2,2 п.п. лучше индекса
— DeepSeek: 57% верных, −0,1%
— Совет трёх (покупает, только если «за» двое из трёх ИИ): 44% верных, +1,3%

Claude чаще прав, но по мелочи и с большим кэшем. GPT ошибается чаще, но держит крупные доли в бумагах, которые растут. Классика: важно не как часто ты прав, а сколько зарабатываешь, когда прав.

Главная ошибка всех агентов — продавать рано. Типичная запись в журнале: «продал HYDR, через 6 дней +1,2%, ошибка — упустил рост». То же с SNGSP и TATNP. Агенты сами это заметили и записали урок: «не сокращать сильные позиции без негативных сигналов». Посмотрим, научатся ли.

( Читать дальше )

Всем привет. Коротко о себе, чтобы было понятно, откуда взялся мой эксперимент.

Я предприниматель: у меня своё производство бумажной продукции, салфетки, полотенца, туалетная бумага. Бизнес приучил считать деньги, риски и не верить обещаниям. На бирже я с 2020 года, квалифицированный инвестор. В лучшие времена портфель доходил до 30 млн рублей, и был период, когда казалось, что я понимаю рынок.

А потом был февраль 2022-го. Я сидел с плечом, и за несколько дней рынок забрал около 10 млн. Это был самый дорогой урок в моей жизни, и сформулировать его можно одной фразой: никакая уверенность не стоит риска потерять всё за неделю. В бизнесе я бы никогда так не рисковал, а на бирже позволил себе.

После этого я стал думать, что в торговле важнее: знания, дисциплина или холодная голова. Человек ошибается из-за эмоций, жадности и надежды «сейчас отыграюсь». Нейросеть эмоций не испытывает, но и чутья у неё нет.

Отсюда идея эксперимента. Я дал GPT, Claude и DeepSeek по виртуальному миллиону в песочнице T-Инвестиций и посадил торговать на Мосбирже.

( Читать дальше )

Я посадил GPT, Claude и DeepSeek торговать на Мосбирже. Итоги первых трёх недель

Месяц назад я запустил эксперимент: дал нейросетям по миллиону виртуальных рублей в песочнице T-Инвестиций и разрешил самим управлять портфелем. Задача одна: обыграть индекс Мосбиржи.

Как устроено:

• каждый ИИ раз в неделю сам выбирает бумаги из ~40 ликвидных акций, читает новости и объясняет каждое решение;
• все решения пишутся в журнал, через неделю бот проверяет, кто оказался прав, и агенты разбирают свои ошибки;
• рядом работают простые стратегии для сравнения: трендовые правила, робот на скользящих средних, облигации, дивиденды.

Результат с 12 октября:

• GPT: +3,7%
• Трендовые правила: +1,3%
• Совет трёх (покупает то, за что голосуют двое из трёх ИИ): +1,3%
• Claude: +0,7%
• DeepSeek: +0,3%
• Индекс Мосбиржи: +1,5%

Пока индекс обгоняет только GPT. Робот на скользящих средних за 10 сделок ушёл в −1%: в боковике по Сберу он ловил ложные сигналы. Его уже перенастроили.

Самое интересное — «уроки». «Совет трёх» сам признал: «Я оставил Лукойл и РусГидро, хотя правила такие риски исключают. Ошибка в том, что я доверял импульсу больше, чем правилам». А Claude заметил, что слишком осторожничал и держал много денег, пока рынок рос.

( Читать дальше )

Вчера вечером я родился в Китае. Мальчиком, в обычной китайской деревне. И звали меня Хуан. Предупреждать меня, как обычно, никто не стал. Выбор был сделан за меня.

Заинтриговал? 😂

Сайт-игра называется «1 из 8 миллиардов». Каждую секунду на Земле рождаются примерно четыре ребёнка, и тебя случайно назначают одним из них. Страну, пол и деньги семьи вытягивают по реальной статистике ООН и Всемирного банка. Перебросить кубик нельзя. Заплатить, чтобы родиться в Цюрихе, тоже нельзя, такой кнопки там нет. Может это даже к лучшему.

 

Хуан Юйсюань, время жизни 29.10.2026 — 29.10.2097

 

Звали меня Хуан Юйсюань. Я живу в обычной китайской деревне, но моя семья одна из самых богатых в округе. По местным меркам я родился с серебряной ложкой во рту, ну или хотя бы с хорошим эмалированным ведром.

Я окончил старшую школу. В университет не пошёл. Стал скотоводом, и стадо у меня было большое. Если перевести на язык «Смартлаба» — это «реальный актив с денежным потоком в виде молока и без всякой волатильности». До той поры, пока не придёт ящур. За всю жизнь у меня был один ребёнок. Из Китая я не уезжал ни разу, даже в отпуск. Это кстати распространённая практика для китайцев.

( Читать дальше )

Пятничная новость о том, что Intel после 25 лет позорно вылетает из индекса Dow Jones, уступая место Nvidia — это финал затяжного тектонического сдвига. Аналитический контур Charon Labs давно вел эту бумагу как классический пример контролируемого распределения, где капитал перетекал в TSMC, а заводы генерировали миллиардные убытки.

С Intel все понятно, история закрыта. Вопрос в другом: кто следующий на очереди с точно таким же диагнозом?

Пока розничный рынок скупает всё, где есть буквы AI, наша лаборатория копается в цифрах отчетностей, проспектах эмиссии и, главное, в микроструктуре использования больших моделей. Вывод скверный. Следующий кандидат на жесткое приземление — Anthropic (создатели Claude).

Симптомы один в один как у умирающего Intel, только в профиль.

Экономика арендованных стен.

Давайте без маркетингового шума посмотрим на цифры из документов Anthropic к IPO (S-1). Контора замахивается на оценку в 2 триллиона долларов. При этом чистый убыток составляет 42 миллиарда при выручке всего в 4,6 миллиарда. Чистый операционный минус — 8 миллиардов.

( Читать дальше )

Компания Anthropic, один из лидеров гонки искусственного интеллекта, подала заявку на IPO 26 октября. Как ожидается, оно может стать крупнейшим в истории — в ходе первичного размещения Anthropic получит оценку в $2 трлн. Это беспрецедентный успех для стартапа, который существует всего пять лет. Anthropic также будет первой компанией, специализирующейся исключительно на развитии ИИ, которая выйдет на биржу. По словам экспертов, IPO Anthropic станет своеобразным барометром рынка искусственного интеллекта и веры Уолл-стрит в перспективы отрасли.

«Финам» открывает для своих клиентов прием предварительных заявок на участие в IPO Anthropic через международных партнеров. Это редкая возможность диверсифицировать портфель активом такого масштаба еще на этапе первичного размещения. Участие в IPO иностранных компаний доступно только квалифицированным инвесторам. Инвестирование в иностранные финансовые инструменты связано с дополнительными рисками.

Рекордная оценка, убытки Anthropic и бум ИИ

( Читать дальше )

На днях Anthropic, разработчик Claude, подала заявку на IPO в SEC. Тикер ANT, биржа Nasdaq. Компания рассчитывает на оценку $1,5-2 трлн и может привлечь до $100 млрд. Если получится, это будет самое масштабное IPO со времён SpaceX, а возможно, и новый абсолютный рекорд.
 
Два триллиона долларов за компанию, которая накопила почти $133 млрд убытков с момента основания. Звучит как очередной приступ ИИ-лихорадки. Но сначала глянем финрезы: вчера Anthropic впервые раскрыла их настолько подробно, что можно проанализировать.
 
Дисклеймер: я знаю, что из России сложно инвестировать в зарубежные акции (да и не зачем сейчас, если говорить откровенно). Но мы посмотрим Антропик, во-первых, из любопытства, во-вторых, это первое IPO компании в поистине новой сфере экономики – и нужно понимать тренды, чтобы знать, к чему это в итоге приведёт.
 
По Anthropic у инвесторов две полярные точки зрения: кто-то считает компанию новой и прорывной, аналогом Теслы, а кто-то – дутым пузырём, не стоящем разбирательств. Давайте разбираться детально.

( Читать дальше )