США это мать всех пузырей в экономике, пишет Financial Times.
На США приходится почти 70% капитализации фондовых индексов, по сравнению с 30% в 1980-х годах.
И доллар торгуется по более высокой стоимости, чем когда-либо с тех пор, как развитый мир отказался от фиксированных обменных курсов 50 лет назад.
Подавляющее большинство единодушно считает, что разрыв между США и миром оправдан доходностью ведущих американских компаний, их глобальным охватом и ведущей ролью в технологических инновациях.
Все эти сильные стороны реальны.
Но благоговение перед «американской исключительностью» на рынках теперь зашло слишком далеко.
Сегодня был опубликован отчет ИПЦ за ноябрь по Еврозоне, которые показал довольно позитивные тенденции = снижение ИПЦ на -0,3% по итогам месяца. Да, в годовом выражении показатель подрос с 2% до 2,3%, что связано с т.н. эффектом низкой базы, так как из статистики выпал ноябрь 2023 с показателем -0,6% м/м. Базовый ИПЦ (без учета продуктов питания и энергии) остался на прежнем уровне в 2,7% г/г, но по итогам месяца снизился сразу на -0,6%.
Если взглянуть на данные в разрезе, то можно отметить важную победу = по итогам ноября снизился показатель ИПЦ в услугах, причем снизился довольно не плохо (-0,9%). Так же я бы отметил что текущий рост цен на газ хоть и прибавил к ценам на энергию +0,6% м/м, но в годовом выражении цены на энергию продолжают находится в отрицательной зоне.
Последние комментарии чиновников из ЕЦБ демонстрировали готовность и дальше снижать ставку, а после выхода таких данных может сложиться и решение действовать более быстрыми темпами. Это может создать давление на EUR.
В тоже время из ФРС звучат предложение взять паузу — что оказывает поддержку USD.
Вчера делился инсайдом о Трампе и Маске, как и за счет чего они планируют перекроить производственную базу, откуда будет браться рабочая сила с учетом закрытия нелегальной эмиграции и где взять капитал на это, кому интересно тут: https://t.me/mihaylets_pro/4148 Сегодня хочу поделиться еще одним инсайдом по стратегии Трампа, за счет кого будут снижать налоги?
Китай и тарифы. Дело в том, что каждое действие в экономике имеет очень сложный эффект и на берегу порой нельзя посчитать суммарный результат. Но идея Трампа заключается в том, что рост тарифов приведет к росту:
1. Производственной базы в США
2. Как следствие, к росту налогооблагаемой базы
Схема примерно такая — хочешь продавать электромобили на наш рынок? Строй тут завод и плати тут налоги. В итоге суммарный эффект может оказаться очень позитивным для экономики США, частично за который заплатит именно Китай.
Но как же доллар, ведь он окажется под давлением? И тут тоже есть один инсайд, что скорее всего нет. Если интересно, скоро выложу пост тут
Новая Администрация США еще даже не приступила к работе, но экономисты уже стали считать издержки для американцев после того, как Трамп введет торговые пошлины на импорт.
Кстати говоря, весь импорт в США составляет более 15% от ВВП, и по логике, если импортные пошлины, и правда будут очень высокими, в таком случае естественно неплохо возрастут внутренние цены.
Диаграмма (выше) дает оценочные расчеты роста цен на потребительские товары в сценариях повышения всех импортных пошлин на 10% и 20%, а пошлин на китайский экспорт на 70 и 100%.
По оценкам Национальной федерации розничной торговли. предлагаемые пошлины могут ужать покупательную способность потребителей на 46-78$ млрд. по шести различным категориям товаров.
Получится, что больше всего взлетит стоимость одежды и детских товаров и довольно серьезно цена на бытовую технику.
Вероятно, что такие расчеты учитывают, что американские производители быстро воспользуются введением пошлин на импорт и станут повышать отпускные цены, как обычно происходит при импортозамещении.