экономика россии

Экономика России столкнулась с кризисом источников роста еще в 2012-2013 гг. на фоне стабилизации цен на нефть: внешний спрос больше не рос, а внутренний источник роста — повышение производительности — не заработал из-за дефицита инвестиций, связанного с институциональными ограничениями. Внешнеполитическое противостояние в 2014 г. привело к сокращению внешней торговли, девальвации, оттоку капитала и вкладов населения, дальнейшему падению инвестиций, подавлению потребления: рост экономики в первом полугодии замедлился до менее 1% при ускорении инфляции до 8%. Если в III-IV кварталах рост ВВП останется на уровне II квартала, то за год экономика покажет нулевой результат, поделилась расчетами Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ на конференции АНЦЭА.


( Читать дальше )

 

Греф, молодец!

• глупо бороться с трендами 
• мы живем в условиях мобилизационной экономики — когда гос-во мобилизует все больше ресурсов и перераспределяет их через бюджет и госкомпании
• бизнес среда и кач-во госуправление неизебжено ухудшаются
• надо идти по пути экономии бюджета, низких налогов, улучшать бизнес-климат и госуправление
• на 4 минуте чото вырезали
• надо 3 вещи менять, базовых, пока не изменим структуру, процентные ставки и бюджетная политика не будут влиять
• соблюдение законов, законов экономики 
• шатл и Буран похожи, Ту-144 и Конкорд похожи, потому что законы физики тяжело обмануть
• «Гибель империй» Гайдара, почитайте
• советская империя накрылась из-за потрясающей некомпетенции советских управляющих, к-е не знали з-ны экономики
• нельзя допустить повторения той ситуации
• у нас гигантские структурные проблемы
• мы завозим сейчас почти все
• я думаю как строить высокотехнол. компанию и полностью сижу на импортном продукте
• я не хочу стоять в очереди в старый советский сбербанк, не хочу в советский магазн, хочу в Магнит или Х5Ритейл...
• Что сделать? Радикально повысить качество управления
• У нас немыслимые общественные издержки в области госуправления. Сколько в эту гиг. мельницу неэффективности не закидывай — х** получим.
• 5 трлн рублей тратится на федер.целевые программы. И чего они достигли за последние 5 лет?
• если бы только у нас работало эффективно, я готов лично больше платить налогов и отправлять их туда, где они превращаются в нечто эффективное
• и это базовая проблема
• как сделать механизм более эффективным в госкомпаниях? Приватизировать их.
• половина экономики монополизирована
• рубль упал, цены выросли. Потом рубль вернется, а цены останутся. Потому что нет конкуренции
• люди не могут создавать творческие продукты когда у них нет понимания тек. экономической политики и бизнес климата
• бизнес то у нас сейчас самое популярное заявление — заявление на выезд из страны
• не надо заводить разговоры про повышение налогов на малый бизнес
• сколько времени потратили на особые экономические зоны? Я 5 лет боролся. Зоны создали. Льгот никаких.
• зоны — это не всегда то, что обнесено забором=))
• фундамент — это качество управления. Давайте начинать с этого. Иначе ничего не произойдет

Российская экономическая дискуссия вертится вокруг того, где взять деньги на развитие. Но никто не задумывается о качестве активов, в которые их предлагается вложить. О том, почему в этом случае наращивание инвестиций бессмысленно — колонка депутата Государственной думы Валерия Зубова и директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева.
Резкие повороты во внешней политике России и управленческой практике исключили возможность согласованной выработки плана на случай экстремальной ситуации. Но именно в такой ситуации оказалась российская экономика. Повестка экономических дискуссий резко сменилась: на первый план вышли импортозамещение и финансирование реального сектора. Экономический блок федеральной власти ищет новые подходы к росту и пытается начать дебаты об источнике необходимых для «нового прорыва» средств. Таким источником видится то наращивание бюджетного  дефицита и вложение средств резервных фондов в конкретные инвестиционные проекты, то «накачка» деньгами банковской системы. Однако и направления прорыва, и его главные действующие лица пока вынесены за скобки. Это фундаментальный недостаток экономической дискуссии в стране: люди озабочены, если говорить на финансовом языке, пассивами – но никто не задумывается о качестве активов, в которые их предполагается вложить. Между тем второй вопрос, на наш взгляд, неизмеримо важнее первого.


( Читать дальше )

Бегларян сегодня задвинул мысль что при цене 80$ за бочку российской нефти, рубль должен быть в районе 48 за зелень. Возможно в этом причина такого безотката в цене доллар рубль.


Но нет худа без добра как говорится. Кстати — сейчас самое время покупать импортные товары в России, если конечно у вас есть валютные доходы или накопления в валюте. В такие моменты падения курса национальной валюты, цены на импорт не успевают за девальвацией и в пересчете они часто становятся ниже чем в европе.



( Читать дальше )

24.09.2014

Коротко содержание

(на основе материалов http://www.business-gazeta.ru/article/115319/)

Импортозамещение по всем фронтам избыточно, стоит определиться с приоритетами, иначе господдержка в очередной раз окажется размазанной тонким слоем и результата не возымеет. Более того, эмбарго стоит ввести не только на продовольствие, но и включить в запретный к ввозу список легковые автомобили и вино и как минимум на пять лет. К такому выводу пришли эксперты Московского экономического форума, которые собрались в ТПП РФ.

Тему импортозамещения обсудили в Торгово-промышленной палате в минувшую среду в Москве. Как известно, еще в августе президент РФ Владимир Путин в ответ на западные санкции своим указом поставил цель на импортозамещение. Уже на следующий день правительство послушно опубликовало список на год запрещенных к ввозу в Россию продуктов питания из ряда европейских стран. Спустя два месяца эксперты Московского экономического форума решили проанализировать политику руководства страны и обсудить необходимость и последствия эмбарго.

( Читать дальше )

«Коррупционная составляющая в нашей стране имеет макроэкономический характер. Процент обычный, стандартный», — сказал в предолимпийском интервью Forbes владелец холдинга «Интеррос» Владимир Потанин. Esquire поговорил с экспертами, аналитиками, теоретиками и практиками разных отраслей, которые рассказали нам все, что знают про размеры «стандартных процентов отката», но попросили (по понятным причинам) не называть их имена. Все они без исключения подтвердили, что типовые проценты откатов действительно существуют, и даже есть такое понятие, как «индустриальный стандарт отката» — свой для каждого сектора промышленности. 

Порадуемся за электроэнергетику, после реформирования — процент отката всего 15%. А остальным отраслям с уровнем откатов до 80% остается: «такие у нас люди, такая у нас страна, ничего не поделать с этим, воровство всегда было и будет».

Ведь могут же! В электроэнергетике ведь почти получилось!

Ссылка на калькулятор:

esquire.ru/rasp-calc

Немного моих мыслишек.

интервал в год-два. Что нас ждет в эти годы, я думаю что ничего хорошего. Наша экономика не в лучшем состоянии ВНП(валовый национальный продукт) всего 3,33  триллиона долларов, ВВП еще ниже. кредиты нам дают, но под какими условиями? отношения с евросоюзом и штатами очень неочень. Ну не дают кредитоваться на западе пойдем на восток, а там что? Наши узкоглазые друзья имеют ставку 6% ниже чем у нас, не поспоришь, но не много, хотя каждая доля процента существенно ощутима когда ты берешь кредиты на несколько сотен миллионов долларов. Самая привлекательная ставка у японцев <0,10 % но у нас же БРИКС, основное портерство будет вестись со странами БРИКС, а там картина не слишком позитивная для того что бы кредитоваться. А что на счет общей массы денег? Наши бонды то не огонь. Выход наших компаний на сингапурскую биржу будут способствовть притоку инвестиций, но они же не смогут поднять экономику нашей страны, инвестору всже страшно покупать, а мало ли что? Россия то за последние годы рости не думает, писсимистично, а если глянуть через розовые очки? 

( Читать дальше )