экономика россии

Я не понимаю зачем, я, как работодатель, я должна платить налоги в ПФР? 28% от зп, суммы нехилые выходят
Ну, почему, я должна платить за всяких клерков, пускай заботятся о себе сами, открывают депозиты, покупают акции, страховки.
Я понимаю, когда речь идет о социально-ответственных профессиях, как учителя, медработники, пожарные, полиция (этих нужно сократить в 2 раза), авиация, спасатели. Тут, естественно, должно государство платить пенсию.
Зачем нужен раздутый пфр с штатом сотрудников, офисами, оргтехникой по всей стране
Ооо, опять, распил бюджета и дурные госзакупки.
Если реформировать пенсионную систему, то застрахованные старше 40 лет должны будут получать пенсию в полном объеме
Кто младше, должны будут позаботиться сами о себе.
 Я не троглодит какой-то
Подумайте, если бы каждый из вас мог управлять своими накоплениями на счете, смогло бы государство отобрать их у вас?
Как сейчас было, " о, нам нужны деньги, мы вас тут лишим накопительной части пенсии, нагнем вас немножко " ну так просто, и никто не взбунтовался

( Читать дальше )

Интересная получается ситуация. Крупнейший импортер нефти США идеть к тому, что бы стать крупнейшим экспортером. Естественно, Саудиты не хотять этого. Как любой нормальный инвестор, бизнесмен -словом, тот, у кого есть товар и рынок сбыта будет делать все, что бы оставить за бортом конкурентов. В данном случае США является угорозой для борта, и их нужно оставить со своей сланцевой революцией. Политики говорят о сговоре американцев с саудитами против России. А почему никто не предполагает, что это как раз не Америка против России, а Саудовская Аравия против Америки и других конкурентов? Также, говорят что цена на нефть не может долго оставаться на таком низком уровне. Если кто не помнит, нефть стоила еще дешевле. Что дорого-может сбыть еще дороже, что дешево-может быть еще дешевле. Это даболи банальная рыночная ситуация-спрос и предложение. Мы живем в таком мире, где каждой хочет свой хлебушек с маслом, а когда этого становится мало(человеческая природа), то пытается отобрать у ближнего его хлеб. Не стоит надеется, что ОПЕК что-то изменит в рынке. Эти страны не партнеры, а скорее конкуренты за хлебушек с маслом. 

( Читать дальше )

Президент России Владимир Путин, который готовит послание Федеральному собранию в условиях экономических санкций, может выступить не только за стабильность в развитии налоговой системы страны, но и за «экономическую либерализацию». Как сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники, под «экономической либерализацией» в послании будет пониматься «принятие жестких мер против инспекций и других форм бюрократического давления, которые оборачиваются для бизнесменов необходимостью платить взятки и „откаты“ на десятки миллиардов долларов ежегодно», передает InoPressa

( Читать дальше )

Если  такие интервью стали появляться даже на киселевском рупоре пропаганды — то я
уже в сомнении — может осознание того что происходит начало доходить до многих? Интервью
предпринимателя Дмитрия Потапенко на Россия 24

Доллар в моем сознании всегда был «где-то 30».
Теперь «где-то 50». Ну ничего, переживем. Чего разнылись-то? Последние 10 лет пожирали природную ренту как могли, а теперь вдруг наступило возвращение в реальность, так сразу началось ищи виноватых...

Я напомню, что период 2009-2013 аналитики окрестили как потребительский бум в России. Бум этот был основан на активном развитии потребительского кредитования. Лично мне еще тогда было внутренее противно сознавать, что в нашей стране, которая толком ничего не производит, происходит рост потребления за счет кредитных ресурсов, дешевое финансирование под которое банки брали за бугром. 

/а ведь весь бизнес при сильном рубле и таком потреблении был мотивирован только на то, чтобы заниматься торговлей, производить что-либо в такой парадигме было просто нецелесообразно/

Сейчас, по идее, должен будет происходить обратный процесс.

• делевериджинг — возвращение взятых в период бума кредитов
• падение покупательной способности из-за ослабления курса, сокращения кредитной активности банков, ужесточения стандартов потребительского кредитования
• сокращение сектора услуг и рост безработицы в крупных городах...

Лично я могу по себе сказать, как падающий курс и падающие доходы изменят мой потребительский профиль:

• не поеду за границу, потому что жаба душит при таком курсе
• не буду покупать более дорогие продукты импортного производства, пить французское вино, например. 
• буду ездить на своей машине, а не покупать новую
• ну и меньше питаться в ресторанах
• на общественный транспорт я в общем уже пересел, поэтому меньше ездить на машине не стану)

( Читать дальше )

В последние дни появились блоги, в которых пишется, что «падение рубля исчерпано», что «рост бакса закончен, это предел!» и прочее подобное. Так в свое время думал и Вася, за что и поплатился. :)
Мое видение ситуации, что данное падение рубля — далеко не предел, и мы только на середине пути.
Глубина хронических проблем в построенной Путиным путиномике так велика, а внешние и внутренние факторы так серьезны, что текущая девальвация «деревянного» — это пока только цветочки, а ягодки будут впереди.
Думаю, девальвация деревянного в 2015 году достигнет 100-120% от значений начала 2014 года, и это будет еще не предел.  
Какие же факторы вызовут серьезную девальвацию рубля в 2014-2015 годах? Повольте мне перечислить, по крайней мере, 10 факторов для дальнейшего падения рубля.

( Читать дальше )

И на поездки в далеко -
Навек, бесповоротно -
Угодники идут легко,
Пророки — неохотно.
 
В.С. Высоцкий
 
Который уже день не утихают на Смарт-лабе страсти по отъезжающим. Кто-то радуется, кто-то завидует, кто-то сожалеет… А если взглянуть на этот вопрос со всей экономической циничностью и прямотой? В этом случае оголяется очень неприглядный факт: спрос на человеческий капитал в России лежит где-то ниже плинтуса. Спрос на нефть, металлы, древесину есть и зашкаливает, а на людей, на простые человеческие единицы – отсутствует.
Между тем, человеческий капитал – это не нефтяное месторождение, экономическую отдачу от которого можно просчитать на 30 лет вперед. Гениев, имена которых остаются в веках и чьи достижения составляют историю и славу страны («уберите 100 человек из истории Франции – и Франции не будет», Луи Пастер), «производят» вполне себе рядовые ничем особо не примечательные граждане. И при этом еще национальное происхождение национальных же героев может иметь самые причудливые корни, низвергающие до абсурда формулы типа «Россия для русских».


( Читать дальше )

Сейчас очень популярным стал тезис о том, что практически любое падение цен на нефть Россия легко компенсирует девальвацией рубля. Мол, подумаешь, упали цены на нефть, зато курс доллара к рублю вырос до 43 и в рублях мы по-прежнему получаем заветные 3600 рублей за баррель, чтобы с бюджетом все было в порядке. Утритесь проклятые янки, не получится у вас обрушением цен на нефть навредить экономике России и лично ее кормчему Владимиру Путину!
 
У меня ко всем экспертам и апологетам непогрешимой хитроумности российских бюрократов один единственный вопрос: если девальвация рубля так хороша для российской экономики, в целом, и ее государственной бюджетной составляющей, в частности, то почему рубль понемногу, но планомерно не девальвировался при стабильно высоких ценах на нефть? Это сколько же доходов было упущено Россией? Почему все последние годы вместо 3600 рублей за баррель, мы даже не пытались получать 4-4,5 тысячи за тот же баррель? Это же на сколько можно было увеличить пенсии и стипендии (а не только зарплаты чиновникам, депутатам и охранителям) – до каких высот бы поднялся рейтинг Путина?


( Читать дальше )