частный инвестор

Инвестировать без плеча: мой подход к акциям и облигациям РФ

Я частный инвестор, на рынке с 2020 года. Начинал с акций РФ, позже пробовал разные подходы, в том числе активную торговлю и крипту.

Со временем понял, что мне ближе не постоянная гонка за каждым движением, а более спокойный подход. Не пытаться каждый день угадать рынок, а разбирать идеи, риски, горизонт и условия, при которых идея перестаёт работать.

Отсюда и название проекта — «Без плеча».

Кредитное плечо само по себе не зло. Для опытных трейдеров это инструмент. Но мне ближе другой подход: без маржи, без разгона депозита и без попытки превратить каждое движение рынка в сделку.

Основной фокус сейчас — акции и облигации РФ. В акциях мне интересна не только динамика цены, а то, что стоит за бумагой: бизнес, прибыль, дивиденды, оценка, долг и возможная переоценка компании. Облигации помогают сделать портфель спокойнее, дают купонный поток и позволяют не держать свободные деньги просто без дела.

Крипту тоже иногда смотрю, но не как историю про быстрые иксы. Для меня это отдельный рискованный класс активов, где тоже важны логика, горизонт и контроль риска.

Дочитал «Хулиномику 4.0» Маркова. Скажу прямо: не зашла.

Ожидал, что книга даст что-то прикладное для частного инвестора в 2026 году. По факту получил набор теоретических рассуждений, много американского рынка и мало ответа на главный вопрос: что с этим делать сейчас?

Что не понравилось:

1. Снова США

Очень много завязано на американский рынок и старые вводные. Возможно, раньше это читалось нормально, но в нынешней реальности для инвестора из РФ это уже выглядит слабо применимым. Мир поменялся, доступ к рынкам поменялся, риски поменялись — а книга ощущается как будто нет.

2. У автора результаты есть, а прикладного алгоритма в книге нет

Вот это реально странно. У Маркова сильный публичный портфель, хорошие результаты, репутация тоже есть. Но в книге почти нет нормального мостика от теории к практике.
Как он сам это применяет? Как это адаптировать под текущий рынок? Как действовать частнику? Ответов мало.

3. Стиль на любителя

Жаргон, мат, дерзкая манера — кому-то это заходит. Мне нет. Не критично, но в плюс точно не запишу.

«Существенно вырос спрос частных инвесторов на облигации, сейчас доля облигаций в портфелях составляет 36%. За последние четыре года частные инвесторы вложили в корпоративные облигации почти ₽3 трлн», — заявил глава МосБиржи Виктор Жидков в рамках Биржевого форума Московской биржи

Жидков отметил, что частные инвесторы выступают драйверами торговой активности

«Большинство счетов пока остаются, скажем так, пробными, лишь 5,5 млн человек имеют на счетах более ₽10 тыс. а основная часть клиентских активов сосредоточена на счетах с балансом от ₽10 млн», — также поведал глава МосБиржи

Источник: tass.ru/ekonomika/27126997

 🏆Уверенно сохраняем позиции в десятке самых популярных эмитентов у частных инвесторов: в марте, по данным Мосбиржи, доля акций Х5 в портфелях составила 5,4%.

👍Присутствие в рейтинге подтверждает эффективность нашей коммуникации с инвесторами, построенной на принципах открытости и прозрачности.

В условиях усиления регуляторного давления со стороны международных брокеров всё больше состоятельных инвесторов рассматривают Private Placement Life Insurance (PPLI) как решение для защиты активов.

Особенно актуально это стало в связи с ростом запросов по защите счетов в Interactive Brokers (IB), которые всё чаще получают уведомления о необходимости дополнительной верификации.

За последние 12 месяцев мы сопровождали десятки клиентов из разных юрисдикций в реализации PPLI-структур: от предпринимателей до владельцев семейного капитала, стремящихся к долгосрочной защите и конфиденциальности.

Ниже — систематизированные ответы на наиболее частые вопросы.

• Какой инструмент используется для защиты брокерского счёта?

Private Placement Life Insurance (PPLI) — это страховой полис, интегрированный в трастовую структуру.

Он сочетает преимущества страхования, правовой защиты и гибкости инвестиционного управления.

• Как обеспечивается защита от санкционных рисков и претензий третьих лиц?

С 19.12.2025 веду публичный облигационный портфель (брокерский счёт + ИИС‑3) как демонстрацию того, что капитал можно стабильно накапливать через облигации без погони за “максимальной” доходностью. Отдельный акцент — на ИИС‑3 как инструменте долгосрочного инвестирования: цель проекта — показать массовому инвестору, что фондовый рынок может быть предсказуемым и “рабочим” на длинной дистанции.

На Московской бирже по итогам 2025 года — 40,1 млн частных инвесторов с брокерскими счетами, но в среднем ежемесячно операции совершали лишь 3,5 млн (8,7%). При этом статистика ЦБ за 3 кв. 2025 показывает, что 90% счетов — с остатками 0–10 тыс. ₽, а 95% — до 100 тыс. ₽, то есть для большинства это не инструмент системного формирования капитала, а “попробовать/понаблюдать”. На мой взгляд, причина во многом в ожидании быстрых результатов: инвесторы хотят богатеть быстро, а на бирже это, как правило, недостижимо без принятия чрезмерного риска — и дальше цикл стандартный: просадка → разочарование → эмоциональные продажи → вывод остатков.

Недавно работала с клиентом, владельцем IT-бизнеса, продавшим компанию.

$7 млн он перевёл на брокерский счёт в Interactive Brokers (IB) и начал инвестировать.

Через 7 лет портфель вырос до $12 млн. Отличный результат!

Но когда мы сделали налоговый анализ, выяснилось:

Первый налог — на рост капитала:

• Дивиденды, процентный доход от реализации активов. Ежегодные налоговые выплаты в его стране 26%.
• За 7 лет он заплатил $840K только текущих налогов.

Второй налог — на наследство:

• Налог на наследство – территориальный налог, поэтому, так как активы находятся в юрисдикции США, то будет удержан налог по закону этой страны 40%.
• На $12 млн это ещё $4,7 млн.

Итого: почти $6 млн за один и тот же экономический результат.

Он просто не знал, что платит дважды.

Что изменил Private Placement Life Insurance (PPLI)?

Мы перенесли весь портфель в IB внутрь трастовой структуры в оболочке страхового полиса (PPLI).

Теперь:

• Весь рост капитала внутри полиса без текущего налогообложения: открыли полис, не участвующий в Common Reporting Standard (CRS).

УК обвинили  розничных инвесторов в обвале бумаг «Базиса» в ходе дебютных торгов
А еще говорят, что акулы рулят рынком.

Физики давно смекнули, что есть ажиотаж вокруг IPO. 
Как я и говорил «В первый день торгов (10 декабря) будет волна распродаж тех, кто получил акции на размещении».

А почему так? А потому что им нафиг не уперлись акции Базиса
Они хотели получить акции на IPO и продать на взлете (из-за ажиотажа) на первых секундах торгов
И эта стратегия работала. Яркий пример «Диасофт».
Но сейчас хомяков стратегия подвела. Потому что хомяков на борту оказалось слишком много.
Заявок на продажу было столько много, что они сами себя загнали в минуса.

Яркий пример того, как слишком известная стратегия перестает работать из-за своей известности.

В пресс-службе «Базиса», конечно, уточнили, что произошедшее не отражает фундаментальных факторов. Всё так. Фундаментальные факторы как были плохими, так и остаются.

Единственные, кто выиграли от этого IPO, это те, кто продали свою долю в бизнесе (напомню, IPO было в формате кэш-аут) и организаторы размещения. Со всех комиссию взяли.