Постов с тегом "сурков": 15

сурков


В.Сурков ушел с госслужбы

    • 25 января 2020, 09:34
    • |
    • SergP
  • Еще
Да и шут бы с ним..., но есть пару интересных моментов.

Владислав Сурков, занимавший пост помощника президента, покинул госслужбу. Об этом сообщил в своем телеграм-канале директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, близкий к Суркову. «В течение ближайшего месяца он будет заниматься медитацией. После этого обещал сообщить о причинах принятого им решения и о дальнейших планах», — написал Чеснаков.
По словам директора Центра политической конъюнктуры, решение уйти с госслужбы было принято Сурковым из-за «смены курса на украинском направлении».

По данным главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, украинским направлением в администрации президента вместо Суркова займется бывший вице-премьер Дмитрий Козак.

ВОПРОС?

Привет Народ!

Я один понимаю, что г-н Сурков в своей новом тексте «Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит» — это сарказм?, да он просто угарает!  

ВОПРОС?


Сто лет одиночества России в будущем

Сто лет одиночества России в будущем

Сто лет одиночества, а то и века предрёк для России Владислав Сурков, снова назначенный помощником президента России Владимира Путина. Возможно, такая неуютная перспектива  и способствовало тому, что Сурков остался в своей прежней должности в администрации Путина https://inforesist.org/vladisl...

Согласитесь, способность заглядывать на века дорогого стоит. А чем чёрт не шутит, кто из ныне живущих сможет проверить предсказание Суркова?

Да что там на века вперёд заглянуть, «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать» (В.В.Кличко).

Ранее в СМИ сообщалось, что помощник президента России Владислав Сурков, отвечающий за украинское направление и сотрудничество с самопровозглашенными Абхазией и Южной Осетией, может покинуть свой пост по итогам перестановок в администрации Владимир Путина.



( Читать дальше )

Сурков по_худел

Сурков по_худел

Стало лучше
Стало хуже
Всего проголосовало: 0
Моё мнение -худеть всегда кстати.

Молодец. Поздравляем.

А может Сурков готовится к чему-то… особенному?

сам я похудел от поездок к камням. но у меня иные цели, возможно более глобальнее, чем у Суркова.

и так, вот его новое Тело:







В Госдепе увидели перспективу снятия санкций с России уже в 2016 году

    • 16 января 2016, 10:28
    • |
    • SOL
  • Еще
«Россия демонстрирует готовность дипломатического решения конфликта в Донбассе, заявил представитель Госдепартамента США Дэниел Фрид. По его мнению, антироссийские санкции могут быть отменены уже 2016 году»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/16/01/2016/5699e56e9a79477114b81f40

Вот это новость! Прошу прощения, может, кто-то посчитает, что это не имеет отношение к трейдингу, но я считаю, что на российский фондовый рынок это будет оказывать влияние. Между делом замечу- место переговоров Суркова и Нуланд( город Пионерск Калининградской области) было выбрано не случайно. Не Нуланд прилетела в Москву, а встречались они практически в Европе, что довольно знаково и подчеркивает желание Москвы договариваться. 


О долларе, правительстве и .... вообщем читайте сами.

«Когда доллар станет стоить 666 рублей, всё можно будет объяснить происками дьявола...» — вроде и юмор, а вроде и ....

пруф twitter.com/SurkovRussia/status/633638104751017984

Ставьте лайки друзья.


Сурков готовил государственный переворот. Кто что думает?

Недавно наткнулся на это видео. И оно в купе с бреднями депутата Федорова (О том что Россией управляют из вне), вкупе с бездарными действиями ЦБ РФ (дорогие кредиты = мертвая экономика) ввело меня в легкий ступор. С одной стороны похоже на правду, с другой — ежели Пупкин реально поцреот и борется с агентами западного влияния в руководстве и гос. аппарате страны, то почему же его друзья так предательски разбогатели?  А уровень коррупции поднялся до африканский республик. 
Но данное видео заставило мой отравленный алкоголем мозг задуматься. Всё таки Стерлигов хоть и слегка «неадекват», но наверняка имеет связи и знакомства, не просто так же ему подарили табун лошадей за несколько лямов $. И наверняка у него есть знакомые высокопоставленные люди, к тому же увольнение Суркова после Сахарова... 
Смотреть с 9-40
<iframe src=«www.youtube.com/embed/6dujQQ47EFY?feature=player_detailpage» frameborder=«0» width=«640» height=«360»></iframe>

Чёрный лебедь - эндшпиль Большой Игры

    • 13 июня 2013, 20:07
    • |
    • issi
  • Еще
Чёрный лебедь  — эндшпиль Большой Игры - у США есть вариант создать мировую систему с монопольным правом эмиссии и выйти из спирали глобального кризиса победителями в Большой Игре.
Все говорят о КУКЛе, кто-то в шутку, а кто-то серьёзно. А если КУКЛа два или как минимум два? Вот, например, Хазин постоянно упоминает 2 группы  — т.н. алхимики и менялы. Ниже приведу некоторые свои размышления на этот счёт. Где-то по тексту я повторю мысль с целью акцентировки наиболее значимых, с моей точки зрения, положений – сделано это будет намеренно, т.к. то, что я вижу, не сразу очевидно (это будет видно и из комментов к публикации). Найдите терпение прочесть до конца внимательно — Начнём со схемы.  
Если признать существование интересов 2-х глобальных групп (как минимум 2-х, которые могут также структурироваться как матрёшка и, в т.ч. заключать временные союзы и т.д.), то логично обозначить для каждой стратегическую задачу — окончательное закрепление глобализации (алхимики, чей источник дохода – контроль эмиссии) — распад мировой системы на несколько независимых зон (менялы, чей источник дохода – межзональный обмен через контроль золота). Понятно, что позиционно менялы в более выигрышном положении — при прочих равных им нужно только чуть подталкивать, чтобы система рухнула.
Ключевой вопрос — действия алхимиков! Разве не очевидно, что есть очень ограниченный набор условий и вариантов, чтобы они смогли реализовать свою стратегическую задачу!
1. Главное условие — полная отмена национальных суверенитетов.
2. Когда это возможно? Тоже очевидно — только тогда, когда оружие массового уничтожения (ядерные арсеналы) будет отчуждено от своего обладателя — т.е. в мире будет монополия на ядерное оружие.
Если признать логичность 1 и 2, то тогда следует задать вопрос и не побояться на него ответить — кто из суверенов добровольно откажется от ядерного оружия в текущих условиях?
Если никто, то вообще возможно ли условие (условия) когда суверены добровольно откажутся от ядерного оружия?
И тогда напрашивается только одно — да такая возможность существует. Данная возможность может реализоваться тогда и только тогда, когда суверен будет панически напуган и будет поставлен силой (США) перед выбором:
1.первым нанести ядерный удар (развязать ядерную войну)
2.ждать превентивного ядерного удара и потом пытаться нанеси ответ тем, что выживет после первого нападения и полагаться, что то, что выживет — не будет перехвачено.
3.принять условия шантажа и отдать ядерные арсеналы.
В мире есть только 2 страны, способные оказать сопротивление США — Россия и Китай.
Центральный вопрос игры — действия России. Если Россия согласится передать ядерные арсеналы под контроль ООН под угрозой превентивного удара США — все страны последуют её примеру.
Тогда вопрос — может ли пойти на это Россия и при каких условиях?
И, с прискорбием, следует признать, что да, может. Элита РФ не будет развязывать ядерную войну — она слишком глубоко связана финансовыми интересами с Западом, элита РФ, уже совершила историческое предательство России и совершить повторно — для неё не будет сложно.
И тогда вопрос — каково должно быть условие данного действия?
Логично обозначить это условие — подрыв двух ядерных зарядов в Москве и Вашингтоне, инициатива США о незамедлительной передаче всех ядерных арсеналов планеты под контроль ООН с прямой угрозой превентивного удара по любой отказавшейся стране. Ядерный удар США по Ирану — в назидание потенциальным непокорным (Ирану даже позволят создать свою атомную бомбу для повода). Давление США на элиту РФ — создание шока и ужаса, жизнь в роскоши но без суверенитета — либо ядерная война.
А элита РФ рассмотрит данный шаг (передачу ядерных арсеналов под контроль ООН) как акт дела мира — безъядерный ноль на Земле и начало новой эпохи. Тем более, Москва и Вашингтон будут жертвами, а США будут иметь оправдание в глазах мировой общественности.
Есть ли другие альтернативы/альтернатива у алхимиков?
Можно, конечно, говорить о том, что мировая система обречена. Но, это означает признать, что алхимики приняли своё потенциальное поражение и готовят отступление — не в духе алхимиков принять участь побеждённого. И если мы с этим согласны — стоит ожидать ядерного нападения змеи. Итог — в руках США будет монополия на ядерный кнут и, как следствие, монополия на эмиссию — очевидно, что получив монополию на ядерное оружие, США инициируют создание мирового Центробанка под эгидой ФРС — т.к. с отменой суверенитетов будет возможно создать объединённые штаты Земли (местные правительства будут выполнять только функцию администрирования и поддержания полицейского порядка, а глобальная безопасность и управление финансами будут в США, будет создано и мировое правительство ...) — это будет полной победой алхимиков и началом новой эры. Игра в Сирии — узловая точка. После падения Сирии — вероятность данного плана резко увеличивается. События 9/11/2001 говорят о том, что такое вполне возможно. И если об этом думаем мы, то почему полагать их глупее себя? Они это уже рассчитали. Кстати, не только они. Они уже приступили к реализации плана, Сирия и Иран тому пример, гос. заказ на научный прогноз последствий ядерных взрывов в Вашингтоне и Москве — также. Нет блокирующих факторов для этого плана, кроме противодействия менял (менялы — за силовиков, Алхимики — за либо), т.к. это будет фатальным поражением менял. К тому же, последствия ядерных взрывов небольшой мощности в городе преувеличены в глазах общественности — есть доклады. Когда на одной чаше весов 50-100 тыс. жертв и разрушенная часть столицы (последствия можно локализовать и ликвидировать быстро), а на другой — мировое господство и выход из надвигающейся мировой депрессии, элита с очевидностью делает выбор. Все текущие политические события следует рассматривать сквозь данную призму.
Интерес любой самостоятельной фигуры в том, чтобы максимально дольше сохранять контроль и оставить след своего величия в истории, очевидно, Путин не из такого теста. Путин не является самостоятельной фигурой, он выражает интересы той группы, которая его продвигала, поэтому вопрос в том — какие проблемы у этой группы и что это группа может сделать для их преодоления. Значит, нужно понять интерес группы (или групп). В чём же он? В том, чтобы легитимироваться как часть западной элиты и сохранить статус кво хозяина на контролируемой территории (РФ), которая, по мысли этой группы, должна была стать органической частью единой Европы.
Именно ради этого интереса на жертвенный алтарь была положена империя и продано первородство (забыты миллионные жертвы, которые понёс СССР за ценности коммунизма и империи). Но, план группа завалила, её, группу, западная элита обыграла. Свой дом группой разорён, а в чужой на правах партнёров не пускают (только как предателей и лакеев, до поры до времени). Уже нет империи, а то, что осталось — эхо былого могущества. Награбленные (через прихватизацию, жесточайшую эксплуатацию своего народа и пролитую кровь) состояния вот-вот начнут экспроприировать хозяева запада. Западу ни Путин ни существующая элитная группа, которую он представляет, не нужны — только как расходный материал.


( Читать дальше )

Почему ушел Сурков? Альтернативная версия

наткнулся тут на пророчерскую статью за 2011 год :
 
Цитата:
 "
Но, к счастью, на борьбу с педофилами встал российский национальный лидер Владимир Путин.
Впервые СМИ написали о том, что премьер-министр Владимир Путин получил от силовиков аналитический доклад о политическом влиянии «голубого лобби» несколько месяцев назад. Резюме доклада было бескомпромиссным – «голубое лобби наносит России вред сопоставимый по масштабам коррупции».
Теперь лидер «Единой России» сможет побороть это зло. Владимир Путин, став президентом в 2012 году, вернется в Кремль и выкинет от туда Владислава Суркова.

"
собственно косвенно это подтверждается реакцией Суркова на ужесточение антипедофильских законов  

День "сурка"

Тимофей первым поднял тему.
Потому и узнал, 4то нет так называемого «серого кардинала» (4 раза хи-хи).

Версия в комментариях от Уважаемого понравилась.

Приведу то, что я про4итал оперативно у мной уважаемого еврея:

Источник: dolboeb.livejournal.com/2510342.html

Текст для ленивых:

*****************

Отставка Суркова и наезд на Медведева
Путин отправил Суркова в отставку с поста вице-премьера.

Утверждается, что заявление с просьбой об увольнении Сурков написал по итогам совещания с президентом. Но сейчас, конечно же, куда более модное объяснение — что увольнение связано со вчерашней статьёй генерала поддельных дипломов Маркина в газете «Известия».

В этой связи полезно лишний раз взглянуть на ту самую статью, которую сам отставленный вице-премьер назвал «графоманией». Потому что против Суркова она направлена только на первый взгляд. А если читать чуть внимательней, то главной мишенью маркинского политического доноса является председатель правительства Дмитрий Медведев. Это ведь именно он, а никакой не Сурков, назвал козлов из Следственного комитета козлами за предрассветный обыск в квартире у режиссёра Костомарова. Так что именно Медведева имел в виду Маркин, когда написал:

Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют.

В руководстве власти у нас, очевидно, находится не вице-премьер без портфеля, а председатель «Единой России» и глава правительства. Прямая отсылка к реплике Медведева про «козлов» из Следственного комитета содержится непосредственно во втором абзаце маркинского доноса на политически неблагонадёжных виртуозов.

Я, конечно же, не думаю, что Сурков подал в отставку из-за маркинской статьи. Уместней тут предположить обратный порядок мотивировок: «Известия» напечатали статью с доносом на вице-премьера в рамках артподготовки к готовящемуся увольнению, о котором им заранее было известно. Это ведь у нас устоявшаяся практика. Никто же не думает, что Лужкова сняли из-за разоблачений на НТВ.

Так что интересный вопрос в связи с сегодняшней отставкой — как воспринимать наезд Маркина-Габрелянова на действующего премьер-министра. Про его отставку они тоже что-то знают? Или самодеятельность?

Update: воистину, знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания отдельных фактов. Заявление об отставке Суркова, оказывается, поступило в Администрацию ещё 26 апреля.

*******************

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн