стивен кинг

• Еле осилил первую половину. Высасывание много текста из пальца. Я даже поразился, как можно так много писать ни о чём.
• Пишет затейливо, многогранно. Очень богатый внутренний мир надо иметь, чтобы писать так.
• Первые 200 станиц читать тяжело, под конец книга держит всё крепче. Хочется читать до конца. Не оторваться.
• Я сам не осознаю почему так происходит. Что меня держит? Сходу не понять. Наверное ответ дает сакраментальная фраза:
• "А ты разве живешь не затем, чтобы узнать, что будет дальше?":)
• Чтение художественного романа определенно влияет на то, как ты начинаешь говорить и писать. Он как будто обогащает мой словарь. Может мне кажется, но именно такое ощущение я испытывал, когда читал романы Айн Рэнд, такое же ощущение я испытал сейчас.
• оч много удивительных художественных метафор.  

 Злые языки говорят, что новая рецессия теперь ближе к нам, чем предыдущая. Неужели это так? В США подобное малоприятное событие согласно статистике случается каждые восемь-девять лет. Последняя рецессия закончилась шесть лет назад. Если ориентироваться на уроки истории,  новая может наступить уже через пару-тройку лет. Ужасающая перспектива, поскольку у политиков просто-напросто нет инструментов для борьбы с очередным крупным экономическим спадом. Конечно, следует признать, что на истории не всегда стоит слепо верить. Да и последнее восстановление было настолько вялым, что традиционные дисбалансы, предшествующие рецессиям, просто не успели сформироваться. Но подобные рассуждения не учитывают один важный аспект: «традиционных дисбалансов» как таковых не бывает. Иначе экономисты и политики с легкостью и высокой точностью прогнозировали бы спады и рецессии. Для потенциальной рецессии можно найти немало катализаторов: коллапс на на перегретом рынке акций, где спрос искусственно поддерживался за счет количественного смягчения; системные сбои в пенсионных фондах и страховой индустрии из-за недофинансированных будущих обязательств; охлаждение экономики Китая, способное обрушить развивающиеся рынки и, соответственно, спад мировой торговли; и даже преждевременное ужесточение монетарной политики в США.

Шесть странностей, определяющих сюрреалистичность нашей экономической реальности и доказывающих, как мало знают наши политики о происходящем.

Странность первая — утрата контроля над ценовой динамикой. Все, на что способны Центробанки — это в лучшем случае экспортировать делфяцию в другие страны и разжигать валютные войны

Странность вторая — отрицательная номинальная процентная ставка. Отчаянная попытка сдержать укрепление валюты, которая со временем поставит под угрозу процессы кредитования.

Странность третья — вялый рост мировой торговли. Среди прочего, следствие посткризисного протекционизма.

Странность четвертая — никудышное восстановление американской экономики (в ФРС это уже поняли). Зарплаты не растут, сокращается объем производства энергоносителей. 

Странность пятая — вера в то, что дела Центробанков не будут расходиться с их словами. Кажется, Банк Англии, Банк Швейцарии, теперь вот ФРС уже должны были научить рынки воспринимать все сказанное с изрядной долей недоверия. 

Странность шестая — предвзятость аналитиков. Начиная с 2000 года прогнозы по темпам роста американской экономики изначально были чудовищно завышенными в 12 случаях из 15.

Стивен Кинг, старший экономист HSBC