Социология доказывает, что явлению матриархат присущи периоды развития с наиболее благоприятной обстановкой в социуме, в то время как мужчины востребованы в других ситуациях. Поэтому, если в Вашей семье матриархат, то скорее всего это говорит о благополучии...
Именно поэтому приход например в власти Хилари, лишь подтвердит, это положение, не говоря уж о том, что в условиях сильных институтов государства, персоналия руководителя вообще не имеет большого значения.
Капитан Очевидность, женщины форевер…
Р.S. Для тех кто не понял: " матриархат не причина благополучия а следствие "
В продолжение темы реальности прогнозов.
Оптимистам на заметку http://smart-lab.ru/blog/251940.php
Ошибки оценки сложных событий особенно важны в контексте планирования
Теорией показывается, что «… общая тенденция к переоценке вероятностей коньюктивных событий – событий возможных в условиях лишь повторения заданных положительных исходов, ведет к неоправданному оптимизму » ( Д. Каниман. Думай медленно… )
Восстановление
А потому теоретически вероятностно переоцениваемые в обозримой перспективе даже « специалистами »
Если такие люди как А.Л. Кудрин, оказываются вне поля государственного управления, то ИМХО, это проблема не человека, но государства.
Если принять, что задачи Министра - это первостепенно развитие отрасли, а не аппаратные игры, то компетенции действующих экономических Генералов, а главное их способности далеко не очевидны.
Так, если Министр просит субсидирования отрасли и это отрасль не Агропром, а к примеру связи и массовых коммуникаций (Никола́й Анато́льевич Ники́форов (род. 24 июня 1982, Казань) —с 21 мая 2012 года), то налицо, либо беспомощность и проф. непригодность, либо другие мотивы, еще более настораживающие...
Конечно, все течет и все меняется, но если такие люди как А. Кудрин оказываются вне дел, это проблема не человека, но страны...
Подробности http://expert.ru/expert/2015/28/karernyij-tupik-kudrina/
Развернутый программный доклад Байдена структурирует наборы политик в отношении России на ближайшие годы, которые собираются проводить США.
Однозначно говорится о том, что 1) США не позволят никому (имея в виду Россию) создавать зоны своих интересов; 2) режим в Киеве будет поддержан американцами и финансово, и морально, и политически.
Байден говорит в этой статье, что последний год он раз в неделю разговаривает с Яценюком и Порошенко и дает им очень хорошие характеристики, называет «Политикой четырех «Д» — дерегулирование, дебюрократизация, деолигархизация и децентрализация.
Следующей страницейразвития европейской интеграции должна быть выработка политики в области энергобезопасности.
Он считает, что нужно каждое звено проконтролировать, какого типа энергия поступает, каким образом она поступает, кто является поставщиком, какова инфраструктура, каковы газопроводы. То есть вся политика США… Даже Байден говорит о том, что
Здесь писался с одним весьма не глупым человеком и натолкнулся на национальный бренд « файн «(впрочем не только национальный ): « Я оптимист ...»
Вместе с тем по Канеману ( Нобелевская премия по экономике )
« Последствия склонности к оптимизму для принятия решений следует, пожалуй, отнести к самым существенным в ряду когнитивных искажений! ».
( выделение, подчеркивание и! – мои)
« Будущее можно построить только на правде » Джон
« Критиковать – это полезно » В.Путин
« Мы знаем реалии » В.Путин
« Старая модель себя изжила, а новая не просматривается » А.Кудрин