сланец

Сланцевый газ, массовой добычей которого США и Великобритания пугали Россию оказался, как и предполагалось, надутым PR-пузырем и безосновательной страшилкой. А как пугали, как стращали — дескать, перейдет ЕС на сланец и всё, не нужен больше «Газпром»; польется сланцевая нефть — не сможет РФ диктовать цены и рухнет, взыв и брызнув осколками ее режим.
Начнем с того, что брызнуло осколками именно американское «сланцевое чудо» — после того, как власти США были вынуждены объявить«о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США». В итоге, вместо разрекламированных 13,7 млрд баррелей в «главной формации» оценка запасов рухнула аж до 600 миллионов баррелей! То есть у США «сланца» оказалось лишь 4% из обещанных 100%.
«Даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня»,- пишут экономические издания, «При добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки». Что же касается сланцевого газа, то и ЕС, и США признались — создание хотя бы первого терминала возможно лишь после 2015 года, причем газ будет дороже, а Европе придется вкладывать десятки и сотни миллиардов в «обновление» газотранспортной и «газопользующей» сетей и систем.


( Читать дальше )

Сначала приведу факты тех кто ратует за революцию, и так вот они:
1.Запасы сланцевого газа,(привожу газ, так как со сланцевой нефтью ажиотажа меньше) приводятся невероятные данные, даже писать их не хочется  — 200 трлн куб. м .

2.Сами залежи залегают по всему мире, а так же у стран импортеров энергоресурсов. (что в корне меняет энергетические взаимосвязи)

3.Пример США, когда страна из импортера углеводорода становиться независимой, и чуть ли не готовиться стать экспортёром(2 терминала будут готовы к 2015, +5 еще дальше)
Сланцевый газ взял 30% рынка газа в США за пару лет.
Усё.

Иная точка зрения, начнем с самого важного:
Газ который добывается на сланцевых месторождениях имеет  более плохую теплотворную способность (тоесть энергии в нем меньше, чем из обычного месторождения), но найти инфу по поводу соотношения  на сланцевых  месторождениях метана, бутана, пропана  нереально так как скрыто. А то что скрыто – уже подозрительно.

( Читать дальше )