политсрач

▪️Запад представлял Россию отсталой нищей страной, но Такер Карлсон показал, что это большое заблуждение.
В сравнении с 90-ми, когда из бывшего СССР ехали на Запад, ситуация изменилась на противоположную.
Уровень жизни на Западе падает, цены растут, господствует воинствующая политкорректность, а политическая система не работает, — констатирует британский UnHerd

▪️Россия объявила, что жители недружественных западных стран, не принимающие политику своих государств, смогут получить визу по специальной ускоренной процедуре.
Для такого рода миграции нет квот, не предусмотрено экзаменов на знание языка, а все процессы максимально упрощены

▪️Сегодня демографический кризис актуален для всех западных стран, а эмиграция запускает порочный круг усугубляющихся проблем.
Россия с чрезвычайно низким госдолгом в 300 млрд долларов и максимальной ставкой подоходного налога всего в 15% в конкуренции за кадры выглядит гораздо лучше многих других

▪️«Запад, поражённый неумолимым застоем из-за энергетического кризиса, не сможет обратить утечку мозгов себе на пользу.

Что такое политика «свиных бочек»?
Политика «свиных бочек» — это практика, когда избранное должностное лицо использует свой голос для получения ценных уступок в обмен на политическую поддержку. Это может включать обеспечение ценных государственных контрактов или инфраструктурных проектов для своих избирателей. Это не обязательно незаконно, но расходы на «свиные бочки» подвергались критике за растрату государственных ресурсов и могут считаться неэтичными.

Основные выводы
Политика «пожертвований» — это практика, при которой политики обмениваются услугами с избирателями или группами с особыми интересами в обмен на политическую поддержку.
Политика «поросёнка» обычно приносит пользу только одной группе людей, хотя почти всегда финансируется более широким сообществом.
Эта практика обычно связана с кумовским капитализмом, при котором успех определяется отношениями между бизнесменами и правительством.

Опасения, что вспышка насилия очень или в некоторой степени вероятна, разделяют 27% взрослых американцев, в том числе 30% женщин и 24% мужчин.

Кроме того, 12% респондентов заявили, что лично знают человека, который мог бы взять в руки оружие, если бы считал, что Трамп обманом лишился победы.

5% респондентов сказали, что знают кого-то, кто мог бы сделать то же самое, если бы считал, что Камала Харрис была обманута.

Историк американской гражданской войны 1861-65 годов Барбара Уолтер написала, что, если сопоставить с контрольным списком факторов, которые могут привести к пожару, то «Соединенные Штаты… вступили на очень опасную территорию».

Она добавила, что «мы ближе к гражданской войне, чем кому-либо из нас хотелось бы верить» из-за политического экстремизма, культурного трайбализма, увлечения теориями заговора, распространения оружия и военизированных формирований и подрыва веры в правительство и демократию.