повышение ставки

Очередную статью хочу начать с характеристики текущей ситуации. То, что происходит не иначе как паникой и истерией не назовешь. Все, что делается направлено на то, чтобы вытряхнуть с рынка покупателей активов (за исключением доллара). Можно сказать, что мы находимся в острой фазе кризиса. И то, что вчера вечером Центральный Банк РФ поднял ставку с 10,5% до17% может оказаться сильным антибиотиком. Понятно, что данное лекарство сначала поубивает и «хороших» инвесторов и «плохих» спекулянтов без разбора. Короче, пострадают все, кто в рынке. Можно сказать, уже пострадали. Антикризисные меры краткосрочно наносят больше вреда, чем пользы и лишь в долгосрочной перспективе должны иметь положительный эффект, при условии, что после того, как будет устранена причина болезни, появятся новые полезные «бактерии» в виде новых инвестиций на длительный срок.
Но давайте разберемся поподробнее. Национальная валюта обесценивается – это факт. Ситуация развивается по сценарию надувания классического пузыря. А значит, даже без вмешательства он лопнет в любом случае. Вопрос лишь в том, до каких размеров удастся его раздуть. Говоря простым языком, в этой ситуации наш Мегарегулятор пытается не уменьшить поток кислорода, за счет которого этот пузырь надувается, а резко его остановить. Поскольку, если плавно перекрывать кислород, то пузырь продолжит расти, но медленнее. То есть таким образом продлевается время его существования. А резкая остановка потока может быть гораздо действеннее, поскольку от перепада давления пузырь может лопнуть. Хотелось бы в это верить. Если это не сработает, то пузырь останется на текущем уровне, а если поток не перекроется, то и продолжит расти. То есть при худшем раскладе болезнь продолжит прогрессировать, но при этом еще и имунитет будет практически уничтожен. Зажимая ликвидность, ЦБ в очередной раз обрушил котировки ценных бумаг. В общем ситуация «а-ля 2008». Не нравится мне в этом лишь то, что это очередной кризис, а практика показывает, что каждый следующий кризис страшнее предыдущего. В общем, наговорил страшилок. А теперь к конкретике. Источник: http://killerwhale.ru/antibiotik-ot-centralnogo-banka/

Коллеги, чего-то я не совсем вкурил, нахер ставку задрали-то, если ее «эффекта» хватило на час? валюта прибавляет уже по 5%… т.е. уже сегодня, видимо, будем выше, чем вчера… масштабных интервенций не произошло, спекулянтов наказали как-то слабо, а то и просто тупо дали закупиться ниже... 

жду повышения ставки еще раз по сценарию 1998 года…  и, поехал снимать наличку с банков… чо-та как-то я очкую, нуивонафиг, с таким регулятором вообще без штанов проснемся первого января... 

Может я не все понимаю, но по моему  повышение ставки это фактическое признание  инфляции выше 15 %,  тоесть с  чем боролись в  основновном  то и получили?
И сколько сейчас  кредиты  будут стоить 30-35 %? 

    Растущий дефицит региональных бюджетов и проблемы с его финансированием заставляют власти искать дополнительные доходы. Минфин и правительство рассматривают несколько вариантов повышения налогов, каждый из которых имеет дополнительные (негативные) последствия для экономики
 Возвращение ставки налога на прибыль на докризисный уровень могло бы принести около 380 млрд руб., но это снизило бы частные инвестиции на 11,6%, что уменьшило бы рост ВВП на 1,6 пп
 Повышение НДС на 2пп могло бы дать казне 375 млрд руб. Скачок цен не превысил бы 1,7%, а падение розничных продаж — 0,8%, что снизило бы рост ВВП на 0,3-0,4 пп
 Введение налога с продаж на уровне 3% может дать от 130 до 330 млрд. руб., вызвав скачок цен максимум на 2,1%, падение розницы на 1% и вычет 0,5 пп из роста ВВП
 Если для увеличения поступлений будет отменен потолок зарплат для начисления взносов в ФОМС, то бюджет получит 200 млрд руб., но уход в тень части начисляемых зарплат станет неизбежным, из-за чего возникнут потери в НДФЛ и социальных взносах 
 Из рассматриваемых вариантов менее болезненным окажется повышение НДС, а не повышение/введение новых налогов региональных бюджетов.

Выше изложено краткое содержание. Полностью здесь  www.sberbank.ru/common/img/uploaded/analytics/2014/MO290714.pdf
Скажу честно, что доподлинно аргументацию авторов исследования не проверяла, но что-то мне подсказывает, что НДС и будет повышен в первую очередь.
 

Capital Economics делится мыслями по поводу влияния повышения ставки на экономику и банковский сектор Европы:

• Мы думаем, что повышение ставки — это предупредительный выстрел, а не начало цикла повышения процентных ставок
• Даже маленькое повышение ставок ЕЦБ может плохо повлиять на состояние перифирийной Европы.
• Повышение ставок замедлит потребление в таких экономиках, как Ирландия и Португалия, — страны Европы с самым высоким долгом домохозяйств.
• Многие жители южной Европы имеют ипотечные кредиты с плавающей процентной ставкой; повышение ставки вынет из карманов потребителей несколько евро:)
• Если рынок настроится на дальнейшие повышения ставок, то евро может продолжить укрепление, что уже губительно скажется на экономике Европы через ослабление экспорта.
• Повышение ставок поввысит стоимость обслуживания госдолга для стран ЕС. Это все может привести к тому, что ситуация на рынке госдолга перифирийных стран выйдет из-под контроля.
• Если ставки сильно вырастут, правительства европейских стран будут вынуждены тратить больше денег на поддержку банков. В то же время, судя по заявлениям ЕЦБ, центробанк бы хотел прекратить прямые стимулирующие денежные вливания в финсектор так быстро, как это возможно. (Такие например, как скупка долгов проблемных стран)

Итак, повышение ставок больше всего ударит по перифирийным странам. Если рынок уверует в цикл ужестоения политики, то кризис госдолга может расшириться.