оффтоп

Петра, Иордания.

1) Военная экономика, мобилизационная экономика – когда пройдут годы и вы оглянетесь назад, то увидите, как мало они дали семье. Даже если вы сегодня успешны. Любые вспышки военных действий всегда идут, в конечном счете, за счет населения. Не говоря уже о прямом разорении семейных имуществ – там, где военные действия.

2) 1 – 2 раза в 5 – 10 лет в России происходит кризис. Девальвация, вспышка инфляции, потеря денег. Это обычная статистика таких развивающихся стран, как Россия. Доказано академически.

3) Каждое поколение россиян теряет свои активы, а новое начинает жизнь с нуля. Приблизительно 1 раз в 20 – 25 лет. Верно в XX веке, а, может быть, и в XXI в.

4) Каждую семью за последние 25 лет грабили 3 – 4 раза (разные люди и в разных формах, не считая государства).

5) Государство больше выжимает, чем дает. В государстве и правилах, которое оно создает, нет ничего постоянного. В сырьевой, рентной экономике отношения государства с населением – всегда торг. Главный тренд – больше взять, меньше дать. Через 25 – 35 лет всё будет по-другому. Надейтесь прежде всего на себя

( Читать дальше )

«Почти половина россиян обвиняет начальство в абьюзе на фоне дефицита кадров.

Сейчас таких сотрудников 45% — а полгода назад было 39%, сообщает Superjob. Чаще всего проявлениями абьюза они называли нарушения закона: сверхурочную и неправильную работу, а еще работу в праздники и выходыне.

▪️30% россиян жалуются на нехватку рабочего персонала и тяжесть выполнять работу да двоих

▪️Еще треть обвиняет начальство в том, что приходится задерживаться до ночи из-за огромного объёма

▪️13-14% сталкивались с оскорблением, публичной критикой, психологическим давлением

▪️9-10% терпели самодурство или высокомерие, слушали грубости.

Но это не все: еще почти треть россиян (чаще всего это люди моложе 34 лет) винит в абьюе не начальство, а своих сослуживцев — которые примеряли психологическое давление, сплетничали, публично критиковали и необоснованно придирались. А женщины оказались более чуткими к проявлениям эмоционального насилия, чем мужчины.»

А как у вас на работе дела?

Президент России Владимир Путин рассказал, что подумывал устроиться таксистом после того, как в 1996 году мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак потерпел поражение на губернаторских выборах.

«Что делать-то? Собственно, работать было негде. Я, уж если по-честному сказать, даже думал, что делать, может, в такси подрабатывать. Я не шучу, серьезно. Ну а куда деваться?» — рассказал глава государства в интервью для документального фильма.

iz.ru/720172/2018-03-15/putin-planiroval-rabotat-taksistom-v-peterburge

Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. На этот блог лучше подписаться.

Хазин:

И ключевой проблемой современной жизни является радикальное изменение экономической инфраструктуры.

Но для того… потому что невозможно столько тратить, потому что получается слишком дорогой продукт, который население, которое начинает получать реальные деньги, без стимулирования, купить не может.

Но для того, чтобы это сделать необходимо переходить от макроэкономических моделей к межотраслевым.

И, самое главное, и что самое тяжелое, что самое сложное – необходимо полностью перестраивать всю инфраструктуру.

От бытовой – в городах.

До, соответственно, инфраструктуры производственной.

И как это делать?

Ну, то есть, теоретически это понятно, как делать.

Но, практически люди, которые не… которых ничему кроме экономики, не учили, причем их учили люди, которые тоже учились по экономикс.

Они просто вообще не понимают о чем надо думать-то.

Они все время пытаются как-то перераспределять финансовые потоки.

А ничего не получится.

Вот.

То есть это такая глубоко экзистенциальная проблема.

( Читать дальше )

Хазин:

Что касается ситуации на Западе, то Соединенные Штаты Америки поняли.

По этой причине с большой вероятностью есть некий сговор элит американских который закончится с выборами.

Вот на выборах станет все окончательно понятно.

А, соответственно, по итогам кое-кого скинут.

Вот история с Израилем, это на самом деле история, вот из-за чего.

Из-за того, что Великобританию списали.


На Ближней Востоке такие раскладки: кому достанется газ на шельфе, кому достанется то, кому достанется это, кому достанется нефть Персидского залива.

Не в смысле, что ликвидируют Саудовскую Аравию, а в смысле, кто будет главным выгодоприобретателем.

Саудовская Аравия свою долю получит.

И вот в этих раскладах есть Китай, есть Иран, есть Соединенные Штаты Америки, Россия есть.


А Великобритании нету.

И они поэтому взбеленились вместе с теми ребятами, которых списали в Америке.

Они, значит, испустили меморандум(ЦРУ-МИ 6)

И дальше, соответственно, начали вот это вот эпопею.


Единственная задача заставить Иран нанести удар по Израилю с тем, чтобы Израиль мог применить тактическое яо.

( Читать дальше )

Друзья, ни у кого не завалялся мотоцикл Урал или Днепр на ходу с боковым прицепом? Хочу летом покатать потомков. Верну в лучшем состоянии. Аренду оплачу.

Похоже на правду? Если да, то это многое объясняет.

Письмо ученика Б.И. Морозова А.И. Микояну. [Не позднее 23 февраля 1940 года], Гомельская область, станция Буда-Кошелевская docs.historyrussia.org/ru/nodes/321188-pismo-uchenika-b-i-morozova-a-i-mikoyanu-ne-pozdnee-23-fevralya-1940-goda-gomelskaya-oblast-stantsiya-buda-koshelevskaya#mode/inspect/page/2/zoom/4
ссылка — это документ исторический.

Фрагмент(там есть и еще интересное)

******
Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца
П-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры, сколько хочешь. Но вот прошла
П-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались: мануфактуры 
не было и нет. Привезут ее иногда — народ давится. Почему ж нет
рыбы, дык я и сам не придумаю. Моря у нас есть, и остались они те же, какие
и прежде были. Но тогда ее было, сколько хотишь и какой хотишь, а сейчас
я даже представление потерял, какая она на вид. А, между прочим, японцу
сдаем в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля.

Наконец, где девался хлеб? Кажется, и собрали мы 6 миллиардов] пудов
зерна.

( Читать дальше )

Вспомнилось интервью Карлсона, взятое у В. Путина. Он тогда, помнится, все приставал к нашему гаранту с вопросом, зачем вы это начали.

Я не понял, почему Карлсон не подумал немного перед интервью, и не задал три других вопроса, ответы на которые я, к примеру, выслушал бы с большим вниманием.

1-ый ВОПРОС. «Зачем скрывать потери?»

Ответ, типа это военная хитрость или тайна, вызывает удивление. Наше Минобороны сообщает регулярно потери врага. Типа до миллиарда врагов за ночь «поразили» (удивили что ли чем-то?)

А потом Путин везде говорит, что мы воюем в соотношении 1 к 7, за одного нашего воина мы убиваем 7 врагов.

Извините, тут даже его лабрадор сможет поделить цифру от Минобороны на 7. И получается очень большая цифра.

Так что же, нет на самом деле нет никакой военной тайны? Или просто никто не должен своим ртом произносить сумму наших потерь?

2-ой ВОПРОС «Учитывая огромную сумму потерь на текущий момент с обоих сторон, что было сделано лидерами, чтобы СВО не началась?»

Нет ни одного сообщения, что Путин встречался с Зеленским хотя бы больше одного раза, про один раз до СВО сообщает Гордон.

( Читать дальше )