нет

Очень часто встречаю дискуссии, что такие компании как Apple, Amazon или в более широком смысле группа FAANG стоят неоправданно дорого, по сравнению с гигантами промышленности и индустрии, даже с такими как VAG, DaimlerChrysler AG, ExxonMobil, и т.п.
Недавно где-то видел картинку, что стоимость одной Amazon больше, чем стоимость всего фондового рынка Германии. Что уж тут говорить про фондовый рынок РФ.
И в большинстве постов на эту тему пишут, что это пузырь, и что это «неправильная» картина мира.
Согласен с тем, что некоторые компании из FAANG переоценены, но не на порядки, и вообще не сильно. Т.е. если они даже слегка сдуются, то все равно будут превышать капитализацию отдельных стран. И это будет справедливо. Почему?
Все просто.
Это компании, которые приносят максимальную пользу, максимальному количеству людей на планете Земля. Здесь и сейчас. Изменение подхода к оценке капитализации компаний, по факту (в теории ничего не поменялось пока), говорит о том, что рынок голосует долларом за те компании, которые развивают технологии, общество, дают какую-то новую (!) ценность максимальному числу людей. Тему про «приносят пользу» не будем раскрывать в этом посте, т.к. я лично не согласен с тем, что они действительно «полезные» для конкретного человека, но пока рынок говорит мне обратное.

Мой прогноз, что дальше будет еще более удивительнее. Например, компании, которые сейчас занимаются генетической медициной, биоинжеренией, нанотехнологиями, альтернативной энергетикой, превзойдут по капитализации тот же FAANG в ближайшие 5-7 лет.
И все опять будут говорить, что это несправедливо. Забывая про один важный нюанс.
Прогресс никто не отменял, и на рынке будут выигрывать и котироваться те компании, которые двигают человечество вперед.
Вот куда нужно инвестировать сейчас. А не в Роснефть или Сбербанк, которые, становятся компаниями «вчерашнего дня» и передают вам «привет из прошлого».
Для сомневающихся — это уже подтверждено практикой. Если бы вы инвестировали $1000 в 2008 году в Apple или в Amazon, когда эти компании были уже достаточно известными, то сейчас вы бы имели на руках $9000 или $21000 на руках, а это от 9 до 20% годовых.

P.S.: Недавно тут было хорошее видео на эту тему от Дмитрий Солодин

Напомню, что говорил CEO ConocoPhillips Ryan Lance весной 2017 года: «Мы можем увидеть $70, $80 в течении нескольких следующих лет, но если это случится, дальше мы вернёмся обратно к $40». И рынок в какой-то мере в ним согласен, пусть не $40, но в диапазон $50-$60 на перспективу рынок верит. Сам же Раян говорил, что они начинают новые проекты в расчёте на 10% окупаемость при цене $50 по brent.