конспирология

Если все это заварил Запад, о чем прогрессивной общественности это достоверно известно, и о чем нам по всем каналам прокричали в доступной форме, а значит мы четко знаем виноватого и его грязные помыслы — НАКОЙ мы сорвались и закатав рукава идем бить морду украинцам!!!???
Ведь мы знаем, что в этом и есть их Главный ПЛАН!!!
Мы такие вот кретины, али как?

Она не испугалась, настояла на своём — заплатила долги страны с помощью ЗВР. 
communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_struktury/chelovechestvo_protiv_centralnyh_bankov_hronika_borby_chast_2_22032013/
Самый лучший и красивый президент в мире.
На досаду конспиролухам её не постигла участь Кеннеди.

 
Что-то я уже не верю в рассказы про Ротшильдов и Рокфеллеров, создавших ФРС, чтобы все стали жить хуже.
Наверно эту сказку распространяют, чтобы отвлечь людей от некомпетентного руководства страны.
Ну какой же это заговор, если про него знает большенство населения?
И вообще, всякие такие истории мешают торговать на рынке: вместо анализа сидишь и ждешь и вычисляешь, куда кукловоды поведут рынок.
 
 

В конце июля в начале августа 2013 года я проходил «курс конспирология технического анализа» у Алексея Всемирного (lemmy).
Хочу поделиться впечатлениями, ну и как всегда кратко не получиться.
Начну с контекста (то есть с описания моего опыта предыдущего):
Я учился на семинарах или на курсах (посвященных Фондовому рынку) до этого лишь однажды. Это было в 2005 или 2006 году это были курсы по тех. анализу на Forex. Я с тех курсов ушел через несколько часов после начала, и разочаровавшись в обучении, решился снова учиться у кого-то только по прошествии нескольких лет.
О Алексее Всемирном я узнал где-то в мае 2013 года, наткнувшись на несколько его статей и заметок, мне показалось интересным, порылся в интернете и нашел много всего в свободном доступе. Особенно интересными показались рассуждения в интервью Всемирного для h2t интервьюером был Вербицкий Георгий.
И вот наткнулся в июле на рекламу курса «конспирология технического анализа», первое полугодие 2013 вышло урожайным, поэтому цена в 15-17 тыс. показалось невысокой.

( Читать дальше )

Проведу авторский онлайн-курс «Конспирология теханализа».
 
Стартуем 25 июля. 6 дней, практика, домашние задания, разбор ситуаций.
Первая лекция «Принцип меньшинства и образование трендов» — открытая, регистрируйтесь и получите теоретические знания – полностью мои наработки.
 
Никем не описанный до сих пор механизм, поэтому  материалы -действительно ноухау.
Главное – покажу, как распознавать рыночные ловушки, уворачиваться от них и зарабатывать на этом .
 
Сам я арбитражер, 17 лет в рынке, поэтому могу спокойно делиться спекульскими навыками.
 
Подробности тут: http://www.h2t.ru/page/academy/courses/technical-analysis-conspiracy

Тут в диалоге с Георгием Вербицким была тема новой главы в моей «Конспирологии теханализа». Вот она в тексте:


Инвариантность позиций участников рынка
 
Допустим в какой-то начальный момент на рынке имеется определенная структура позиций его участников. Пусть теперь какой-нибудь участник начнет непрерывно покупать контракты у других участников, тем самым последовательно наращивая свою длинную позицию. Если принять в качестве условия отсутствие любых иных воздействий на других участников рынка, кроме информации о его покупках, то, скорее всего, под воздействием таких последовательных действий рынок будет расти. В качестве механизма, описывающего такой рост цен, вполне сойдет описанная выше модель баланса эмоций участников. Действительно, регулярная покупка с рынка все новых и новых контрактов скорее всего сместит баланс эмоций всех участников в сторону, невыгодную для нашего покупателя. Рост цен в такой ситуации вполне логичен.


( Читать дальше )

Коллеги!
Понимаю что идея не нова, но предлагаю попробовать развить ее в рамках нынешних реалий на практике

Главный тезис  такой: входишь в рынок, стоп не ставишь, ждешь когда поза станет прибыльной, забираешь деньги.

Многие скажут — так делать нельзя, слив и прочее, но позитивная идея в этом, как мне кажется есть!

Раскрываю смысл:

Этот пост навеян двумя моментами:

1. Всемирнов Алексей — теория об акулах и лузерах

  (+ его лекция на встрече смарт лаба)


2.   SHCHUTUSHCHA Начинающий кукловод. Закрываю 100% сделок с прибылью.
 


Вот эти 2 момента: теория и применяющий (он наверно и не знал что применяет) ее на практике трейдер (будем считать что все его сделки реальны, я это допускаю, хотя многие могут усомниться ).

( Читать дальше )

Вот «раньше» было, а у же 17 лет нет
www.climatechangedispatch.com/home/11014-nothing-off-limits-in-climate-debate

Вот и соображайте, как мировая либерастия всех разводила на этом пафосе, какие они бабки поимели на всех разведя эту всемирную истерию.
Несколько лет назад очень быстро была разоблачена бредятина по поводу «свиного гриппа», да миллиарды распилили.
Осталось только дождаться. когда эти сволочи признают, что нет никакого СПИДа и вся эта многолетнияя истерия вокруг ВИЧ есть всего лишь заговор фарма-компаний.

Как мы уже сказали, официальные власти США ограничиваются лаконичными заявлениями, что обнаруживаемые и конфискуемые по всему миру бумаги с номиналами в сотни миллионов (или даже миллиард) долларов – фальшивки. «Это кусок бумаги, на котором что-то напечатано», — сказал Брайан Лири, пресс-секретарь Секретной службы Министерства финансов США, об облигациях в 1 миллиард долларов с изображением президента Вильсона. «Они не имеют никакой ценности».

ОБЛИГАЦИИ 1934 ГОДА С НОМИНАЛОМ 1 МЛРД. ДОЛЛАРОВ: ЭТО РЕАЛЬНО?

А вот независимые эксперты достаточно активно и развернуто комментируют эти события. Одни из них выступают в качестве «агностиков», заявляющих, что добраться до истины невозможно. Другие однозначно разделяют официальную позицию американских властей. Но при этом пытаются раскрыть мотивацию появления таких «фальшивок»: от стремления отдельных людей обогатиться — до планов подорвать современную финансовую систему, базирующуюся на долларе США. Кто-то доказывает, что бумаги – настоящие, а Америка просто не желает по ним платить. Лично я думаю, что «не бывает дыма без огня». Полагаю, что шумную кампанию по выявлению «фальшивых» бумаг спланировали и организовали американские банкиры и финансисты при поддержке ЦРУ и других спецслужб. Они периодически стали вбрасывать в обращение «лошадиные дозы» фальшивок для того, чтобы этой шумовой завесой прикрыть появление бумаг, которые фальшивыми назвать никак нельзя, но по которым они просто не хотят платить. Экспертам понадобилось несколько недель, чтобы установить, что это искусно сделанные фальшивки. Но ведь есть справочники, которые позволяют буквально в несколько минут узнать, какие номиналы имели бумаги, выпускавшиеся ФРС и казначейством США в разные годы.


( Читать дальше )

Британские ученые доказали полезность финансовых консультантов. А учитывая пирамиду Маслоу, все понятно и с бизнес-тренирами и лекторами семинаров.



Психологи из Великобритании провели исследование, которое показало, что человек принимает более рациональные экономические решения, когда дело касается его дальних родственников или незнакомцев. И напротив, в моменты личной заинтересованности он склонен действовать в ущерб себе.

Исследователи из Ноттингемского университета и Университета Линкольна в Лондоне провели эксперимент на основе психологического теста, где людям предлагается отказаться от немедленного небольшого вознаграждения в пользу отсроченного, но крупного.

Получается, что деньги в ходе такого эксперимента платятся только за сам факт ожидания — короткого или длительного. Специалисты отмечают, что сама способность отложить вознаграждение — важная составляющая цивилизованного общества, а на индивидуальном уровне она отличает зрелую личность от инфантильного человека.

( Читать дальше )

Написал вчера вот это smart-lab.ru/blog/76118.php Прочитал комментарий своего извечного оппонента karapuz-a вот такой smart-lab.ru/blog/76118.php#comment1186053 Начал отвечать и получилось опять много букафф, поэтому отвечаю постом.

У меня в алгоритме в п4. помимо всего прочего написано "...степень возможности их влияния на событие и другие значимые факторы, оценивающие участников..." Не просто круг участников. Если участник получил выгоду, но не мог влиять на процесс, но получил от этого выгоду, то его нет смысла рассматривать.

Вернемся к Вашему примеру с Солнцем: Вы получили выгоду от Солнца, но влиять на него Вы не можете. Поэтому если Солнце вдруг потухнет, то мы не будем рассматривать Вас в качестве возможного участника этой системы. И поэтому ответственность за выключение светила Вам не грозит, также как Вы не являетесь причиной того, что оно светит. А вот если бы Вы могли повлиять на Солнце, то Вы бы его как лампу то включили, то выключили, то повернули бы к себе, то отвернули. Тут мы Вас уже рассматривали в качестве «ответственного» за выключение светила.

( Читать дальше )