Прошло 1 месяц и 13 дней с момента запуска проекта. Что я хочу сказать. Я совершил 3 ошибки.
1. Так как до этого на такой малой сумме данная система не работала то я не учел фактор минимальной комиссии, не подумал о том, что я на неё попаду и запустил сразу 2 вариации данной системы. В итоге все сделки мне принесли повышенную комиссию, все шли по минимальной 41,3 на вход + столько же на выход. Это дало повышенную комиссию на 30% в среднем за этот период.
2. При выключении второй вариации системы я совершил ошибку и изменил объем вместо выключения. Недоглядел, в итоге была совершена одна лишняя сделка которая вышла с 3-м плечом, и которая принесла 5865 рубля убытка, вместо 1472,5.
На скриншоте эта сделка является последней.
И в этот раз будет точно также — «что было, то будет, и нет ничего нового под солнцем.» Снова «конторы» и отдельные инвесторы-зазывалы будут успокаивать, распиаривать и втюхивать народу дешевеющее на глазах барахло. Они бодро будут рубить воздух ладонью и доказывать, как дважды два, что «реальная» стоимость данной акции в разы больше. И ряды инвесторов будут расти, а капиталы их таять. Такова судьба инвесторская. До них никогда не дойдёт, что нет никакой «реальной стоимости» акций, а есть только тенденция.
В течение нескольких десятилетий существовали две основные школы на рынке акций. Сначала появились фундаментальные аналитики, полагавшие, что цены на акции определяются доходом и прибылью. Затем пришли технические аналитики, считавшие, что вся необходимая информация имеется на графиках. Ниже рассмотрим сочетание этих двух методик.
Подавляющее большинство начинающих инвесторов полагает, что если им удалось найти компанию с сильным балансовым отчетом, хорошим продуктом и сильной командой менеджеров, то на ней можно заработать. Но очень скоро возникают затруднения, которые выражаются в отставании отчетов от цены. Когда экономика затормаживается, отчеты зачастую почти или вовсе не дают сигналов, предупреждающих о падении цены. Полагаясь на баланс при определении входов и выходов при