законодательство

В России выкатили новый закон о регулировании крипты, и грозятся принять его до конца текущего года. Что конкретно там запретили, какая ответственность грозит за «незаконные операции с криптой», и как дальше будут выживать отечественные криптообменники – разобрались во всём этом с профильным юристом.

Disclaimer: Эта статья носит исключительно образовательный характер и не является рекомендацией к каким-либо действиям. Я советую вам строго следовать всем законам, и не пытаться выполнять какие-либо действия в их обход. Учитывайте, что к моменту прочтения вами статьи какая-то информация ниже может уже устареть.

Эту статью мне помог подготовить Роман Бузько – партнер юрфирмы Buzko Krasnov, которая консультирует предпринимателей по всему миру по вопросам соблюдения криптозаконодательства. Ниже я буду предполагать, что вы уже читали нашу старую статью про покупку крипты в РФ и знакомы с основными базовыми понятиями.

Разница между средневзвешенной ставкой и полной стоимостью кредита (ПСК) по кредитам наличными в марте 2024 года достигла минимума с начала 2020 года. Это следует из данных Объединенного кредитного бюро (ОКБ), с которыми ознакомился «Ъ». В то время как большую часть 2023 года показатель составлял 7–9 п. п., а в марте 2022 года превышал 30 п. п.

Текущий минимум спреда достигнут при средневзвешенной ставке по кредитам в размере 27,2% годовых. Это немногим меньше максимума, достигнутого в январе этого года (29,7% годовых), но значительно выше значений в предшествующие полтора года. Даже в марте 2022 года, по оценке ОКБ, средневзвешенная ставка составляла лишь немногим больше — 27,3% годовых.

Высокая ПСК невыгодна банкам, отмечают эксперты. Увеличивается нагрузка на капитал, из-за необходимости формировать повышенные макропруденциальные надбавки по кредитам с высокой ПСК. Изменения в законодательстве также могли привести к сокращению разницы между средневзвешенной ставкой и значением ПСК.

Сбербанк выступает с предложениями о внесении изменений в законодательство о банкротстве, направленных на улучшение эффективности процесса. Начальник управления принудительного взыскания и банкротства, Евгений Акимов, на конференции «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты» выдвинул несколько идей, включая сокращение сроков процедур и упрощение процесса продажи имущества должников.

Одним из предложений является отказ от обязательного этапа наблюдения перед переходом к конкурсному производству, что, по мнению Акимова, позволит сократить время пребывания предприятий в банкротстве на семь месяцев.

Другое предложение состоит в переходе к модели голландского аукциона при продаже имущества должника, что ускорит процесс и повысит возвратность активов в экономику.

Кроме того, Сбербанк предлагает разрешить создание на базе активов должника не только акционерных обществ (АО), но и обществ с ограниченной ответственностью (ООО), что упростит процедуру и сократит издержки.

Предложения вызывают поддержку в экспертном сообществе. Однако, есть определенные аспекты, которые требуют дополнительного обсуждения и проработки, чтобы учесть интересы всех сторон.

Количество внесудебных банкротств граждан в первом квартале 2024 года выросло в 5 раз и достигло 12 654 случаев. Доля уже запущенных процедур также увеличилась до 92%, причем более половины случаев были инициированы пенсионерами.

За весь период существования внесудебного банкротства в России было запущено 42 102 процедуры на сумму 17,2 млрд рублей, при этом завершено 21 267 случаев на сумму 7,3 млрд рублей.

Лидерами по приросту внесудебных банкротств стали Еврейская автономная область, Саратовская область и Республика Дагестан.

Также значительно выросло количество судебных процедур банкротства граждан, достигнув 89 805 случаев за первый квартал 2024 года.

Процедуры банкротства граждан в основном инициировали сами граждане, в то время как доля заявлений от кредиторов и налоговых органов остается незначительной.

Рост внесудебных и судебных банкротств объясняется изменениями в законодательстве, расширившими доступ к процедуре, а также увеличением кредитной нагрузки на население и другими финансовыми трудностями.

Ассоциация владельцев облигаций (АВО) подала жалобу в Центральный Банк на действия ВТБ, связанные с «сегрегацией» клиентов. С 1 января 2024 года банк переводит доходы по ценным бумагам в «герметичные» индивидуальные инвестиционные счета (ИИС), что вызвало возмущение и обращение в ассоциацию. По новым правилам, установленным властями, доходы могут зачисляться только на ИИС-3.

ИИС-1 и ИИС-2, открытые до начала 2024 года, продолжают функционировать, однако новые правила лишают владельцев возможности получать доходы на банковские счета. ВТБ, ссылаясь на закон, объясняет, что клиенты продолжают получать доходы в соответствии с выбранным ранее способом.

АВО утверждает, что действия ВТБ противоречат законодательству и ущемляют интересы инвесторов. Банк России принял жалобу на рассмотрение.

Источник: www.vedomosti.ru/investments/articles/2024/04/09/1030600-investori-pozhalovalis-na-segregatsiyu-klientov-vtb

Европейский союз готовит законодательство, согласно которому Украина начнет получать прибыль от замороженных российских суверенных активов уже в июле. Это станет возможным благодаря налогу на непредвиденные расходы на прибыль, который будет применяться к иммобилизованным резервам. Эти средства, примерно 3 млрд евро (3,3 млрд долларов) в год, будут использоваться для финансирования поставок оружия Украине и стимулирования оборонной промышленности страны.

Активы российского центрального банка на сумму около 260 миллиардов евро, большая часть которых заблокирована в Европейском союзе, будут использованы для этих целей. Это происходит на фоне нехватки артиллерии в Украине и блокировки помощи США Конгрессом.

Предложение предполагает, что часть прибыли будет переведена в ЕС раз в два года до снятия санкций. Первоначально средства будут направлены в Европейский фонд мира и фонд бюджета ЕС для Украины.

Однако несколько европейских стран, включая Германию и Францию, а также Европейский центральный банк, неохотно поддерживают это решение.