баффет

упоминали среди прочих их вложений такую компанию 

DIRECTV NASDAQ: DTV 

разминая с коллегами мозх ПОЧЕМУ ЭТО стоит 37 ярдов

набрел на хорошую статью — может кому интересно будет (англ)

-при входе на страницу 2 капчи, непугайтесь
-там еще масса интересных статей

This is How Buffett Interprets Financial Statements

- http://www.oldschoolvalue.com/blog/tutorial/this-is-how-buffett-interprets-financial-statements/

Cостояние миллиардера ежедневно увеличивалось примерно на $37 млн

НЬЮ-ЙОРК, 19 декабря.  Американский инвестор Уоррен Баффет возглавил список миллиардеров, получивших в 2013 году самый большой доход. Соответствующий доклад представили швейцарский банк UBS и международная аналитическая компания Wealth-X.
Как сообщило в среду американское издание MarketWatch, 83-летний глава инвестиционного холдинга Berkshire Hathaway в уходящем году заработал 12,7 млрд долларов.
В январе этого года состояние бизнесмена, который за феноменальное рыночное чутье и безошибочные экономические прогнозы получил прозвище Оракул из Омахи, оценивалось в 46,4 млрд долларов, а в декабре — уже в 59,1 млрд долларов. Таким образом, состояние Баффета ежедневно увеличивалось примерно на 37 млн долларов.
Несмотря на столь существенный рост благосостояния, Баффет все же уступает первую строчку в списке богатейших людей планеты председателю совета директоров компании Microsoft Биллу Гейтсу, на счетах которого находятся 72,6 млрд долларов. В этом году основатель компьютерной корпорации увеличил свой капитал на 11,5 млрд долларов.


( Читать дальше )

Миллиардер К.Айкан: Фондовому рынку грозит внезапный крах

AFPAFP
Фондовый рынок может постигнуть внезапный крах, поскольку котировки завышены, а прибыли многих компаний обеспечены дешевыми кредитными деньгами, а не управленческими талантами их руководителей. С таким заявлением выступил накануне американский предприниматель, финансист и известный инвестор Карл Айкан, сообщает Reuters.
Встревоженные прогнозами К.Айкана, инвесторы стали продавать, и на момент закрытия вчерашних торгов индекс S&P 500 потерял 0,37%, хотя до публикации мнения К.Айкана демонстрировал боковое движение.


( Читать дальше )

Миллиардер Уоррен Баффетт нарастил свою долю в крупнейшей публичной нефтегазовой компании мира Exxon Mobil.

Инвестиционный фонд Berkshire Hathaway нарастил долю в Exxon Mobil до 0,9%, фонду принадлежит 40,1 млн бумаг, в прошлом отчете сообщалось о 31 млн акций

Стоимость пакета акций оценивается в $3,66 млрд. В то же время он сократил объем инвестиций в ConocoPhillips, количество принадлежащих фонду акций сократилось до 13,5 млн с 24 млн акций.

На этом фоне стоимость акции выросла на 1,8% до $95,1, продемонстрировав один из лучших результатов среди «голубых фишек».

 

Инвест фонд Berkshire Hathaway сообщил, что приобрел акции Exxon Mobil на сумму $3,45 млрд. Инвестиции составляют всего 0,9% капитала компании. Однако эксперты считают, что одобрение со стороны Баффетта является всегда хорошим знаком для компании. Когда Уоррен Баффетт вкладывает деньги в какую-то компанию, это всегда воспринимается инвесторами позитивно.
 
После выхода сообщения акции Exxon Mobil на продленной сессии выросли на 0,9%.
 

Регуляторы требуют крупных инвесторов каждый квартал раскрывать свои действия, что иногда вносит поправки в их стратегию для покупки или продажи акций. Иногда Баффетт получает от SEC разрешение отложить раскрытие информации о своих сделках, чтобы инвесторы не копировали его действия. Покупка акций Exxon оказалась таким случаем. Berkshire приобрела акции во II квартале 2013 г., но информация появилась только сейчас.

по материалам:  http://study-of-trading.ru/amatar/2013/11/15/baffett-pokupka-exxon-mobil-xom-na-345-milliarda.html

Александр, потрясающе объемный комментарий к записи!
http://smart-lab.ru/blog/149990.php
 
Походу его прочтения (в начале)  я несколько раз приходил к мысли, что вы поддерживаете подход Марковица, но потом понимал, что нет, наоборот, здесь больше критических замечаний в его адрес. И ведь меня даже не смутила фраза в самом начале – «не согласен».  Но видимо, я так торопился дочитать до конца, что упускал ряд ключевых фраз.  Таково было моё личное восприятие в тот момент,  … такое бывает.  Только дочитав до конца, я понял, что Вы призываете к обратному — «…незнание всех этих терминов принесет вам только пользу».
 
«Целое поколение получивших степень МВА и докторов права под влиянием современной финансовой теории рискует выучить неверные уроки и пропустить самые важные» — очень смелое заявление. Возможно Ваш рейтинг на Smart-lab(е) и перевешивает дипломы докторов в области права и людей со степенью MBA, допускаю такую мысль (без обид), но всё же, я бы, как минимум, рассматривал подход Марковица как одну из существующих альтернативных точек зрения на процесс инвестирования на фондовом рынке. При всём моем уважении к Вам, Александр, применяемый и продвигаемый Вами фундаментальный стоимостной анализ компаний (представляющий собой также классический подход) – это всего лишь альтернативный взгляд на  процесс инвестирования. Не хуже и не лучше. Опора только на коэффициенты деятельности компании, такие как: выручка (S), прибыль (E), балансовая стоимость (BV), P/E,  P/S, коэффициент  Грэхема (Р/Е)*(Р/BV)  и его эталонное значение не выше 22.5 (так красиво описанный в книге «Разумный инвестор» Бенджамина Грэхема) и т.д. и т.п. –  может приводить к ограниченному пониманию того, что же происходит с ценой на акции той или иной компании. Это всё вспомогательные элементы при работе на фондовом рынке. Ведь даже Грэхем в своей книге пишет о необходимости осторожного подхода в части выбора той или иной категории бумаг — либо «акций роста», либо «выгодных акций». И те и другие не могут покупаться без оглядки на их ценовую динамику. Рынок может очень долго игнорировать хорошие балансовые показатели той или иной компании. На российском рынке ценных бумаг и сейчас можно найти немалое количество компаний, у которых капитализация находится ниже их балансовой стоимости, при этом большинство стоимостных коэффициентов — благоприятные. И акции при этом не спешат расти, и что немало важно, такое положение вещей у них продолжается уже долгое время. Поэтому однофакторный подход к процессу инвестирования только с позиции коэффициентов альфа, бета (теория «Марковица») или коэффициент(а)ов Грэхема (Р/Е)*(Р/BV) (теория «Грэхема / Баффета») или каких-либо других теорий – крайне неверный, на мой взгляд.
 
Истина, в этом случае, лежит где-то посередине.  
 
С уважением

Изложенные события описывают обобщённый образ успешного трейдера.
  «10 лет назад я совершил первую сделку на бирже. С того момента я  каждый день торговал акциями. Я подошёл к трейдингу по науке: изучал литературу, методики торговли, создавал свою систему. Окружающим стало со мной непросто: с утра до вечера я торговал, с вечера до ночи – занимался аналитикой и планированием. Через некоторое время купил небольшую квартиру в Москве и авто «18 дюймов, низкий профиль". Окружающие стали относиться ко мне с уважением, для них я стал целеустремлённым успешным человеком, со мной стали советоваться по поводу валют, акций, золота и т.п., интересовались экономическими перспективами с точки зрения бизнеса, недвижимости …
 Всё изменилось сегодня утром. Проснувшись, по пути к кофемашине, я увидел себя в зеркало. На меня смотрел уверенный, самодостаточный человек, но квартира показалось малой, авто недостаточно динамичным, а карты World MC Black Edition  и Visa Platinum недостаточно крутыми.

( Читать дальше )

Вот тут http://smart-lab.ru/blog/149189.php чувак говорит, что кроме Баффета и нет больше удачливых инвесторов. Все слились. И только спекулянты рулят.
 
Чувак даже не понимает, что те же Ротшильды или Рокфеллеры — это те самые инвесторы. Я уж не говорю от тысячах более мелких семей и кланов.
 
И вот когда постоянно слышишь: фонд такой-то покупает контрольный пакет или крупный пакет такого-то крупного концерна, то это и есть те инвесторы, которые «не известны как Баффет».  Но которые контролируют предприятия и даже целые отрасли.
 
И пока эти дяди (не известные, как Баффет) принимают решения, сидя на террасах своих особняков на берегу океана, спекуль так и будет надрачивать свой депозит, при этом работая за зарплату где-нибудь в банке.
 
А потом спекуля ждет тоже, что и всегда: 100% + 50% + 30% +300% — 100% = 0
 
И только 5 процентов спекулянтов смогут этого избежать.
 
В общем: спекули — это корм.