банки

Увидел интересную ссылку (может была? незнаю)

http://graphics.thomsonreuters.com/12/05/EZ_BNKDEP0512_SB.html

кликайте на страну

ЦБ перестанет информировать вкладчиков о проблемах в их банке

Материал предоставлен изданием BFM.ru15 мая 2012, 23:50

Центробанк больше не будут публиковать на своем сайте информацию о введении запрета тому или иному банку на работу по привлечению вкладов. По мнению экспертов, это облегчит жизнь банкам, но может увеличить нагрузку на Систему страхования вкладов

Минфин на своем сайте разместил проект поправок в закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Изменения в закон подготовлены в рамках работы по реализации стратегии развития банковского сектора на период до 2015 года, они преследуют цель снизить административную нагрузку на кредитные организации, говорится в пояснительной записке к документу. Поправки предполагают, в частности, ослабление контроля со стороны Центробанка за банками, работающими с вкладами населения.

Главное предложение Минфина состоит в том, чтобы разрешить ЦБ не публиковать на своем сайте информацию о введении запрета для какого-то банка на привлечение вкладов. Сейчас ЦБ обязан делать эту информацию публичной в рамках требований закона о раскрытии инсайдерской информации.

( Читать дальше )

Moody's понижает рейтинг 26-ти итальянских банков. Прогноз негативный.

В последнее время, особенно в данной стуации, вижу много постов с графиками, уровни поддержки, сопротивления. Но считаю, что это всё работает когда есть хоть какой-нибудь тренд. Сейчас его нет. Всё меняется от новостного фона.  ТА сейчас не работает.
Вот один пример по Банку Морган Стенли в Московском офисе.
У меня друг работает водителем и обслуживает этот банк на корпоративной основе. Раньше, за поездку, в слипе менеджеры Морган Стенли ставили просто подпись и говорили водителю:- пиши сумму поездки какую хочешь(в разумных приделах). А сейчас их бухгалтерия считает всё до копейки. И если они экономят даже на перевозках, а это мизер от их расходов, то значит не всё хорошо у них… Плюс убытки в Джипи Морган тоже говорят о многом.  Извиняюсь за сумбур, но дела в мировой экономике совсем плохи и видимо уже ни какие куе не помогут…

JPMorgan получил торговый убыток $2 млрд по синтетическим кредитным бумагам(акции -8% на премаркете). Джейми Даймон, глава JPM: убыток произошел из-за вопиющей ошибки отедал контроля рисков. Убыток стал результатом ошибки стратегии хеджирования, а не виной трейдера.

Когда Даймона спросили — могут ли быть похожие убытки у других банков, он сказал: если мы болваны, это не значит, что другие тоже.

Из каментов: виновником потерь был Bruno Iksil,  известный «лондонский кит». Он напродавал CDS на корпоративные долги европейских компаний, тоесть был по ним в лонгах. Убытки этим не ограничатся, контр стороны будут доить еще наверное на такую же сумму.

Акции крупнейших банков США попадали более чем на 2%.

Аналитики Goldman Sachs: этот убыток может иметь более широкие негативные последствия, но прямое влияние на инвестбанк ограниченное. Акции JPM краткосрочно попадут под давление из-за пересмотров прогнозов по прибыли. Бумага может получить поддержку от дивидендов (3%) и обратного выкупа. GS понизил цель до $48 (апсайд 3 бакса от премаректа).

Другие эксперты говорят: JPMorgan имеет самые высокие стандарты управления в банковской отрасли и если это случилось с ними, что же может произойти с другими?

Дэннис Гартман, на CNBC: последствия убытков JPM вероятно обернуться  большими неприятностями для уолл стрит. Плохие новости не приходят по одиночке. Это не вина одного трейдера, это не то, что произошло с Societe Generale. Плохо то, что если рынок узнает об убыточных позициях JPM, то для банка будет еще труднее избавиться от них.

Убыток стал результатом проптрейдинговой операции банка. Это противоречит правилу Волкера, которое пока не является законом, а лишь находится на рассмотрении в Конгрессе.

( Читать дальше )

Европейский центральный банк начинает выглядеть как один из банков, которые надо спасать, как говорится в авторской колонке Satyajit Das. После субсидировали европейского банковского сектора на 1 триллион евро ($ 1,29 трлн) в рамках долгосрочных кредитов на рефинансирование с очень низкой процентной ставкой, центральный банк, возможно, чувствует себя как Bear Stearns и Lehman Brothers в начале 2007 года.


( Читать дальше )

Для финансовых организаций США продолжаются тяжелые времена, заставляя все больше малых компаний подавать заявления о банкротстве.


Не в силах справиться с тяжелыми условиями рынка, Security Bank N.A. стал очередным звеном в цепи разорившихся американских кредиторов. Зарегистрированный в Северном Лодердейле, штат Флорида, Security Bank оказался уже 23-м по счету банком в Соединенных Штатах, который прекратил свое самостоятельное существование с начала текущего года. Отдельно в штате Флорида речь идет о третьем «дефолте» банка за 2012 г.

По данным федеральной страховой корпорации Federal Deposit Insurance Corp., сообщившей о банкротстве Security Bank, компанию возьмет на поруки сторонняя организация. Как сообщается, ею станет Banesco USA of Coral Gables, также зарегистрированная во Флориде. Она купит активы Security Bank за $101 млн, приняв на себя ее депозиты в размере $99,1 млн.

Впрочем, США едва ли можно назвать единственным центром, охваченным разорениями компаний. По другую сторону Атлантики — в Великобритании — ситуация складывается далеко не лучшим образом. Как стало известно накануне, количество банкротств в Англии и Уэльсе выросло в I квартале 2012 г., достигнув максимального значения с 2009 г.

( Читать дальше )

Китай заявил о решении позволить зарубежным компаниям владеть до 49% местных инвестиционных домов, что позволит укрепить местные рынки капитала.
Предыдущий лимит составлял 33%. Китай также планирует дать зеленый свет иностранным инвесторам на создание совместных предприятия для торговли товарными и финансовыми фьючерсами, где они также смогут владеть до 49%. Информацию приводит агентство Bloomberg со ссылкой на чиновника, пожелавшего сохранить инкогнито.
Сейчас свою долю в китайских инвестиционных компаниях имеют такие гиганты рынка, как Goldman Sachs и Morgan Stanley. А фондовый рынок Китая в прошлом году стал вторым по величине после рынка США.
Накануне New-York Times и Wall Street Journal писали, что, по информации неназванного чиновника, во время переговоров США и Китай официально заключили такое соглашение.       

Китай последовательно привлекает инвесторов на свой ФР. А мы строим МФЦ с 2 фишками , 10 акциями второго эшелона и кучей неликвида, который втарив раз можно смело завещать внукам. 
                            

Задолженность банков по репо с ЦБ сегодня достигла 1,12 трлн руб. Это абсолютный рекордный показатель за все время публикации статистики ЦБ с начала 2006 г. В кризис 2008 г. этот показатель не превышел 900 млрд руб.

Российская банковская система испытывает сильнейший дефицит ликвидности, констатирует старший аналитик ИК «Риком-Траст» Владислав Жуковский.

Как отмечает эксперт, «российская банковская система в апреле 2012 года во второй раз за последние полгода вошла в стадию повышенной турбулентности и испытывает сильнейший дефицит ликвидности». «О масштабах нехватки свободных денежных средств и стремительности нарастания кризисных явлений свидетельствует тот факт, что буквально за 3 недели (с 9 по 27 апреля) средняя стоимость однодневных заимствований на межбанковском рынке подскочила практически на 40% — с 4,41% до 6,32%. При этом еще в начале 2011 года она не поднималась выше отметки в 2,5%. Одновременно с этим только за последние 3 недели практически в 1,5 раза подскочила средняя ставка по кредитам „овернайт“ – с 4,37 до 6,17%, а также ставка MosPrime для крупных первоклассных заемщиков – с 4,67% до 6,32%», — говорится в комментарии Жуковского.

( Читать дальше )

В последние послевоенные  десятилетия, только элиты СССР и элиты США разговаривали со своим народом по средствам кинематографа. Кинематограф СССР контролировала коммунистическая верхушка совместно с отделами КГБ, впаривая овцам как правило военно-аскетичную тематику. Аскетичные павки корчагины и «матросовы» должны были помогать партийной элите красиво жить.  Американский же кинематограф контролировал капитал в тесной связке с агенством Национальной Безопасности.
В то время как итальянцы, французы и англичане пытались делать аполитичное кино. В центре, которого был человек с улицы, СССР и США делали кино идеологическое.
СССР почил в бозе, преданный своей элитой. Поэтому единственная сильная идеологическая линия могла остаться только у США.  Однако система коммуникации через Голливуд в США была практически потеряна в 90-е и  2000-е годы, когда стало неудобно задавать все вопросы, кроме финансово-прибыльных. А значит, идеологии места уже не было и в США.


( Читать дальше )