Постов с тегом "Экономика России": 2262

Экономика России


пенс."реформа" как Зеркало экономической политики В.В.Путина

копипаст ключевых тезисов из большой, чуть сбивчивой статьи по ссылке внизу:

в любой экономике экономически активной является только часть населения: дети и старики в производстве материальных благ не участвуют. Традиционно трудоспособное население работало не только на себя самих, но и на детей, а так же нетрудоспособных родителей. То есть семья из трёх поколений, в котором работает только одно – это биологически обусловленная норма. Но это семейная, естественная пенсионная система. В ней есть свои плюсы, которые не унаследовала государственная.
------

Анализ (экономической модели) начнём с аксиомы, которую ни либералы ни марксисты не подвергают сомнению. Смысл её в том, что для процветания экономики нужен платёжеспособный спрос. При отсутствии спроса любая экономика гибнет.
------

Предположим, мы решили построить какой-то крупный инвестиционный объект. Для этого нам надо часть имеющихся трудовых ресурсов направить на строительство, то есть потребительские товары эти люди производить не будут, но зарплату мы им дадим. Не будем забывать, что это не только персонал стройплощадки, но и люди, производящие стройматериалы, оборудование, комплектующие и т.д. Как будет выглядеть экономика в целом? Вот так:

( Читать дальше )

Экономическая логика Путина

В связи с предыдущим постом про Яровую.

Вспомнил, что Путин при обсуждении этого проекта изволил брякнуть однажды.
Типа, не надо забывать, что это загрузка новых производственных мощностей, рост производства.

Это вобще примета нашего времени, вся эта блевотина полуграмотных «зеленщиков», когда пофигу, зачем что-то делается, есть ли в этом смысл. По логике этих господ получается, что максимально неэффективное производство оказывается максимально выгодным для страны.
Лучший экономический подход состоит в создании себе проблем, в отрубании конечностей(рост производства протезов), наступании себе на член(рост индустрии лечения импотенции) и пр.
Можно еще стадионов наштамповать, кстати, чтобы был рост обслуживания

Для Путина, в данном случае, расходы на связь покрываются самими же расходами(ведь производство — это тоже расход)

Но как же глава государства может нести такое? Это ведь не сон? Это ведь не «диванный аналитик», школьник или домохозяйка

( Читать дальше )

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

На интересные данные наткнулся.

Вот это кредитный рейтинг суверенного долга России и газпрома S&P

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

и Мoody's

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

( Читать дальше )

О шизофрении в экономической политике

Появились на свет Основные направления бюджетной политики на 2019-21 гг. Я выложил этот документ полностью в канал MMI (@russianmacro), ознакомиться с ним можно здесь: https://t.me/russianmacro/2495. Позднее напишу более подробные комментарии. А сейчас – небольшое наблюдение. 

В этом документе на стр. 25 есть раздел, касающийся расширения потенциала российской экономики. Т.е. как нам не просто ускориться, а создать условия для устойчивого долгосрочного роста быстрее 3% в год. Там всё стандартно – про определяющую роль инвестиций и производительности. Минфин приводит результаты исследования, показывающие положительную корреляцию между реальным выпуском на одного работающего и уровнем инвестиций в ВВП, а также отмечает: «фактором, оказывающим значительное, но на этот раз сдерживающее, влияние на рост производительности труда, оказалась доля потребления государства в ВВП». По оценкам Минфина при увеличении доли государства в экономике на 1% ВВП, рост замедляется до 0.5 п.п. 
Какая-то шизофрения получается. Минфин чётко понимает, что много государства – это плохо. Но при этом вся бюджетная конструкция – это именно об увеличении доли государства. 
И ещё интересный момент — Минфин с гордостью сообщает о заметном повышении собираемости налогов. С одной стороны это очень хорошо — закрывая схемы ухода от налогов, Минфин выстраивает равные налоговые условия для всех экономических субъектов. Позитивно для конкурентной среды. Но с другой стороны — это ресурсы, изъятые у частного сектора. Может быть имеет смысл их вернуть в экономику путём снижения налогов? Если Вы научились более эффективно собирать налоги и повысили общий объём налоговых изъятий, то давайте снизим ставки налогов. Тем самым наградим тех, кто всё время исправно платил налоги. Мне кажется, это был бы реальный механизм ускорения экономического роста. То, что предлагается, это скорее механизм его замедления.
=============
Я ещё подробнее напишу про этот документ. Но первое впечатление достаточно очевидное. Один из самых оптимальных вариантов захеджироваться от разрушительной экономической политики российского правительства — акции экспортёров. И не смотрите, что многие из них на хаях. И никаких историй, ориентированных на внутренний спрос. Доходы населения продолжат стагнировать, что признаёт даже оптимистичный Минек (0.7% в 2019г и 1.4% в 2020г)


И где ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ???

Возвращаясь к макропрогнозу Минэка по развитию РФ до 2024 года (подробнее про нереалистичность прогноза писал в телеграм-канале https://tele.click/MarketDumki/499), интересно посмотреть как РФ будет снижать зависимость от импорта. Смотрим на табличку внизу и видим, что в 2018 году Минэк прогнозирует экспорт на уровне 440 млрд долларов, а импорт 275 млрд. А что нас ждет в 2024 году? Экспорт составит 514 млрд, т.е. рост составит около 17% к показателю 2018 года. А вот импорт вырастет к 2024 году до 380 млрд с нынешних 275 млрд, т.е рост составит почти 38%. Если считать в деньгах, то рост экспорта составит 74 млрд долларов, а рост импорта 105 млрд долларов.

И где ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ???
Хотелось бы узнать, где в этих цифрах скрывается так называемое импортозамещение? А где снижение импортозависимости? И еще важно помнить, что российский экспорт — это в основном сырье, цены на которое очень волатильны и могут существенно снижаться. А вот товары, которые РФ импортирует, не имеют такого свойства, как падать в цене в два раза за полгода, как это было с нефтью в 2014 году.

Вот такая вот картина вырисовывается с импортозамещением. На словах одно, а реальность совсем другая...


На что власть не пойдет, но что спасло бы рынок и нацию

Что нужно:
1. Оптимизация штата чиновников (автоматически — борьба с коррупцией)
2. Упрощение и автоматизация процессов управления
3. Применение и контроль исполнения законов, стандартов, базируясь на рисковых моделях
4. Снижение налогов и их прозрачное распределение — не заплатил, не построили детскую площадку в твоем районе. Все видно, все наглядно. Технологии такие есть. Заплатили — краудфандинг, выставляется заявка на подряд.
5. Образование, базирующееся на прикладных практиках, стимулирующее творческое мышление, а не на зубрежке.
6. Медицина, где в обязательном порядке любой диагноз проходит «слепую» проверку
Результат:
Рост конкурентоспособности экономики и рынка

Что делается:
1. Повышается пенсионный возраст при низкой продолжительности жизни — это геноцид?
2. Повышается НДС — торможение высокотехнологичных областей с максимальной добавленной стоимостью — это вредительство?
Почему?
Вероятно, потому что в благоприятном развитии страны те, кто ей управляет, не заинтересованы. Возможно, потому что не считают себя востребованными в новой концепции. Соответствующие и действия.
Что будет:
Вариантов много, но все они плохие. Лучше бы не делали ничего.
Что делать?
Ваши варианты?..


МЭР Орешкин прибыл в Самару

Орешкин прибыл в Самару.

Что передать ему.

Опишите главные вопросы которые вас волнуют в экономике РФ и вообще.


Встреча пройдёт в доме.
2 стакана холодного пива успокоят жаркое лето.

Что же нам не хватает?

Что попросить у Орешкина?

Мне лично всего хватает.
Всем доволен.

Солнце солнечное,
Вода мокрая,
Еда вкусная.

Так что просите. А я уж передам ему.

Почему Россия, до сих пор, не первая, не вторая и не третья экономика в мире?

Почему Россия, до сих пор, не первая, не вторая и даже не третья экономика в мире?
Ответ, проще чем вы думаете. У правительства нет такой цели!
Почему у нас замолчали по телевизору про необходимость развития среднего класса? Ответ тот же. У правительства в последние 10 лет не было и этой цели тоже.
В России потихоньку, незаметно, заново, воссоздана распределительная система, точно такая как в СССР, взять нужно у одних и уже из этого «общака» частично можно перераспределить другим.
Есть и другие аналогии:
Коммунистическая партия — Единая Россия.
Тунеядцы — Самозанятые.
Милиция — Полиция.
 и т.д.
Но сама суть не сколько не изменилась.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн