Хедж-фонд

 Все кто приходит в эту индустрию хотят заработать денег. Много денег. Хотят разбогатеть и жить безбедно. Это нормально. Но к чему стремиться? Как выбрать верное направление для развития?
Многие слышали жизненную формулу: Школа-Институт-Семья-Работа. Какая формула на бирже? 
Допустим новичок состоялся, он победил своих бесов и стал стабильно торговать. И стал реально понимать, что:
а) депозит «разогнать» до миллиарда -это миф
б) рекламировать свою аналитику и реальную торговлю на подобных ресурсах, для привлечения капитала в ДУ-это тоже очень скользкий момент. Так как на законодательном уровне-все мерзко выглядит, да и больших сумм тебе вряд ли увидеть....
в) Форекс и его ПАММы-это «Г» и работать в этом направлении-это пустая трата времени...
г) ХеджФонд? звучит как то правильно, но для этого нужно заработать достаточно денег. Тут круг замкнулся..

В реальном секторе как то более понятно. Поставил ларек с шаурмой, поперло-открыл кафешку)) Поперло-планируешь ресторан. Поперло-планируешь сеть...

Кто что знает-пишите...

Всем привет! Не нашел в бумаге, на трекерах тоже нет. На барахолке искал — безрезультатно.

Поэтому обращаюсь к тем, у кого есть книга в электронном варианте. 

Маллаби, «Денег больше, чем у Бога»

Заранее спасибо. В качестве благодарности готов поделиться книгами из своей библиотеки, если у меня есть, что вам надо. Например, по крипте.

TUDOR'S MACRO HEDGE FUND USING A.I. IS SAID TO RETURN 7% IN MAY

В общем доходность роботов на ИИ + 7% за май.

Те, кто забирает деньги у рынка просто тупо лучше роботов… Гении!

Мотивирующим фактором в написании своего фрагмента истории, стал пост https://smart-lab.ru/blog/465721.php

В 2013 году собрал команду, для написания роботов. К этому времени была рабочая стратегия, которая давала Профит на фьючерсе индекса РТС. Основана была на индикаторе RSI. Торговал я её ручками, поэтому хотелось формализовать в робота.

 

Программа для написания робота была выбрана Omega Research TradeStation. Котировки и дополнительную информацию брали у Юрия Кондратенко, а так же с его сайта.

 

 

После написания и запуска робота в боевом режиме, начался поиск новых идей.

Было перелопачено куча информации по алго. Несчетное количество бэктестов. Получая положительный тест стратегии, глаза начинали загораться, думая вот он тот самый «ГРААЛЬ». Но по истечении определённого времени " Система ломалась" и вера в «Вечный двигатель» угасала. В это время проходил постоянный поиск новых стратегий. Временами компьютер работал сутками, оптимизируя те или иные стратегии.

( Читать дальше )

Видео с 25 конференции смартлаба.
 
Все видео с конференции будут выложены тут:
confa.smart-lab.ru

Главное, собрать с инвесторов 100 миллионов долларов.
Далее:
1. Вложить в 100 мил. в казначейские облигации США под 4% (немного устаревшие данные)
2. Продать 100 миллионов опционов по 10 центов за доллар. Опционы будут погашаться, если S&P упадет более, чем на 20% в следующем году.
3. На полученные от продажи опционов 10 мил снова покупаем трежерис и опять продаем 10 мил опционов и получаем 1 мил
4. Отправляемся на острова кайфовать, снимать видосики и постить заумные телеги на смартлабе, не забывая вставлять цитаты из Коэльо, Баффета и Маркеса.
5. С вероятностью 90% индекс не рухнет на 20%, так что на опционах мы получим чистый доход.
6. Доход фонда: продажа опционов + 4% по трежерис нам принесли 15.4%
7. Как управляющий хедж фонда кладем в карман стандартную комиссию — 2% от капитала и 20% от прибыли, превыщающей 4%. Итого, мы заработали более 4 мил.
8. Вероятность того, что по этой схеме фонд проживет более 5 лет — 60%. А значит, если индекс не упадет на 20%, то за эти годы управляющий заработает минимум 15 мил.

п.с. по материалам «Восхождение денег» Фергюсона

Как выбрать управляющего или грамотное ДУ

Компания S&P Dow Jones Indices ведет статистику успешности пассивного инвестирования относительно активного, которым занимаются профессионалы. На этой неделе она опубликовала новый отчет за 2017 год, из которого следует, что 95% профессионалов не могут «побить» рынок, т. е. средний хедж-фонд демонстрирует худшую доходность, чем традиционное индексное инвестирование.

Если сравнить динамику управления и доходность индекса, получается картина «не очень».

По данным компании, на отрезке в 1 год 44-63% управляющих активами демонстрируют отстающую динамику относительно индексов, а на 15-летнем горизонте 92-95% из них не могут опередить рынок.

Получается многие довольны будут просто инвестировав в индекс.

В общем это меня давно натолкнуло на мысль, что если инвестор и ищет куда вложить деньги, или какой продукт выбрать на рынке, он прежде всего сравнивает сколько ему даст простое вложение в индекс. Имея базовую доходность индекса инвестор рассуждает о преимуществах той или иной стратегии.

( Читать дальше )

www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-12/robot-takeover-stalls-in-worst-slump-for-ai-funds-on-record

«Сто, не дысыс? А как дысал, как дысал!» )))

Вот, где я тусуюсь с января 2016 года. Бессрочно.
Как мне сообщили в IB, еще год назад: "у нас пока нет ни одного русского адвайзера, если что участвуйте".

А тут переговоры веду, с желающим открыть через мои оккультные разработки свой хедж, понимаете, фонд. Об этом писал здесь => smart-lab.ru/blog/451282.php

А сейчас, значит, «вторая часть Марлезонского балета», символизирующая бардак. Но думаю, что до бардака ситуация не дойдет. Мы пойдем другим путем.



( Читать дальше )

Количество сообщений с рассуждениями на тему стоит ли покупать дно после рекордной коррекции ставит многолетние рекорды.

При этом хедж-фонды Risk Parity, основанные на балансировке средств между активами исходя из оценки соотношения Риск/Доходность, показали худший результат за последние несколько лет.

( Читать дальше )