Хедж-фонд

Один из величайших инвесторов всех времен начал утрачивать свое величие еще задолго до приобретения статуса оракула из Омахи. В 1985 году превышение доходности холдинга Баффетта Berkshire Hathaway (alpha) по отношению к индексу S&P 500 Total Return достигло максимального значения, после чего начало снижаться.  

Berkshire Hathaway и S&P 500 Total Return, 1981-2024 гг.

Источник: расчеты автора

Сам Баффетт не помнит, когда ему присвоил статус оракула. Еще в 1985 году, когда он впервые попал в список Forbes богатейших людей Америки c состоянием $1 млрд и 13 позицией в рэнкинге, в L.A. Times сухо высказались о Баффетте: “Buffett, Warren Edward, 55, Omaha, Neb., stock market, $1 billion”.

Даже год спустя после появления очередного списка Форбса, когда состояние Баффетта уже выросло до $1,4 млрд, Washington Post все еще скромно отозвалась о будущем оракуле:  “Investor Warren Buffett of Omaha, a longtime investor in The Washington Post Co. and Geico Corp ($ 1.4 billion)”.

( Читать дальше )

Сегодня мы начинаем цикл статей о том, каким должен быть подход к спекуляциям или инвестированию, если вы хотите сыграть против системы, которая априори настроена на то, чтобы вы проиграли. В предыдущей статье мы мимолётно затронули важный момент: крупные игроки (хедж-фонды, пенсионные фонды и т.п.) используют принципиально иной подход к своим сделкам. Но в чём же заключаются основные отличия?

1. Отсутствие психологической акцентуации. Какой бы вы ни открыли курс по трейдингу, там всегда огромную часть будет занимать разбор психолгических моментов, ваших установок и прочего. А что если я вам скажу, что на самом деле это практически не имеет никакого значения? Единственное, чему должен следовать профессионал — стратегия, которая у подавляющего большинства крупных игроков основывается на сочетании фундаментального и технического анализа. При этом нужно учесть, что они именно дополняют, но не заменяют друг друга. Разные портфельные менеджеры называют различные пропорции, однако наиболее часто доводится слышать о сочетании 60/40 или 70/30 в пользу фундаментального анализа в момент принятия решений.

( Читать дальше )

Всех приветствую 🙋! Делюсь с вами «историей с Wall Street».

Она про Джулиана Робертсона — создателя одного из первых (и поначалу самых успешных) хедж-фондов в истории.

Джулиан родился в 1932 году в Солсбери, США. В 25 лет начал работать биржевым маклером и дослужился до поста руководителя подразделения по управлению активами Webster Securities.

В 1978 году переехал с женой в Новую Зеландию, где пара планировала написать роман. Спустя полгода он отказался от этой идеи, переосмыслил себя, и вернулся в Нью-Йорк 😎.

В 1980 году в возрасте 48 лет он организовал фонд Tiger Management. Первоначальный капитал составлял $8 млн от друзей и родственников. К середине 1998 года активы выросли до невероятных $22 млрд. Фонд показывал годовую прибыль в 32% 🔥.

Как он этого добился? Джулиан был максимально талантливым инвестором. Коллеги говорили: «Он мог взглянуть на длинный список цифр в отчете, который видел впервые, и сказать, что верно, а что нет». А также умел мгновенно перемножать и делить в уме большие числа 🤖.

( Читать дальше )

3 января 2024 г. в 18:59 GMT+3

Кен ГриффинПо словам человека, знакомого с этим вопросом, в прошлом году Citadel сообщила о доходности в размере 15,3% в своем основном хедж-фонде Веллингтона, опередив некоторых своих конкурентов, поскольку инвестиционные менеджеры боролись со сложным 2023 годом.

По словам другого источника, компания Иззи Ингландера Millennium Management с оборотом в $61 млрд выросла примерно на 10%, улучшив свою доходность по сравнению с низкой однозначной доходностью в начале года. Лондонский хедж-фонд Eisler Capital, специализирующийся на нескольких стратегиях, вырос на 9,8%. Люди попросили не называть их имен, потому что детали являются конфиденциальными. Представители Citadel, Millennium и Eisler отказались от комментариев.

По данным PivotalPath, в отличие от 2022 года, когда многие из крупнейших фирм отрасли могли похвастаться сильным двузначным приростом, мультистратегические фонды выросли в среднем всего на 4,9% в прошлом году по ноябрь.

( Читать дальше )

15 сентября 2023г. 12:15 GMT+3 

ЛОНДОН, 15 сентября (Рейтер) — Пять крупнейших хедж-фондов мира удвоили свое присутствие на фондовом рынке США с 2014 года за счет кредитного плеча и торговых позиций, говорится в записке Goldman Sachs для клиентов, с которой ознакомилось агентство Reuters.

Крупнейшие фонды с несколькими управляющими, которые используют разнообразный набор торговых стратегий под одной крышей, в настоящее время владеют почти третью акций США, торгуемых всей индустрией хедж-фондов, говорится в записке, опубликованной 8 сентября.

Несмотря на то, что их доля в общем объеме активов хедж-фондов под управлением составляет всего 9%, их влияние на рынок намного больше из-за более высоких уровней кредитного плеча или заимствований, которые они используют, говорится в записке.

«На данный момент мы оцениваем, что хедж-фонды с несколькими менеджерами владеют 30% валовой рыночной стоимости акций США», — говорится в записке, касающейся только рыночного присутствия индустрии хедж-фондов в акциях США.

( Читать дальше )

По данным Goldman Sachs, доля хедж-фондов в 7 крупнейших технологических акциях достигла рекордно высокого уровня

Согласно этим данным, опубликованным в пятницу, хедж-фонды имеют рекордный доступ к семи крупнейшим технологическим акциям по рыночной капитализации. За неделю Nvidia (NVDA.O) достигла рекордно высокого уровня после того, как превзошла ожидания по доходам.

Microsoft (MSFT.O), Apple (AAPL.O), Алфавит (GOOGL.O), Мета (META.O), Amazon (AMZN.O), Nvidia и Tesla (TSLA.O) по состоянию на 24 августа наблюдался самый большой процент открытых позиций по отдельным акциям, что означает, что позиции были открыты по отдельным акциям, а не только по индексам, таким как Nasdaq, что означает хедж-фонды продолжают использовать технологии mega cap и тему искусственного интеллекта

В этой парадигме существует два рынка — «великолепная семерка» и все остальные акции. Хедж-фонды будут вынуждены фиксировать эти доходы независимо от результатов анализа. Вопрос во времени фиксации, а начало нового финансового года не за горами.

( Читать дальше )

Совокупное состояние 20 богатейших миллиардеров из хедж–фондов на 2023 год составляет 245 миллиардов долларов — на 4 миллиарда больше, чем год назад. Но их индивидуальные доходы сильно различались.

Кен Гриффин находится на подъеме, объявив о самом прибыльном году для любого хедж-фонда в истории. Его состояние оценивается в 35 миллиардов долларов, что на 7,8 миллиарда долларов больше, чем год назад, и почти втрое превышает его стоимость в 2020 году. Флагманский фонд Citadel Wellington вырос на 38% в 2022 году, в то время как индекс S&P 500 упал почти на 20%, а активы фирмы выросли настолько, что в начале этого года она вернула инвесторам прибыль в размере 7 миллиардов долларов.

#1. Кен Гриффин
Собственный капитал: 35 миллиардов долларов
Фирма: Citadel
Цитадель Гриффина стала предметом зависти индустрии хедж-фондов после того, как несколько лет успешной работы отделили ее от аналогичных компаний. Гриффин основал мультистратегическую фирму в 1990 году, и сейчас она управляет активами на сумму 57 миллиардов долларов. Его маркетинговая фирма Citadel Securities, основанная в 2002 году, также является источником дохода, осуществляя более 25% всех биржевых сделок в США.

( Читать дальше )

 Хэдж-фонды — колыбель миллиардеров или очередное поле для сбора агентского «урожая»?

Давайте разберёмся в понятии хэдж-фонда. Hedge-fund, где hedge — забор, изгородь — буквально означает «отгораживаться» от рисков, хэджировать риски. Такие фонды изначально были частными товариществами, где партнёры вкладывали коллективно деньги в какие-либо инвестиционные инструменты. Как правило, хэдж-фонды очень узкоспециализированы и закрыты для большинства инвесторов, а порог входа достаточно высок.

Как они работают?

По-разному. В этом их суть — в свободе выбора инвестиционной стратегии. Иные инвестиционные фонды скованы «буквой закона» и обязаны следовать установленному законодательству. Управляющие же хедж-фонда в праве сами выбирать как и куда они инвестируют.

Как правило, это высокорисковые стратегии с «шортами» на всё подряд, опционные стратегии, околоинсайдерские сделки и т.д. Выбор ничем не ограничен. Главное не нарушать закон, конечно. Поэтому, к слову, многие из них юридически зарегистрированы в оффшорах, а сами УК базируются и ведут свою деятельность на территории тех же США или стран Европы.

( Читать дальше )

Что читаю сейчас: Inside the House of Money.

Прочитал пока страниц 100. Оценка 5 из 5. Написана по аналогии с Market Wizards. Только здесь автор книги сам — глава инвестиционной компании и берёт интервью только у глав хедж-фондов. В основном речь идёт о Global Macro хедж-фондах.

Тому, кто работает в хедж-фонде или в отделе банка с фокусом на макроэкономический анализ, будет очень полезно.

 

Мой Telegram: Ренат Валеев