Фундаментальный Анализ

Стремительно приближаются парламентские выборы в Италии, запланированные на 24-25 февраля. Без преувеличения можно сказать, что определённая доля будущего еврозоны будет зависеть от итогов этих выборов. Технократическому (т. е. не избранному всенародно, а сформированному на основании достижения консенсуса большинством политических сил страны)  правительству Марио Монти, который уже успел подать в отставку, удалось взять ситуацию в экономике под контроль и не допустить худшего развития событий на Апеннинах.

Напомню, что не так давно стоимость внешних заимствований для Италии была существенно выше, чем для Испании и многие уже поговаривали, что Риму придётся разделить судьбу Афин. Монти пришлось пойти на крайне непопулярные меры — повышение налогов и сокращение целого ряда социальных расходов. Он даже замахнулся на святая святых, а именно трудовое законодательство, к которому в Италии относятся с особым пиететом. Всё это сразу же ударило по ВВП, но зато уберегло страну от серьёзных финансовых проблем.

( Читать дальше )

Мир состоит из вспышек. Режиссер, который делает фантастический фильм, но никогда больше не приближается к подобному успеху; спортсмен, который проводит отличный сезон или два, а затем исчезает в безвестности; исполнитель, выпустивший хит  и звездный дебютный альбом, за которым последовали провалы — все они получили мгновение успеха, но не величие. 
Наполеон как-то сказал “Greatness be nothing unless it be lasting” – “Величие состоит в том, чтобы быть ничем, но продолжительное время”. В инвестиционном мире нельзя достичь величия, не продемонстрировав его в течении долгого времени. Каждый год некоторые управляющие фондами показывают звездные результаты, становясь героями средств массовой информации и общественности. При этом многие, если не большинство, разочаровывают в следующем году, не говоря уже о длительном времени. Вот почему я пытаюсь сосредоточиться на инвесторах имеющих по-настоящему долгосрочный послужной список, тех, чье величие, на самом деле существует.


( Читать дальше )

Новая неприятность для евро: согласно официальной статистике, общеевропейский уровень безработицы установил новый рекорд, добравшись до отметки 11,8%. Только за ноябрь 113 тысяч человек потеряли работу. Всё это сразу же ударило по рознице, где по ноябрю зафиксирован крайне слабый рост на 0,1%. Более того, после просадки ритейла в октябре (по уточнённым данным падение продаж составило 0,7%), нынешняя статистика выглядит лишь небольшим отскоком на фоне углубляющейся рецессии.

Отмечу, что год назад безработица составляла 10,6%. Другими словами, за год прибавили более одного процента. Абсолютным рекордсменом стала Испания, где безработица чуть ли не каждый месяц устанавливает новый максимум (сейчас показатель находится на уровне 26,5%). Сложнее всего в еврозоне устроиться на работу молодёжи (до 24 лет), безработица среди которой добралась до отметки 24,4%. Причём, как показывает последняя социология, большинство европейцев с явным пессимизмом смотрят в будущее и ожидают дальнейшего ухудшения ситуации на рынке труда.

( Читать дальше )

Сорвав все мыслимые и немыслимые дедлайны, американские конгрессмены уже в новом 2013 году проголосовали за компромиссное соглашение между республиканцами и демократами, позволяющее избежать так называемого «фискального обрыва». Новой рецессии удалось избежать, но ряд ключевых проблем так и остались нерешёнными. Как и ожидалось, соглашение стало половинчатыми — договориться удалось лишь по налоговой политике. Переговоры по сокращению расходов будут продолжены в течение ближайших месяцев, и лёгкими они уж точно не станут.

Основным итогом стало повышение налоговых ставок с 35% до 39,9% для наиболее обеспеченных американцев, зарабатывающих более $400k в год. Также увеличен налог на прирост капитала и дивиденды с 15% до 20%. Всё это можно называть крупной победой Барака Обамы, который последние несколько лет последовательно продвигал идею роста налогов для богатых. Между тем, утверждение этих изменений в Палате представителей прошло с трудом — «за» высказалось всего 257 конгрессменов (при необходимых 218 голосах).

( Читать дальше )

репост: http://true-flipper.livejournal.com/407587.html


I lied(с) Commando. Это про то, что до после праздников. Но этот пост наверное точно последний до праздников:)
Сейчас просто конец года на носу кругом прогнозы, оценки, предсказания. Я не буду выступать гадалкой, дурацкое это занятие. Но хотелось бы обсудить одну тему — оценку нашего рынка. Во многих прогнозах/статьях и т.д. берутся цифры от известных поставщиков данных и делается вывод, что российские акции очень и очень дешевы. Вопрос с качеством этих самых данных.
Вот возьмем например Bloomberg. Если открыть страничку индекса MSCI Russia, то там мы увидим вот такие цифры:

Price/Earnings 4.6, EST PE 5.28. Дешево? Вроде очень. Вопрос, как Bloomberg к таким оценкам приходит, попробуем воспроизвести. Выгрузим в эксель список акций в индексе и весов (импортируется из того же блумберга в два клика) и попробуем подкачать из него же данные по индивидуальным компаниям.
Я буду брать самый популярный множитель — PE, не будем сейчас вдаваться в его практическую ценность (hint — она стремится к 0, но это не важно, для иллюстрации любой подойдет).

Из Bloomberg можно выкачать разные самые поля для PE, их там вагон на любой вкус, я решил взять основные — PE_RATIO(это по идее должны быть trailing financials), BEST_PE_RATIO (оценка блумберга на текущий год, откуда она берется, хз, наверно комбинация financials и оценок аналитиков) и EST_PE_NXT_YR — это по идее агрегат прогнозов аналитиков должен быть.

И что же мы видим? А мы видим мы то, что в первом поле если попытаться выкачать данные по всем бумагам, то очень часто вылезет N/A, т.е. блумберг как бы не знает, какой PE даже по отдельным голубым фишкам. Я в табличке будут эти поля менять на 0. Выгрузим все три и попробуем посчитать взвещенную цифру по каждому множителю. Получается вот что примерно:


 Нули выделенные жирным. Часто это тема чисто техническая — например блумберг знает PE по локальной акции, но не знает по расписке и т.д… Что интересно, в первой строчке — взвешенный по весам PE. Так вот если даже ничего не делать с нулями, т.е. по бумагам где нет данных считать что PE = 0, получаем что взвешенный PE_RATIO — 4.98. Это между прочим на 8,2% даже с нулями больше, чем 4,6.


( Читать дальше )

Очень многие, пытаясь рассуждать фундаментально зачастую забывают о том, что при фундаментальном анализе важны далеко не только перспективы фирмы и оценка ее будущих денежных потоков, но и текущая цена акции.
Вот пример, ребята очень не плохо попытались порассуждать насчет перспектив акций М.Видео, смотрим:
Инвестиционная привлекательность акций того или иного эмитента прежде всего зависит от перспектив развития: роста рынка, управления конкурентоспособностью, возможности поддержания прибыльности на должном уровне. Среднегодовой темп развития российского рынка бытовой техники и электроники в 2005-2012 годах составлял более 20%. В 2011 году он прибавил рекордные 22,1%, по итогам 2012 года прогнозируется рост на 14-15%. Некоторое замедление связано с эффектом высокой базы прошлого года, когда продажи бытовой техники сильно поднялись из-за повышения зарплат и расходов населения в предвыборный год.


( Читать дальше )