Фрс

Не так давно, вот здесь, я пришел к выводу, что процентные ставки в США могут оставаться крайне низкими еще очень долго. Эта мысль пришла со стороны рассуждений по бюджету США.

Если посмотреть на историческую монетарную политику США, то прецедент уже был:



После Великой Депрессии ставка в США оставалась около 0 больше 10 лет. Однако тогда было одно существенное отличие — и его хорошо видно из графика. Во время великой депрессии ФРС слишком поздно отреагировала, и, вероятно, допустила ошибку, начав повышать процентные ставки слишком рано. Возможно поэтому, впоследствии ставки пришлось держать на столь низком уровне.

В любом случае, корни проблем в 30-е и сейчас одни и те же. 
Это слишком большое количество кредитов, и начало длительного цикла делевериджинга.  На схожесть текущей ситуации, и той, что была в 30-е, указывает один график:

Это т.н. Household Debt Service Ratio (отношение платы домохозйствами по долгам к их доходу)


 
То есть критический уровень где-то примерно был достигнут к 2008 году, и с большой долей вероятности можно утверждать, что начался длительный и болезенный процесс делевериджа частного сектора.


( Читать дальше )

Интересно, а что бы США сейчас делали, если бы не кризис 2008 года и экономика росла?

Допустим, если бы ставки по трежерям были не 2%, а 4% (ну то есть в среднем на 2пп выше в год)?

( Читать дальше )

отсюда: http://pound-sterling.livejournal.com/253245.html

traders.kz/шнб-вот-где-пузырь/

Все в курсе, что последние годы экономика Швейцарии находится не в лучшем состоянии, так как, в результате внешних факторов, инвесторы все агрессивнее бегут от риска как из Европы и так и из США. Продажа евро и долларов против франка, как актива убежища, сильно вредит экономике и экспортерам Страны. А вес экспортеров в Швейцарии составляет половину ВВП Страны. Все мы любим швейцарский шоколад, элитные часы и безделушки из Швейцарии, типа автомобиля Вольво и т.д…..

В целях предотвращения этой тенденции За последние три года ШНБ приходилось агрессивно девальвировать франк путем постоянного печатания денег … Эффект есть, но что стало с балансом ШНБ?  Все очень плохо… Если вы собирались напугать    меня балансом ФРС, который составляет 20% от ВВП или балансом ЕЦБ, который сегодня равен 30 % от ВВП, то вам вряд ли это удастся… Посмотрите на баланс ШНБ, сегодня он равен 75% от ВВП. Теперь я напуган…..


( Читать дальше )

Любопытно, что 2012-й должен был стать трудным для рынка акций годом. Для нас, русских трейдеров, он, по сути, им и стал. 

Отток капитала, замедление экономики, стагнация сырьевых цен, ряд политических рисков — и индекс  показал невнятную динамику. Но сейчас не об этом....

Вот для самых развитых рынков год был неплохим, DAX вон вообще вырос на 29%! И кстати говоря, это медалька для Меркель! Это признак того, что спасая Грецию, Испанию и Италию, она много больше сделала для своих компаний, чем для зарубежных. Прагматичный подход!

На самом деле, во 2-м квартале 2012 сложились все условия для шторма. 

• американская экономика начинала терять темп
• темпы роста прибылей компаний начали сокращаться
• Китай замедлялся
• европейский долговой кризис должен был привести к дефолту Греции и завалить банковскую систему периферийной Европы (Испания и Италия). 

Если бы вещи развивались естественным ходом, пришло бы созидательное разрушение, что привело бы к гармоничному восстановлению баланса в мировой системе. Так оно и было бы, и многие предикторы апокалипсиса почивали бы на лаврах. 

( Читать дальше )

Федеральная резервная система является Центральным финансовым органом Соединенных Штатов Америки. Помимо основных функций центрального банка, ФРС, также отвечает за печатание долларов США.
Основная цель ФРС поддержание ценовой стабильности и развитие рынка труда.
ФРС (как и другие мировые центральные банки) проводила эмиссию денег (печать) маскируясь под различными причинами, в том числе необходимости количественного смягчения (QE 1, 2, и 3), LTRO, SMP, TWIST, TARP и TALF для того, чтобы снизить безработицу и стимулировать рост экономики. Эта статья объясняет, в чем неудача текущей схемы ФРС и почему напечатанные деньги доходят до банков, но не доходят до обычных людей.
100 долларов США – самая подделываемая купюра мира. Провоцирует мир к движению.
10 000 долларов США  — достаточно для того, чтобы отлично провести отпуск или купить подержанный автомобиль.

( Читать дальше )

перепост: http://true-flipper.livejournal.com/409134.html

Были довольно интересными. Большинство членов фомки теперь считают что qe надо будет прекратить в 2013 году. Вероятность имхо высока. учитывая что Бернанке собирается на выход в 2014. Гайтнер кстати вчера обьявил что уходит уже в январе, не дожидаясь разрешения очередной мелодраммы с поднятием лимита долга. Товарные рынки на этом сунули, но акции держатся на хорошем ADP, посмотрим какие пейролзы выйдут сегодня. Вообще пока РФ спит в Лондоне довольно прикольные движения происходят на наших акциях.

Рынок вверх прилично, в район 1600 ртс, рдикс 1800 пробил вчера, при этом отдельные бумаги демонстрируют просто отпадные кульбиты. Например магнит, который закрывался в районе 39 в последний день торгов в РФ сходил поти на 44 и потом вернулся почти сразу на 41.5, закрылся вчера в районе 42 в итоге. Короткая гамма на неликвидном рынке видимо. Кстати на тему магнита — я сейчас вместо горнолыжных курортов по традициии уже нахожусь в довольно глухой провинции ( 60 км на машине от ближайшей жд станции и 100+ от аэропорта, юг РФ). Так вот по приезду обнаружил что с прошлого года тут магнит открыл довольно большой по местным меркам магазин. Не знаю даже что и думать — толи стоит аплодировать компании которая так растет, то ли это индикатор того что все легкие возмоожности для роста компани уже выбрала?

Источник: http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Money-for-Nothin-Writing-Checks-for-Free.aspx

Король облигаций Билл Гросс выпустил свой очередной ежемесянчый рисерч, который назвал «деньги нахаляву или выписывание бесплатных чеков»:)



Я не буду пересказывать все, тем более всего я не понял, я приведу основные идеи из того, что понял.

ФРС сейчас печатает 1 $трлн в год, а это значит, что они финансируют 80% дефицита бюджета бесплатно. Почему? Потому что они выкупают облигации, которые выпускает минфин, зарабатывают %, а заработанные проценты возвращают обратно в минфин:) Доход по кредитам, которые ФРС приобрела на рынке ($2,5 трлн) составляет $100 млрд в год. Это та сумма, на которую QE снижает дефицит бюджета. Халява!

Центральные банки напечатали $6 трлн за последние годы:


Схемы эксстремального государственного финансирования заканчиваются плохо, как закончился пузырь компании южных морей. Изобретателю бесплатного финансирования Джону Ло конечно и не могло прийти в голову, что Бернанке будет разбрасывать деньги с какого-то вертолета 300 лет спустя, но суть схемы остается той же: «деньги нахаляву».

Будущие последствия от напечатанных $6 трлн выльются в ту или иную форму инфляции и девальвации валют друг относительно друга, или относительно сырья  (золото, нефть). Возможно, не в 2013, но в течение ближайших лет, что ударит по долгосрочным долговым бумагам.

Политика нулевых ставок приводит к искажению цен на рынке. Неограниченное выписывание беслпатных чеков угрожает будущей стабильности. QE разрушает устоявшуюся бизнес модель, когда риск вознаграждается хорошей прибылью. Компании не хотят принимать инвестиционные решения, потому что рентабельность инвестиций снижается — им проще вкладываться в «бумаги», чем в создание благосостояния, в реальную экономику.

Бесплатных чеков, не бывает, короче.
За все придется платить.

Ваш Билл Гросс, уважаемый смартлабик:)

График того что было 30-40 лет назад.



И очень удобно считать все умножить на 10.

В начале нулевыз золото было по 300 в среднем. В конце 60-х золото было 35.

Затем последовал рост достигнув в 1975 200 долларов за унцию. А в 2011 1900.  После корекция в район 120 баксов в 70-х годах.  И боковая корекция до 1530 в наше время. 
Корекция у нас была чуть меньше — что вполн еоправданно более агрессивной политикой феда сейчас в сравнении с 70-ми и ныненшней политикой Китая — тогда СССР не скупал золото так как это делает сейчас Китай. (более сильный станок и закупки китая по логике делают сейчас рынок золото более сильным в сравнении с 70-ми)
Далее в 1977 — в США был аналог фискал клифа при мягкой монетарке.  Мы идем ту да же — бен общеал все залить баблом. А фискальный не за горами (даже если договрятся — речь все равно идет о фискальном ужесточении).  И 1977 как и похоже 2013 будет тупо бычим годом для золота — но без ракетного роста.  Учитывая современную ситуацию и глядя на графике — в следующем году по видимому золото дойдет до 2400 долларов за унцию. Это больше чем в 1977 — там рост был от 120 до 180 (50% за год). Сейчас напомню — монетарная составляющая на много агрессивней поэтому и димамика голды более сильная.

( Читать дальше )

Несколько слов о текущем моменте и 2013 годе
 
       Общаясь в течение последнего месяца с управляющими разных фондов, был несколько удивлен: практически никто не говорит о fiscal cliff – для многих это не превалирующая тема рассуждений. Но, приближаясь к концу года, все задумываются о новых идеях инвестирования, поиске альфы. И здесь, практически все задаются примерно одними и теми же вопросами:  что будет в Китае, Японии, с облигациями. Почему на клиф не обращают внимания?
 
       Перед глазами у многих стоит текущий опыт Британии, которая уже относительно давно (с момента прихода Камерона) проводит fiscal austerity program (сокращение дефицита бюджета). Британская экономика уже два года находится в стагнации. Вопрос заключается в том, что будет с американской экономикой, если она пойдет по британскому варианту.
 
       Я более оптимистичен в отношении штатов и вот почему:
— во-первых, американские потребители, составляющие 70% экономики чувствуют себя относительно неплохо: норма сбережений упала, коррелируя с динамикой рынка труда, что по-видимому, потребители получили некоторую уверенность. Это в общем-то подтвердили и выборы США, где население, проголосовав за Обаму, фактически голосовала за сохранение статус-кво, не желая каких-то особых перемен в политике. Текущие тренды в retail sales и предполагают, что потребление могло бы увеличиться в следующем году примерно на 4% ( г/г). Если это произойдет, то это само по себе даст рост ВВП на уровне 2,8%.
 


( Читать дальше )