Располагаемые доходы это сумма заработанных средства, которая осталась на руках человека после уплаты всех прямых налогов и обязательных платежей, таких как НДФЛ, взносы в пенсионный и социальный фонды. Проще говоря это деньги, которые работник может потратить на себя лично.
Важно понимать, что кроме прямых существуют ещё и косвенные налоги, которые будут уплачены со всех последующих покупок. То есть располагаемые доходы не всегда являются показателем богатства, но тем не менее говорят о возможностях человека совершать те или иные покупки в пользу себя любимого.
В финансовой грамотности эти деньги называются конечным доходом, так как могут быть направлены на расходы и инвестирование. Данный параметр является одним из ключевых в определении уровня жизни граждан и чем сумма выше, тем обеспеченнее население.
Например, мне часто удаётся слышать мнение о том, что в США, ЕС и Швейцарии конечно высокие зарплаты, но там такие налоги, что на руки остаются копейки. Попробуем разобраться с этим мифом и выяснить как обстоят дела с располагаемыми доходами в разных странах на момент написания статьи.
Дорогие читатели,
Хотелось бы начать эту статью с того, что экономика — это важная и сложная наука, требующая глубокого анализа и тщательного изучения. Никто не сможет оспорить значимость экономических показателей и их влияние на жизнь каждого человека.
Однако, даже в серьезных и непростых темах можно найти место для юмора. Наш мир столь запутан и непредсказуем, что порой не остается другого выхода, как улыбнуться и посмотреть на вещи с другой стороны. Именно поэтому я решил написать данную статью в юмористической форме.
Я хотел бы подчеркнуть, что ни в коем случае не намеревался умалять важность экономических проблем и показателей, описываемых в статье. Мой лишь цель — развлечь читателя, перевести серьезные вещи в несколько более легкую форму и поделиться своим взглядом на окружающую действительность.
Надеюсь, что эта статья вызовет у вас улыбку и порадует вас своей юмористической формой. Благодарю вас за внимание и надеюсь на лайки и комментарии!
Перевод ЭТОЙ статьи.
Больше переводов вы можете найти в моём телеграмм-канале
https://t.me/holyfinance_____________________
Лиза Поллак из FT Alphaville размышляет над вопросом: “Почему нам так хорошо удается создавать сложности в финансах?” Ответ, который она предлагает, — это “эффект Флинна“, по сути, идея о том, что существует тенденция к росту человеческого интеллекта. Финансы, с этой точки зрения, со временем усложняются, потому что финансисты становятся достаточно умными, чтобы сделать это таким.
Это интересная гипотеза. Но я совсем не думаю, что она верна.
Финансы всегда были сложными. Точнее, они всегда была непрозрачны, а сложность — это средство рационализации непрозрачности в обществах, которые претендуют на прозрачность. Непрозрачность абсолютно необходима для современных финансов. Это «фича, а не баг» до тех пор, пока мы радикально не изменим способ мобилизации экономических рисков. Основная цель status quo finance — склонить людей к принятию рисков, на которые они бы не согласились, если бы были полностью информированы.
Перевод статьи Research Affiliates телеграмм-каналом Holy Finance
Оригинал этой статьи — www.researchaffiliates.com/publications/articles/913-cryptocurrencies-the-power-of-memes
t.me/holyfinance
____________________
Особенность человека в том, что он может жить, только глядя в будущее – sub specie aeternitatis”.
Sub specie aeternitatis — крылатое латинское выражение, которое означает «с точки зрения вечности»
Традиционные финансы были основой мировой экономики на протяжении веков. Заимствование, кредитование, сбережения, инвестирование и совершение сделок — все это осуществляется с помощью инфраструктуры, ставшей возможной благодаря традиционным финансовым институтам, а именно банкам и центральным банкам.
На прошлой неделе к компании «взлетающих CDS-ников» присоединился Charles Schwab – один из крупнейших брокеров в США, пятилетние дефолтные свопы которого взлетели до 124. Объем клиентского инвестиционного портфеля брокера в общем-то огромен – активы $7.4 трлн и 34 млн клиентских счетов, но банковских счетов все же в 20 раз меньше 1.7 млн. Банковский сегмент бизнеса здесь совсем иной, по итогам 4 квартала активы составляли $533 млрд и сократились за год на 9.3% м $588.1 млрд. О них я уже писал в комментариях...
Баланс у них столь же ущербный как и у других банков: активы размещены в облигациях (в основном ипотечных ), т.е. с большой дюрацией), депозиты короткие. Но они заявили уже что около 80% депозитов застрахованы, т.е. бежать если и будут — то может не так агрессивно.
Депозиты сократились с $410 млрд до $375 млрд, облигации: было $383 млрд в 2021 году, осталось $343 млрд в 2022 году, причем за год $146 они срочно перепарковали в Held to maturity (чтобы не признавать переоценку и не доформировывать резервы. Уже в 2022 году они вынуждены были нарастить дорогое рыночное фондирование с 4 до 12 морд, но это небольшая часть баланса.