Умные Деньги

Все нижесказанное касается зарубежных рынков, на которых действует институт маркетмейкеров.

Очень часто приходится слушать рассуждения о крупных игроках. Дескать существуют некие крупные игроки, которые потихоньку набирают позу, а затем двигают рынок в нужном им направлении. Что нужно научиться разбираться в действиях крупных игроков, присоединяться к ним и ловить вмести с ними ваш маленький профит… Ну и, само собой, есть люди, который якобы знают как действует крупняк, и могут за определенную мзду про это рассказать...

Крупный игрок, какой он....? 
Наверно вот такой..
 

А теперь немного фактов... 

ФАКТ №1...
Начнем с наблюдений за поведением айсбергов… Когда я наблюдал, что делают с айсбергами на 6E (EUR/USD — СМЕ), то увидел, что чаще всего айсберг не пугает рынок, а наоборот его хотят скушать и только несколько крупных айсбергов подряд тормозят движение. Более того, айсберги часто ставят в коробочку, т.е. сверху и снизу диапазона. Следует заметить, что «работа» айсбергов отчетливо видна на достаточно «тонких» рынках типа 6E. На «толстых» рынках типа  ES (e-miniSP500) это не видно — слишком много всякого народу в стакане.

( Читать дальше )

Сделка в стиле «Один хороший трейд». Взял с умными деньгами и продал вчера с ними:





( Читать дальше )

Умные деньги, топливо для рынка. крупный игрок, что делает (маркетмейкер), не попадаться на разводы, как работать от уровней, правильную точку для входа,

 Что именно пытается  Вася  пересказывать, Видео











всего то понадобилось три года, что бы Вася понял  о чем говорил автор этих роликов

Восстановил вчерашний пост про работу умных и крупных денег.  Всё равно одной лишь этой информации мало знать и понимать как стоит работать
www.itinvest.ru/analytics/reviews/oleynik/8203/

Хотел спросить? Где наш юморист Astray?  Почему он сегодня меня не подкалывает и не спрашивает держу ли я шорт по SP500? А также почему я утверждал, что в прошлую пятницу был финальный вынос и сто процентный  разворот по Америке?

Это из моего утреннего обзора — «Индекс ММВБ может прибавить сегодня в пределах 1%.  Фьючерс на индекс РТС может достичь диапазона 117000-117500, вблизи которого вновь можно присматриваться к закрытию длинных и  открытию коротких позиций» www.itinvest.ru/analytics/reviews/before-opening/8201/

P.S. Завтра, по идее, будет ещё один развод. Чую не всех шортистов добили и мало топлива в лонгах набрали. Все среднесрочные цели снижения на апрель пока в силе.

Вот очень часто произносится фраза «умные деньги», «следование за умными деньгами».
Когда вы рассуждаете о специфике рынка, вас спрашивают, а у кого вы деньги будете забирать на рынке, если хотите зарабатывать?

То есть, по мнению сторонников этой теории, рынок растет на шортах толпы, падает на лонгах толпы. Рынок пойдет в сторону, где можно отнять больше всего денег и так далее.

И рынок будет закрываться об чьи-то там стопы, отбиваться об стопы, и вам срочно нужно определиться, у кого вы будете отнимать деньги.

У меня вопрос.

А у кого отнимал деньги рынок в 2003-2008 годам, когда была бешеная лихорадка, и зарабатывали все — самые мелкие говнобанки, институционалы, инвесторы, фонды и так далее?

Или еще круче ситуация — в 1903-1907 и 1925-1929, когда на рынок несли деньги сапожники, прачки, работяги, когда все росло в космос в течение 5 лет, время диких неограниченных кредитов, миллионов, сделанных за неделю — у кого все это время отнимал деньги рынок, где были умные деньги, об кого рынок отбивался?

Другое дело, что занесшие в рынок любители и зеваки все отдали и потеряли на падении — но сам факт пятилетнего роста — у кого рынок отнимал деньги?

Могли бы сторонники этой теории объяснить сей факт?

Добрый вечер!
Недавно перешел на торговлю по объемам. Понял принцип движения цены от уровня к уровню на объемах.
Только вот остался вопрос.
Как можно определить в какую сторону «умные деньги» набирают позицию перед сильным движением. Один трейдер, который объяснял принципы, сказал это возможно и попросил за это деньги, мол «мои наработки». Как я понимаю в стакане можно увидеть, но там крупные позиции дробят на незаметные части. Вроде все перегуглил. Вообщем поделитесь если не жалко опыта)
Спасибо. 

В последнее время появилась тенденция к написанию постов, что следуя большим игрокам и умным деньгам нельзя заработать. Но при этом всем, никто не разделяет эти понятия. Большие игроки и умные деньги — это не одно и то же. Хедж-фонд никак нельзя отнести в категорию «Умные Деньги», как и небольшого инсайдера нельзя назвать — «Большой игрок».

Смешно смотреть на график торговли какого-то слабенького хедж-фонда, и сравнивать его с умными деньгами. Посмотрите как покупают инсайдеры, как набирают позиции хеджеры, как зарабатывают те, которые знают, что происходит сих активом. А что-такое хедж-фонд? Это обычное юридическое лицо, за которым стоит трейдер или группа трейдеров. Это обычные трейдеры, которые торгую свои системы. Почему их можно называть умными деньгами? Таким образом каждого трейдера можно назвать умными деньгами.



( Читать дальше )

Истинные и ложные факторы, влияющие на цены активов на бирже.


Большинство людей в мире считает, что стоимость финансовых активов, таких как акции, либо валюта, определяется  исходя из улучшения или ухудшения экономической ситуации в стране, регионе или отрасли. Стоит сказать, что это достаточно спорное утверждение, имеющее, как минимум, нюансы с точки зрения практики работы на финансовых рынках. В данной статье мы поговорим об истинных и ложных факторах, влияющих на цены активов на бирже.


Во-первых, нужно сказать о том, что существует понятие долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного тренда по финансовым активам. И я могу сказать с полной уверенностью, что экономическая ситуация частично влияет на изменения цен акций или валют лишь в долгосрочной перспективе. Если грубо, то для начала рынок должен загнать в убытки большинство мелких трейдеров, пытающихся торговать краткосрочно по экономическим моделям, а лишь затем пойти в сторону, соответствующую экономической ситуации. Яркую и красочную форму объяснения данного явления дал Александр Элдер в одной из своих книг, написавший, что котировки на бирже и фундаментальный анализ «привязаны веревкой, длинной в милю. В конечном счете – именно фундаментальный анализ определяет движения цен. Но до „конечного счета“ — что угодно может произойти» (например, сбитие по стопам большинства тех, кто зашёл по фундаментальному анализу).


( Читать дальше )