Ротшильды

Люблю когда Никодим нам, что-то пишет про Масонов, но редко последнее время.
По этому по мере своих возможностей помогаю ему, а то как же на главном Российском трейдерском ресурсе без Масонов и их торговых рекомендаций.

Итак вот такая обложка в журнале контролируемом одной из самых влиятельных семей мира была в этом году.

На самом деле очень интересно поразгадывать ее, да собственно уже люди занялись потихоньку

chipstone.livejournal.com/1245279.html

По рынку «6. За спиной панды игра под названием „Паника“. Сверху два поля „ФРС“ и „Chi“ — видимо Китай. От них вниз к полям „Sis“ — Кризис и „Зеленый свет“ катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет.»

И в принципе это укладывается лично в мои ожидания по S&P 500 на этот год, который после построения в ближайшие недели примет медвежий характер. 

Время от времени появляются смелые люди, которые заявляют, что экономическая наука не имеет никакого отношения к умственной деятельности, нацеленной на постижение истины. Оказывается, экономическая наука на самом деле лжива и продажна. Она занята не столько постижением истины, сколько защитой интересов своего главного спонсора — финансового капитала. 

Есть мнение, что экономическая наука появилась одновременно с капитализмом и промышленной революцией — примерно 400 лет назад, и что к решению проблем общества она с самого начала не имела никакого отношения. Другие, более осторожные авторы утверждают, что изначально экономическая наука была достаточно объективна и независима, но потом ее переврали и исказили. 

Ведь действительно, у нас получается парадоксальная ситуация. С одной стороны, научно-технический прогресс достиг невиданных высот, человечество активно осваивает космос, изобретены мощнейшие суперкомпьютеры и т.д. Но при этом до сих пор не получены ответы на достаточно простые вопросы — почему регулярно случаются кризисы, почему при огромном производстве товаров и услуг в обществе царит бедность, почему существует безработица? И почему, в конце концов, в экономике до сих не создана эффективная система перераспределения товаров и услуг? И чем же тогда занимаются различные экономисты и финансисты, доктора, профессора и нобелевские лауреаты? 

( Читать дальше )

Так, так: Пете дадут хорошую цену.А что же Петя должен сделать взамен? Какие версии?)  www.newsru.com/finance/21aug2014/roshen.html

Если верить lifenews  то Порошенко обратился к РОтшильдам для продажи своих активов. 
Можно подумать, что скоро увидим что Америка все же солъет Порошенко как неоправдашего надежды.
Пришла пора вспомнитть пресловутые «булочки на Майдане» – ничего не напоминает? По-моему, не все правильно поняли, в чем тут дело. Дело не в том, что якобы «подкармливали», а в том, что кормили, как в зоопарке. 

О перспективах Азиатских рынков.
О судьбе ЭС, России и много чего интересного:
www.snob.ru/selected/entry/17822

Текст философа и историка Дмитрия Галковского

Спрашивают юзеры, какие такие деньги у бедных англичан. Вот Америка это да. У всех на слуху Форды и Рокфеллеры. А англичане? Сидят по антикварным лавкам, старым барахлом торгуют. Разве что Абрамович один за всю Англию отдувается. 

Видите ли, есть «новые деньги», а есть «старые деньги». Новые деньги нуждаются в рекламе, ибо их обладатель ломится в клуб господ, ему нужно себя показать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, торчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои фотографии на автобусах. В общем «Тиньков на солнце». А держатель наследственного капитала светиться не любит. Ему удобнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот нужна маскировка, на которую он тратит деньги не меньше, чем нувориш на саморекламу. Если финансовый аристократ стал появляться на публике, значит, дела плохи — он «выходит в тираж», люди своего круга даже кредит не дают. Или же он своей тушей прикрывает зверя совсем крупного, т.е. явлется подставным лицом.

( Читать дальше )

Из топика про ныряльщика за монетами мысли.
 
Есть два мнения о том, что оставить детям:
 
Можно оставить детям самое необходимое, а остальное прожить с шиком  (как там написали).
 
Т.е. проработать всю жизнь на унитаз, как я думаю.
 
А можно оставить детям капитал.  И, быть может, возникнет династия, которая станет где-то рядом с Рокфеллерами и Ротшильдами. Ну или скромнее.
 
И ваши внуки или правнуки, используя свое влияние на мировое правительство, спасут какую-нибудь очередную «Сирию».
 
Какого мнения придерживаетесь вы? И почему ?
 
 

Династия Ротшильдов




Династия Рокфеллеров




Что следовало ожидать, в фильмах не рассказывается о роли этих семей во Второй Мировой и остальных войнах.

Почему Ротшильдов и Рокфеллеров нет в рейтингах миллиардеров ?
 
А если есть, то на каких-то смешных местах. 
 
Ведь если бы они просто инвестировали под скромный процент все эти 100-200 лет, то все равно должны быть на вершинах рейтингов.
 
Вместо них там какие-то нувориши из России, Мексики, Индии. Ну еще и яйцеголовые из Силиконовой долины. И финансисты, но тоже сделавшие состояние в последние 50 лет.
 
Почему так ?