Ромни

news.mail.ru/politics/10821226/?frommail=1
ВАШИНГТОН, 3 ноя — РИА Новости, Денис Ворошилов. Демократ Барак Обама опережает республиканца Митта Ромни в большинстве «колеблющихся» штатов, показывают данные опросов нескольких социологических и информационных служб. 

Согласно приводимым газетой  USA Today данным, рейтинги кандидатов разделились следующим образом:

Колорадо: Ромни — 47%, Обама — 46% (Reuters/Ipsos),

Колорадо: Обама — 50%, Ромни — 46% (Public Policy Polling),

Флорида: Обама — 48%, Ромни — 46% (Reuters/Ipsos),

Айова: Обама — 49%, Ромни — 45% (Gravis),

Мичиган: Обама 52%, Ромни — 47% (Rasmussen),

Невада: Обама — 50%, Ромни — 44% (Mellman),

Нью-Гемпшир: Обама — 50%, Ромни 44% (New England College),

Огайо: Обама — 49%, Ромни — 49% (Rasmussen),

Огайо: Обама — 47%, Ромни — 45% (Reuters/Ipsos),

Виргиния: Обама — 49%, Ромни — 44% (Reuters/Ipsos).

USA Today не приводит параметров опросов.

Позиции Обамы укрепились после урагана «Сэнди», когда президент, прервав кампанию, принялся лично руководить ходом восстановительных работ. При этом Обама за свои действия заслужил похвалу от видных республиканцев — губернатора Нью-Джерси Криса Кристи и мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, что определенно окажет влияние на исход выборов.


( Читать дальше )

Опросы аналитиков Reuters показывают, что цены на золото могут сильно упасть, если на президентских выборах выиграет кандидат от Республиканцев –  Митт Ромни – по материалам AForex.
По словам самого Ромни, он категорически не приемлет текущую политику Федрезерва США и главу регулятора – Бена Бернанке, из-за которого цены на «желтый металл» в последние годы выросли больше, чем нужно.
Напомним, что ФЕД в сентябре объявил о старте третьего раунда «количественного смягчения» QE3 в объемах $40 млрд ежемесячно. При этом QE3 носит бессрочный характер и будет прекращено тогда, когда рынок труда улучшиться, что в данном случае является абсолютно абстрактным понятием при отсутствии каких-либо цифр. До QE3 ФЕД уже провел два раунда стимулирования. В общей сложности, через два этапа QE в экономику поступило $2.3 трлн ликвидности через скупку долговых бумаг (ипотечных деривативов) у коммерческих банков.


( Читать дальше )

vovam в своем жж пишет:

 Betting сервисы intrade и IGIndex, что удивительно, дают разные вероятности переизбрании Ромни:

( Читать дальше )

Ни твердая позиция ФРС в деле продолжения QE3, ни новые стимулирующие меры со стороны центральных банков Индии и Китая, ни рост физического спроса не смогли оказать поддержку котировкам фьючерсов на золото, которые уже вторую неделю продолжают находиться в узком диапазоне $1700-1720 за унцию. Увеличение объема количественного смягчения до 91 трлн иен ($1,14 трлн) со стороны Банка Японии и снижение нормативов резервирования Резервным банком Индии на 25 базисных пунктов — до уровня 4,25%, которое обеспечит возврат ресурсов в банковскую систему страны на сумму, эквивалентную 175 млрд рупий ($3,24 млрд.), с фундаментальной точки зрения следует рассматривать как позитивные факторы для рискованных активов, к числу которых относится и золото. Еще одним драйвером роста можно считать увеличение спроса со стороны Индии в связи с праздником Дивали, а также рост объема покупок металла в Поднебесной. Согласно прогнозам Китайской ассоциации золота, по итогам текущего года потребление металла внутри страны вырастет на 5% — до уровня 800 тонн. При этом за 1-е полугодие 2012 года спрос на золото в Китае увеличился на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 356,6 тонн. Если прибавить к этому рекордный рост объема закупок драгоценного металла Поднебесной в Австралии, требования отдельных стран о репатриации золотых запасов, повышенный спрос со стороны ювелиров Малайзии и других азиатских регионов, а также нежелание ETF-фондов сокращать запасы золота на своих складах, то может показаться, что котировкам фьючерсов и деваться-то некуда, кроме как возвращаться к продолжению «бычьего» тренда. Тем не менее расти металл не спешит, чего-то ожидая. Чего? Данных по рынку труда, способных вселить уверенность в продолжение QE3? Но ведь ФРС и так вполне недвусмысленно дала понять, что готова придерживаться принятой ранее политики. Более логичным выглядит воздействие так называемого «риска Ромни». Победа представителя республиканской партии на выборах 6 ноября способна перевернуть все с ног на голову на финансовых рынках. Зная твердые намерения кандидата в президенты по вопросу сокращения бюджетного дефицита посредством политики «сильного доллара», рынки предпочитают выжидать. Ведь ревальвация американской валюты — это красный свет для дальнейшего роста всех драгоценных металлов. С другой стороны, выбор американцев в пользу Обамы способен сыграть им на руку, так как в этом случае никто не будет ставить «палки в колеса» ФРС, которая может и дальше проводить программу денежно-кредитного стимулирования экономики. Если это произойдет, то рынок вспомнит и про другие факторы роста. В текущей ситуации инвесторам лучше все же дождаться результатов президентских выборов, которые либо дадут возможность для более дешевых покупок, либо позволят взлететь котировкам золота по меньшей мере к уровню $1770-1800 за унцию. Позиционным трейдерам, открывшим лонги при снижении в область $1680-1720, рекомендуется застраховать их посредством приобретения опционов put. Так же Гуру Сорос покупает золото SPDR

Цитата: "… программа Б.Обамы выглядит более взвешенной и продуманной. Возможно, она лучше воспринимается рынками, несмотря на заметный [некоторый] «либертарианский популизм» противника- республиканца ..."

Краткая и содержательная табличка от Николая Кащеева (Сбербанк РФ) на АЭИ ПРАЙМ: Выборы в США: плюсы и минусы экономических программ.

Табличка интересная и познавательная, но «капипосты» не люблю (мягко говоря), поэтому ограничился линьком. Извиняюсь за «неудобства», если кого-то напрягает кликнуть мышкой.

25.10.2012, Москва – По данным журнала Wall Street Journal, генеральные директора 80 крупнейших компаний Америки подали в адрес Конгресс коллективное обращение (декларацию), взывающее о сокращении бюджетного дефицита и снижении уровня государственных расходов  с тем, чтобы простимулировать экономический рост – по материалам AForex.
Американские корпорации призывают властей страны провести массированную налоговую реформу, нацеленную на рост экономики. В частности корпоративные боссы предлагают снизить налоговые ставки для частного бизнеса и поднять, таким образом, налоговую выручку (т.к. база налогоплательщиков существенно расширится), а также сократить расходы на социальную безопасность.
Топ-менеджеры убеждены, что налоги в  стране будут подняты в 2013 году, независимо от того, кто придет к власти – Обама или Ромни.


( Читать дальше )

Бесспорно, если Ромни станет президентом США, финансовые рынки будут повеселее.

Какие основные изменения могут произойти?

1. стремление к энергетической независимости США до 2020 года -> давление на WTI, расширение спреда WTI-Brent
2. более агрессивная внешняя политика и торговая политика -> усиленное давление на Китай (рост юаня), атака на Иран
3. более агрессивное отношение к ФРС -> есть вероятность что Бернанке покинет свой пост раньше официального срока 31.01.2014 -> его место займет более консервативный товарищ
4. более раннее, чем ожидалось, завершение QE3 -> более сильный доллар, более слабые рынки сырья
5. более серьезное ужесточение бюджетной политики, борьба с дефицитами -> плохо для экономики, плохо для рынка. 

Любопытно, что рейтинг Обамы коррелирует с ценами на нефть:



Ситуация с Fiscal Cliff в большей степени будет зависеть от выборов в Конгресс. Общая логика такая:

чем больше перевес одной партии над другой по итогам выборов, тем меньше вероятность Fiscal Cliff. 

http://www.youtube.com/politics?feature=inp-bp-ype-53

третий раунд теледебатов… говорят прямая трансляция

По словам Эла Корелина, председателя правления AB Korelin and Associates, инвесторы, делающие определенные ставки на президентские выборы в США, должны ориентироваться на то, что если Барак Обама победит – существенно вырастет золото; если новым главой страны окажется Митт Ромни – потянутся вверх акции – по материалам AForex.
Победа Обамы будет означать, что Федрезерв, по сути, не поменяет своих монетарных политик (в частности будет продолжать стимулирование экономики через «количественное смягчение», через которое ФРС выкупает бонды у коммерческих банков и вливает долларовую ликвидность, которая своей миллиардной массой прессует процентные ставки, оказывая определенное позитивное влияние на рынок найма и инвестиции). Политика «печатания денег из воздуха», как известно, ослабляет доллар и стимулирует рост рынка акций. Инфляция тоже растет – на фоне растущих цен золото начинает также расти в цене ввиду возросшего на него спроса как на актив-убежище.


( Читать дальше )

Наткнулся сегодня http://news.mail.ru/politics/10658977/?frommail=1
Некоторые выдержки:
«Дебаты же Барака Обамы и Митта Ромни пока не принесли ни по-настоящему ярких моментов, ни запоминающихся выражений. Однако в рамках данной кампании они имеют принципиальное значение хотя бы для одного кандидата – Ромни. И свой шанс он пока использует умело.

Повторимся: победа на дебатах отнюдь не гарантирует успеха на выборах (так, Буш-младший все дебаты Джону Керри продул, но на второй срок переизбрался вполне уверенно). Однако для Ромни теледуэль стала последней возможностью переломить ход избирательной кампании, в которой очевидно лидировал Обама. Пока у них ничья – 1:1, притом что Обама потерпел в первом раунде настоящий разгром, тогда как во втором обыграл соперника с не очень большим преимуществом (показатель тут – соцопросы телезрителей). Но главное, что Ромни удалось решить несколько задач, перед ним стоящих.

Во-первых, он выправил свой имидж. Если раньше многие воспринимали его самонадеянным и недалеким, зато богатеньким «буратиной», то теперь он составил о себе более разностороннее представление. Не «золотой павлин», а успешный бизнесмен, по-своему обаятельный. Компетентен во многих вопросах и умеет себя подать. Уверен в себе и вполне сойдет в качестве лидера. Наконец, мормонство Ромни перестало казаться избирателям чем-то непознанным, непонятным и архаичным. Человек как человек.

Во-вторых, выяснилось, что Обама, о красноречии и обаянии которого принято говорить возвышенными словами, может и проиграть. Психологически это важно, так как имидж «непобедимого» дает существенную фору любому публичному политику.

В-третьих, Ромни действительно склонил на свою сторону заметную часть «неопределившихся» и теперь лидирует в этой категории избирателей (в целом по стране рейтинг Обамы все-таки выше).

Тем не менее, положа руку на сердце, корректнее заявить не о том, что Ромни выиграл первый тур, а о том, что Обама его проиграл. Президент выглядел вялым, уставшим человеком, у которого нет видения будущего и четких планов по обустройству страны. Привычным обаянием он тоже не сочился, тогда как Ромни компенсировал отсутствие оного четкими и уверенными заявлениями по делу (очевидно, старательно готовился). Со своей стороны президент блекло парировал, что программе Ромни недостает конкретики, а его планы по налогам негативно отразятся на среднем классе.

Ко второму раунду президент явно приободрился, тогда как Ромни остался на своем уровне. Дебаты проходили в формате городского собрания, когда вопросы шли непосредственно от 82 избирателей (все они были отобраны журналистами из числа тех, кто пока не определился со своим выбором). Дискуссия получилась показательной в том смысле, что, несмотря на отсутствие ограничений в выборе тем, только один вопрос казался внешней политики (американцев сейчас волнуют сугубо внутренние, как правило, экономические проблемы), конкретно – убийства американского посла в Ливии. Неудивительно, что он стал одним из самых ярких моментов в шоу.

Ромни показал себя молодцом за счет того, что добивался от Обамы ответа, почему Белый дом, несмотря на просьбы своего консульства, не усилил меры безопасности в Бенгази. Внятного объяснения президент так и не озвучил. Зато уличил Ромни в некомпетентности: республиканец был уверен, что причиной атаки на консульство стал фильм «Невинность мусульман», меж тем уже известно, что нападение было хорошо подготовленной и спланированной террористической акцией, а не спонтанными действиями толпы.

Однако республиканец явно прокололся, отвечая на вопрос о неравенстве мужчин и женщин в плане оплаты труда. Ничего конкретного он предложить не смог, а ведь, как и во времена Кеннеди, женщины в США составляют большинство и среди телезрителей, и среди избирателей.

В целом же Обама выиграл благодаря тому, что дал понять: у него все-таки есть планы и стратегия на второй президентский срок. Они касаются и медицины, и образования, и расширения производства. Концепция по сокращению дефицита бюджета также имеется, что бы там ни заявлял Ромни. Кроме того, Обама умело подчеркнул то, что ценят американцы, а именно: умение отвечать за свои слова и реализовывать свои обещания. «Я обещал американцам, что я сокращу налоги для среднего класса, и я это сделал. Я сказал, что сокращу налоги для малого бизнеса, и я это сделал. Я сказал, что я закончу войну в Ираке, и я это сделал. Я сказал, что организаторов атаки 11 сентября настигнет возмездие, и Усама бен Ладен был уничтожен», – заявил, в частности, он.

В свою очередь Ромни без устали напоминал, что за время президентства Обамы средний годовой доход американской семьи упал на четыре тысячи долларов, а 23 миллиона граждан страны сидят без работы. По гамбургскому счету, республиканец свою программу минимум, как выше сказано, выполнил. Да только вот программа эта – скорее рывок вперед, чем победа на финише.

Пусть рейтинги кандидатов почти сравнялись, соцопросы в «неопределившихся» и критически важных для Ромни штатах Флорида и Огайо показывают уверенное лидерство Обамы. А субботний третий тур, каким бы он ни был, вряд ли изменит что-либо: внешняя политика американцев сейчас не волнует. Своя шкура к телу ближе, а чужую пусть хоть моль побьет – не жалко.»