РИски

Я все-таки ответил на вопрос, заданный мне вверху текста, и ответил так: при норме риска на сделку один, максимум два, процента чтобы иметь средний доход в размере примерно 10000, торговый капитал должен быть на уровне 50000. Т.е. доходность примерно 20% в месяц, если не будут летать стаи черных лебедей. 
Мало? Если вы хотите не только заработать, но и обезопасить свой торговый капитал, поверьте, 20% — это не мало. Это даже много.

Не верю. Нереально много при риске 1-2% на сделку. Я примерно видел вашу ТС. Может быть на сверхтрендовом рынке в моменте так и было. Но надо понимать, что в боковиках рынок может быть дофига долго. А если здесь идёт историческая подборка «выживших» инструментов, тогда конечно да =)

Залил первые 100 уе на счет и решил потыкать кнопочки, пооткрывал и по закрывал несколько сделок в минимальный лот с убытками в пару центов. Но мягко говоря был очень удивлен когда заметил что мой счет уменьшился на добрых 14 уе. Тоесть я потерял 14% даже не начав торговать. Вывод — не идите торговать на дукас с маленькими депо, к которым вы привыкли на форекс кухнях что 50 уе это норм депо.

Потом я долил еще 200 и начал торговать. Моя стратегия предполагала только покупки, но в виду моей удачи я пришел на рыно в момент коррекции, словив нормальную просадку понял что тренд в низ и начал торговать на понижение.

При выствлении одного из ордеров вместо одного лота, задел ноль, и выставил 10. Дукас непозволил в виду моего максимального плеча 1:100, продать 10 лотов индекса СиПи и открыл только 8. И произошел сильный обвал благодаря которому я за день поднял более 350 уе, удвоив мой депозит. 

Это было крайне необдуманно и глупо, впредь больше так небуду.
Ну а пока я просто очень рад.

Растущий рынок государственного долга способен вызвать коллапс на финансовых рынках и привести к длительному медвежему циклу по валютам таких стран, как США, Япония и Китай.

За последние несколько лет объем государственного долга таких стран как США, Китая, Японии увеличился более чем на 7% к ВВП этих стран. Для справки суммарная доля ВВП этих трех стран составляет 35,8 трлн $ или более 40% общемирового ВВП. Такие темпы наращивания долга с одной стороны, можно объяснить ростом экономик, Китай и США являются драйверами мировой экономики и показывают ежегодные темпы прироста ВВП около 7%  Китай, более 2% США, что дает суммарный вклад в мировой рост ВВП более 1,5%. С учетом относительно низкой инфляции в этих странах (менее 3%) уровень потребления в них продолжает расти, пропорционально уровню долга.  Однако с государственными заимствованиями все не так просто. Общий объем долга правительств этих стран за последний год увеличился на 4% и превысил 1,3 трлн долларов. Почти 95% всего объема ушло на покрытие бюджетного дефицита, остальные на рефинансирование долга.

Риск означает, что может
случиться больше, чем происходит.
Элрой Димсон

Прочитал книгу О самом важном на выходных. В книге хорошо и много написано про психологию инвестиций. Но захватили моё внимание три главы про риски: 5. Самое важное — это… понимание риска; 6. Самое важное — это… распознать риск; 7. Самое важное — это… контролировать риски.

И вот здесь я встретил объяснение того, что единого подхода к оценке рисков нет. Нельзя просто взять и посчитать риски.

• Синонимы риска — опасность, угроза, страх, тревога. Все это весьма вероятно и крайне нежелательно. И тем не менее финансовая теория определяет риск просто как волатильность. Ни одно из этих слов не содержит идеи «угрозы». Возможность навсегда потерять деньги — вот то определение риска, о котором беспокоюсь я, и мои коллеги из Oaktree, и все известные мне разумные инвесторы.

Однако я для себя некоторые показатели определил как риск-параметры:

1. Платежеспособность. Рассчитывается как Капитал + Обязательства на Обязательства. Норма — больше 1. У Аэрофлота этот показатель был 0,9 на конец 2015 года, а на конец 2016 года уже 1,2. По итогам 2015 года выплаты дивидендов не было, по итогам 2016 года выплата была.

2. Отрицательный чистый долг или его снижение более чем на 10%.

3. Безопасность финансирования. Рассчитывается так: оборотные активы минус краткосрочные обязательства / активы. Если ниже 0, это значит, что долгосрочные активы финансируются за счет краткосрочной задолженности (кредиторки, налогов и т.д.), что очень небезопасно. Представьте, магазин торгует хлебом-пивом-колбасой, а на покупку холодильника использует деньги, которые должен поставщикам. В такой ситуации сейчас находится Магнит: этот показатель за 9 месяцев упал с 0 до -10%. Совсем недавно менеджмент объявил о возможной заморозке дивидендов, за 2017 год их выплата не планируется.

Какие параметры для определения рисков используете вы, которые можно извлечь из публикуемой отчетности?

Для определения более глобальных рисков я использую матрицу сил Портера. Откуда может подуть ветер перемен? Что может заменить? Как государство может отреагировать? Как пользователи могут перестроиться? Как сильная позиция поставщиков может ударить?

Есть, кто пользуется трудами Портера?

Продолжает сужаться спред между доходностью 10 — летних американских и российских гособлигаций. На практики это означает, что инвестор стоит перед выбором, вложить ему деньги в американские гособлигации под 2.7% годовых в долларах или в российские ОФЗ под 7.4%, но в РУБЛЯХ! Не так уж и привлекательно теперь выглядит доходность по рублевым инструментам, как это было год назад. А с учетом того, что потенциал укрепления у рубля с текущих уровней минимальный, если есть вообще какой-то (писал подробнее в телеграмме https://t.me/MarketDumki/75), то 2.7% годовых в долларах выглядят явно безопасней и привлекательней.

Всё-таки не стоит забывать, что рубль — это высокорискованная валюта, которая при любых неприятностях на мировых рынках будет падать.  Понимаю, что сейчас слово «РИСК» является ругательным на рынке, но долго так не будет продолжаться. Особенно насторожило на прошлой неделе высказывание одного американского миллиардера Рея Далио, когда он сказал, что те, кто будет сидеть в кэше в этом году, будут чувствовать себя дураками. Странное высказывание. Сидя в кэше еще никто не разорялся, а вот от покупок акций после 15 месяцев непрерывного роста, можно легко остаться без штанов.