ПОЛИТИКА

Опять в топе статья о проплаченных либералами комментаторах. В ответ же хотелось бы скинуть ссылку на аналогичное разоблачение, только с гораздо более конкретными данными:
http://www.mr7.ru/articles/90769
Указан адрес, зарплата, объявления во вконтактике (1, 2, 3). Это не скриншоты с непонятными эстонскими буквами и неработающая ссылка на regnum.
Но речь не о том. Не пойму, нафига они здесь-то (что те, что эти)? Это смарт-лаб, специализированный ресурс, здесь люди обсуждают рынки. Идите в свои ЖЖ и фейсбуки со своей агитацией. Задолбали.
Есть предложение, запретить любую политическую агитацию нафиг, и при регистрации новых пользователей задавать случайный незагугливаемый вопрос трейдерской тематики. Тимофей недавно сравнивал смарт-лаб с бигмайком — отчего на втором нет агитоты? Пусть он хоть по рейтингам поисковых систем и ниже, но общаться там комфортнее. Может, влияет система платных юзеров? Лично я бы приплатил за возможность общаться без сабжа (у бигмайка я купил пожизненное elite membership и оно оправдалось практически сразу, когда скачал бесплатный FootPrint для ниньзи вместо аренды маркетдельты).

У нас мэром выбрали Ройзмана!!!
Ура! Уделали пЕДРОсов!

Офф топ конечно, но прикольный

Московский художник Андрей Будаев занимается так называемым политическим и социальным плакатом с 1995 года. Создавая свои яркие коллажи, он комментирует политические перипетии наших дней, используя мировые шедевры живописи, на которых появляются современные политики и прочие «сильные мира сего». То, чем занимается Андрей Будаев, можно назвать дерзкой политической сатирой.
Когда-то за такое посадили бы, сейчас ждут, что каждую его очередную выставку могут закрыть. Но они проходят с успехом, а плакаты печатают. Работы Андрея Будаева находятся в частных и корпоративных коллекциях в России и за рубежом, выставлялись в Вашингтоне, Нью-Йорке, Париже, Берлине, Копенгагене.




( Читать дальше )

Господа. Сейчас по понятным причинам много топиков связанных с геополитикой, Сирией и внешей политикой России. Очень интересно их читать, но в комментариях через пост встречается «да ты похоже поцреот!», «уух, либерастия такая» и т.д.
 
Давайте вспомним что мы на финансвом портале и будем вести себя соотвествующим образом. А именно — рассуждать и оценивать все вещи здраво и без фонтана эмоций.

Важно понимать разницу между внутренней политикой и политикой внешей. Нас может вечно преследовать коррупция, и бороться с ней тоже придется долго и упорно. Но при безбашенной внешей политике можно за день получить в корму МБР или потерять настоящих долгосрочных союзников. По-этому предлагаю более серьезно относиться к данному вопросу, тем более в такие острые моменты, как сейчас.

Я сам отправлял Навальному 10к, пусть занимается своими проектами. В то же время дядя долго работал вместе с министром обороны (не С.), и могу сказать, что там все очень серьезно, госудсрство борется с огромным количеством вызовов. Если расслабляться и сдавать позиции на международной площадке — найдется много желающих этим воспользоваться.
  
Так будем же смотреть на вещи зраво, а не слепо болеть всегда за одну и ту же вымышленную команду.

Развитие сирийского кризиса происходит по нарастающей.

31 августа президент США Барак Обама объявил, что военный удар по этой стране неизбежен. Несмотря на отсутствие резолюции Совета Безопасности ООН, санкционирующего военное вмешательство. О причинах такого шага «ВМ» беседует с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

— Леонид Григорьевич, президент США сделал заявление о том, что военный удар по Сирии будет нанесен. Он решается на этот шаг в нарушение международного права, не заручившись безусловной поддержкой не только собственного населения, но и мирового общественного мнения, не имея доказательств вины режима Асада в применении химического оружия. Какие причины толкают сильнейшую мировую державу на такие действия?

— Если посмотреть всю историю западной цивилизации, то это сплошная агрессия, экспансия, и выход из кризисных ситуаций за счет других. Сейчас ситуация в Соединенных Штатах действительно драматичная: и внутриполитическая, и внутриэкономическая, и в геополитике они теряют позиции мирового лидера. Весь этот «бульон» сейчас варится внутри американской элиты. Барак Обама прекрасно понимает, что если сейчас он ввяжется в эту авантюру, то при такой низкой поддержке (9-13 процентов населения) демократы следующие выборы однозначно проиграют. Вот на этом этапе включается бизнес, который стоит на демократической стороне. Он начинает просчитывать, что можно получить в перспективе: прибыли или убытки. Но финансовые круги тоже подразделяются по степени влияния. И более сильное финансовое лобби — транснациональные корпорации — на стороне республиканцев. Вот они сейчас и давят на Обаму, чтобы втянуться в эту войну. По сути, это поединок между республиканцами и демократами. Все зависит от того, кто в нем победит.

( Читать дальше )