Уверено можно сказать одно — все трейдеры в том или ином виде задавались этим вопросом и все хоть раз (…а взаправду — далеко не раз!) — «усреднялись». И выводы на этот счет самые разные. При этом профессиональный стаж (уровень мастерства) здесь — не даёт перевеса в ту или иную сторону. Порой эти выводы носят неоднозначный характер. Именно этим и вызвано желание написать данный пост. Это своего рода попытка вынести данный вопрос на обсуждение всего сообщества трейдеров и узнать больше мнений на этот счёт.
Тем не менее, для начала хотелось бы высказать свои мысли по этой теме.
Я сторонник — системной торговли. И далее речь пойдет об использовании фактора «усреднения» при наличии именно системного подхода в трейдинге. Обсуждать варианты при отсутствии такового, считаю, — бессмысленным.
И ещё одно уточнение – под «усреднением» (для остроты обсуждения данной темы) предлагается понимать — увеличение ранее открытой позиции, которая в текущем моменте уже несет отрицательный результат.
Что толкает трейдера к усреднению своей позиции? Вера в правильность принятого решения при входе в сделку? Ответ, очевидный для большинства, — да! Мы не всегда сразу готовы признать для себя тот факт, что ошиблись! Именно излишняя самоуверенность в своей правоте толкает нас к «усреднению», а это зачастую к убыткам по счету. А раз так, то выходит «усреднение» – это зло?! Получается — ни прибавить, ни убавить. Всё? Предмет обсуждения закрыт?
Слишком всё просто и весьма поверхностно.
Когда мы открываем позицию мы, что действительно считаем, что это именно та точка от которой мы сейчас пойдем в нужном нам направлении? Конечно же, нет! Было бы глупо в это верить, даже если применяемая нами торговая стратегия дает четкие сигналы для этого. В действительности «может случиться все что угодно».
Трейдер — не снайпер! Выставляя заявку на открытие по определенной цене мы полагаем, что она находится в области благоприятной для открытия. И готовы к тому, что цена может пойти против нас на какое-то время. Для этого мы и используем стопы («на глаз», «фиксированные», рассчитанные исходя из волатильности и т.д. и т.п.). Обозначая для себя тем самым ту область (зону), нахождение в которой будет говорить нам о правильно открытой позиции, не так ли?! Уровни (зоны) поддержки, сопротивления всё это условности частного порядка. Благоприятная зона для входа может оказаться гораздо шире чем мы предполагали изначально и наоборот. Использование волатильности дает лишь приблизительные границы колебания цены (велик субъективный фактор ее расчета). При этом все расчеты строятся на исторических данных, повторение которых в будущем — глубоко сомнительно. Изменение показателя волатильности может произойти в любой момент. Следовательно изменится и его расчетное значение.
А если представить трейдинг в качестве рыбалки — рыбак для начала пытается найти подходящее место для ловли рыбы (трейдер — определяет уровни поддержки/сопротивления или ищет какие-нибудь другие благоприятные сигналы для открытия своей позиции), затем рыбак закидывает удочку (трейдер -устанавливает ордер на покупку или продажу), далее рыбак ждёт когда наживка будет проглочена (трейдер — когда сработает заявка) и уже после — рыбак пытается вытащить рыбу (а трейдер ждёт благоприятного момента закрыть сделку с прибылью). Так вот, если продолжить эту аналогию с рыбалкой, то элементарная установка ордера это ловля рыбы на удочку. А на удочку много не поймаешь, ) … ну поймать много можно, но это всё же меньше, чем если использовать к примеру рыбацкую сеть. Можно конечно и динамитом рыбу глушить, но это уже другое. )) В данной аналогии рыбацкая сеть и будет тем, что мы в трейдинге называем усреднением. Мы используем, таким образом, благоприятные для себя возможности в открытии позиции. Вопрос в том до какого момента можно позволить себе усредняться или какой улов сможет выдержать наша сеть, чтобы нашу лодку не утянуло на дно вместе с сетью.
Вдумавшись в вышесказанное, действительно, можно найти некое сходство между трейдингом и рыбалкой.
Усреднение, на мой взгляд, если и можно себе позволить, то оно все же должно ограничиваться определенными рамками — строго определенными рамками.
Усреднение только в рамках благоприятной зоны входа в сделку (ибо выход за её пределы будет говорить уже о смене направления), при этом с допустимыми для себя риск параметрами (иначе можно потерять границы своего усреднения и лишиться всего за раз).
Подводя итог, можно заключить следующее:
На вопрос — «усреднение — добро или зло?», — не существует четкого ответа т.к. использование чего-либо, в большинстве случаев, в умеренных количествах может нести пользу, в то время как чрезмерное его применение может быть уже губительно.
P.S. Это сугубо, частный взгляд на проблему, но чем больше мнений на этот счет тем ближе истина.
Неожиданно открылся смартлаб и сразу на глаза попались посты про то, сколько надо зарабатывать на ФР и про эволюции в трейдинге в течении долгого времени занятия оным.
Много писать не буду. Скажу лишь, что моя эволюция за 10 лет занятия этим привела к тому, что мне удалось выстроить систему трейдинга несколькими инструментами вместе с системой управления так, чтобы на дистанции в год мой счет, в случае ну очень хренового развития событий не потерял ни процента. При этом потенциал доходности составляет от 80 до 200 % в год.
Вот это и есть эволюция. Контроль рисков по максиму и лишь потом доходность.
Мнение трейдера о том, куда может двинуться рынок (торговые сигналы), часто критикуют, за то, что типа: «А вчера говорил, что вверх пойдет».
На самом деле трейдер таким и должен быть, потому что сразу после написания поста или через час, а может быть на следующий день, картинка на графике может показать совершенно противоположный сигнал, который и позволяет трейдеру высказывать свое мнение, но уже в совсем ином ключе.
Всем привет! По моему мнению разворот тренда не произошел. Поэтому тренд считаю по-прежнему восходящим. Буду искать сигналы на покупку ниже вчерашнего минимума.
Я бы хотел достаточно коротко донести «мысль» до «Центрального».
Итак, денежный рынок — работаем на нем.
Для «новоприбывших» скажу, что на «рынке» добыть денег можно несколькими способами:
Различные РЕПО с Центральным Банком — там множество «продуктов» + очень интересный аукцион 312-П — единственное, что эти «деньги» только для банков. Последние могут перераспределить данную ликвидность через МБК (межбанковское кредитование, работа по непокрытым кредитным линиям); через «механизм» междилерского РЕПО; «новый» «механизм» РЕПО с ЦК; еще есть 3-х стороннее РЕПО (РЕПО с НРД). У инвесткомпаний — междилерка и ЦК (про РЕПО с НРД, честно, не помню).
Про операции с ЦБР все понятно, время/алгоритмы прописаны на сайте — статистика есть — все ок. По МБК — «в рамках лимитов». С междилеркой еще проще — как договорились — так и сделали.
Обычно, до 12 дня денежный рынок «спит беспробудным сном» — практически нет сделок. Разве что банки привлекают на аукционе прямого РЕПО у ЦБР дешевые деньги (5,5-5,55%) на овере и недельном РЕПО.
Всем привет. пока вне рынка, ведь близится NFP. Набросал рисуночек по текущему видению ситуации. Исходя из того, что нарисовал, вывод: буду ждать подтверждения разворота тренда и потом подожду коррекцию и продам (все это при условии если тренд развернется на нисходящий)
ТФ — М15
Жду нисходящий тренд т.к кумулятивная дельта снижается, а объемы увеличиваются, что подразумевает набор шорта крупным участником (по моему мнению!!!)
Учитывая состоявшиеся ранее нападки со стороны незамысловатого Oblitus и упрекающего меня в том, что я от его умозаключений сразу же меняю свое мнение и находясь в шортах тут же увидев зеленую свечку переворачиваюсь в лонг, хочу опубликовать сегодняшнее закрытие того самого лонга, который открывал по 131400 (RIU3)
А также ему сообщить еще раз, что для меня мнение кого-либо, а тем более аналитеГов публикующих свои ожидания, не имеют значения для моего решения. И тот факт, что я могу поменять свои решения лишь зависят от коньюктуры рынка и то, что входы/выходы порой приходятся на max/min тренда является результатом постоянного нахождения перед монитором, использование привода для быстрого ввода заявок и постоянная работа над собой и своим ЭГО.
Данная публикация не является моим призывом к привлечению средств для ДУ и тем более не находится в разряде тех, которые говорят «смотрите какой я крутой!»