Постов с тегом "Метод": 236

Метод


В продолжение темы о самом успешном трейдере! Интервью с Ларри Вильямсом!

В продолжение темы о самом успешном трейдере! Интервью с Ларри Вильямсом!
 
Интервью Ларри Вильямса опубликованное в журнале TRADERS’ в номере за июль-август 2004 года.

Как и когда вы начали торговать?

Я впервые обратил свое внимание на финансовый рынок в 1962-м году, а к 1966-му уже вел активную торговлю.
Я начал потому, что мне казалось, это будут легкие деньги, и это действительно так, когда ваши решения верны. Однако когда вы проигрываете, все становится не так просто. Когда рынки впервые привлекли мое внимание, я учился в колледже и получал степень по журналистике, хотя начинал я с курса по искусству. Я всегда считал, что мои ранние занятия искусством помогли мне в трейдинге. В ранние годы мне показали, как смотреть – по-настоящему смотреть – на такие вещи как текстура, цвета и оттенки любой мелочи. Это было то, что нужно, для рассматривания графиков.

( Читать дальше )

Торговая система Ларри Вильямса (адаптированная)

Одна из многих прибыльных систем известного  успешного трейдера Ларри Вильямса!!! Как вам Адаптированная система?? Просто, но со вкусом!
 

Как обнаружить будущих банкротов (фрагмент из новой книги Нассима Талеба)

Далее. Рассмотрим метод обнаружения непрочности на примере рассказа о гигантской кредитной организации «Фэнни Мэй», поддерживаемой государством корпорации, которая развалилась и оставила Налогоплательщику Соединённых Штатов убытки на сотни миллиардов долларов (всё ещё считают, увы).

Как-то раз, в 2003 году, в мой кабинет зашел Алекс Беренсон, журналист «Нью-Йорк Таймс», держа в руках негласный рисковый отчёт компании «Фэнни Мэй», который он получил от перебежчика. Это был особый отчёт, он глубоко вдавался в метод оценки риска и был предназначен исключительно для внутреннего пользования: компания «Фэнни Мэй» провела собственную оценку риска и не стала скрывать свои намерения ни от общественности, ни от кого бы то ни было. Но только перебежчик мог показать нам, как риск был рассчитан.

Глядим в отчёт: простой рост экономической переменной — на один пункт — приводит к огромным потерям; снижение на один пункт — к скромным доходам. Дальнейший рост (переменной) оборачивается дополнительными, ещё более тяжёлыми потерями, а дальнейшее снижение — ещё более скромными доходами. Выглядело всё в точности, как та история с камнем (рис. х). Вред ускорялся очевидным образом, фактически — чудовищным. Нам тут же стало ясно, что взрыв неминуем: положение компании было ужасающе «вогнутым», как на графике дорожного движения (рис. х). Стоило двинуть экономическую переменную, и потери с ускорением нарастали (мне даже не требовалось понять какую именно, ибо непрочность к одной переменной такого уровня подразумевает непрочность ко всем другим параметрам)[1]. Я судил не разумом, а эмоциями, и ощутил острую боль ещё до того, как понял что означали увиденные мной числа. Это была мать всея непрочности, и моя озабоченность, благодаря Беренсону, была опубликована в «Нью-Йорк Таймс». После этого меня какое-то время охаивали — ничего примечательного — за то, что нескольких ключевых людей я назвал шарлатанами и они были этому не очень-то рады.


( Читать дальше )

Раздумья о квази скальпёрском методе ( 100-200-300 пипсов на РИ).

У меня в башке вызревает  концепция — я её щас активно тестирую:

лонг — работает на РИ всегда, кроме явных заливов, когда рынок просто делает движение вниз( по Стеделмаейру — распределяется вниз), в остальное время( развитие или распределение вверх), если совершать сделки от лонга — заработаешь гораздо больше.
шорт — это очень редкая комбинация, когда рынок «переедает» лонга и  начинает просто блевать, сори) —но!   как только «позывы» ( сори) кончаются моментально включается лонг, т.е. даже на откатах падежа лонг отлично работает.

т.е. дело не в  тренде, а в удобстве работы — если отслеживать микрорасторговки и работать практически каждый вход, то за день — даже сегодня — входов в лонг будет в разЫ  больше. Если исходить из скальпёрской тактики и брать на каждом входе фиксированную прибыль, то просто арифметически больше от лонга получится)

поскольку в перевороты я не слишком верю ( лично у меня башка не может перестроиться — либо я ищу лонг или шорт), то рабочий метод получается примерно таким — всё время от лонга, заливы просто пропускаешь — не твои деньги).   

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн